Nikkor 20/2.8D

[skrzych]

Witam!
Czy ktoś używał takiego obiektywu? Wady i zalety, jeśli można prosić.
I czy 2000 pln za niego nie jest zbyt wygórowaną ceną.

Pozdrawiam

[skrzych]

Pomyliłem działy, choć na dx to i tak będzie 30mm...:)

[ryszkut]

2k jest na moje oko za duzo.
ostatni na giełdzie naszej był za mniej niż 1k z tego co pamiętam. ale ja mało pamiętam więc może to być nieprawda...

też mnie interesuje to szkło. jak wrażenia?

[funkey]

Na DX to nadal będzie 20 mm...
A czy wygórowana cena to chyba sobie sam musisz odpowiedzieć. Dla jednych cena nowego 24 f/1.4 jest za wysoka, inni pisali, ze kupiliby go nawet za wyższą jeżeli będzie optycznie tak dobry jak się zapowiada... Wszystko zależy od tego jak czesto takiej ogniskowej będziesz używał. Jakie światło ten Twój 16-85 ma na 20mm?

[MisterToy]

Na DX to nadal będzie 20 mm...

O to to chyba już był spór. I wiadomo że na DX daje kąt widzenia odpowiadający obiektywowi 30mm na FX, bo chyba o to chodzi, a nie o różnicę w GO itp.
Tego obiektywu bym raczej nigdy nie kupił gdyby nie fakt, że po pierwsze czasem chcę szeroki kąt, ale chcę być mobilniejszy, czy też dyskretniejszy, więc biorę D700 bez gripa plus to szkiełko. Po drugie, odwracam i używam do macro do większej niż 1:1 skali odwzorowania.
Dla mnie zaletą będzie szybko działający AF, no i rozmiar. Wadą - rysowanie brzegów kadru pod FX.

[The Fly]

funkey'owi chodziło o to ze ogniskowa obiektywu się nie zmienia tylko kąt widzenia :).

[skrzych]

W moim 16-85 na 20 mm mam światło 3,8 - to jeszcze do przełknięcia, ale wszystko jest bardzo pokrzywione, no cóż to tylko zoom. Niezłe zdjęcia wychodzą pomiędzy 35 a 55 mm.
Kupiłem ostatnio pierwszą stałkę - i teraz zoomy trochę mi obrzydły :)

[wasilewk]

Witam!
Czy ktoś używał takiego obiektywu? Wady i zalety, jeśli można prosić.
I czy 2000 pln za niego nie jest zbyt wygórowaną ceną.

Pozdrawiam

Jeśli nowe - to tanio (ostatnio widziałem nówkę za 2350).

Ja sam kupiłem używane i dałem 800zł. To jest "kozackie szkło" - tak wielu o nim trafnie się wypowiada. I do tańca i do różańca. To jest obiektyw reporterski, więc jego niezawodność, jak i kolorki, czy kontrast - nie budzą zastrzeżeń.

Typowe szkło do streetu, a jeśli nie będziesz go podnosił, to bez zniekształceń oblecisz również kościół. Za nic nie pozbyłbym się go.

Pzdr.

[pioter m]

800pln mozna wydac. >2kpln to juz przegiecie. Az tak dobre to ono nie jest.

[skrzych]

Właśnie o kościół i wesele mi chodzi. W miarę szeroki kąt na d90, jasny, ostry i przystępny cenowo. Zoomy odpadają , właśnie sprzedałem sigmę 10-20. To kozacke szkło wypada nieźle, ale może macie jakieś alternatywne propozycje?

[skrzych]

Może Sigma 20 mm f/1.8 EX DG Aspherical RF ?

[w4syl]

Może Sigma 20 mm f/1.8 EX DG Aspherical RF ?


Również polecam ... mam i sobie chwalę.