różnice między D70 a D3000 [Archiwum]

anthrax00001

12-02-2010, 14:00

Anvil

12-02-2010, 14:09

Budowa, ergonomia i wykonanie to jest inna bajka, oczywiście na korzyść D70. Poza tym z tego co pamiętam D70 ma możliwość błysku na 1/500 co jest rewelacyjnym wynikiem którym nie mogą poszczycić się nawet profesjonalne maszyny typu D3. Jest także migawka 1/8000 co daje przewagę przy mocnym świetle i jasnych szkiełkach. Na minus to chyba tylko megapixele. Bez zastanowienia brałbym D70 ;-)

pinio

12-02-2010, 14:18

Dodam, że
- w D3000 brak wyświetlacza przy spuście migawki
- w D3000 brak drugiego kółka
- w D3000 jest więcej pól AF
- nie miałem w ręce D3000, ale podejrzewam, że jest mniejszy od D70, co może mieć wpływ, że D70 jest wygodniejszy do utrzymania w dużych dłoniach

Anvil

12-02-2010, 14:41

Jest mniejszy i cały z plastiku wątpliwej jakości.

siwyozzman

12-02-2010, 15:35

D70s ma możliwość zdalnego sterowania lampami (w nieco okrojonej wersji, bo tylko w jednej grupie)niemniej jest to poważna zaleta. Ma też takie "normalne" menu w przeciwieństwie do takiego "dla idiotów" w jakie są wyposażane ostatnie tanie modele Nikona. Dla mnie nie do przyjęcia, jakieś animacje: zamykana i otwierana przesłona itd...

karolo

12-02-2010, 15:39

d3000 przy d70s wyglada mocno zabawkowo ;)

amirez

12-02-2010, 15:49

No... i wiekowo D70 to dziadek, a D3000 - smarkacz ;)

pinio

12-02-2010, 15:54

D70 może wyświetlać linie siatki w wizjerze, a D3000 nie :)

ETZ

12-02-2010, 16:02

Przy D3000 póniej będzie Ci brakować motoru AF, ale już wiesz że go nie ma. D3000 jest znacząco gorzej wykonany w porównaniu do D70 nawet gorzej niż D60 jakiego posiadam, przekonałem się, że popełniłem błąd kupując D60 zamiast D70 czy D70s głównie ze względu na obecność wbudowanego motoru AF. Jeżeli zastanawiasz się nad tymi korpusami, niewątpliwie D70 jest o niebo lepszym wyborem.

Zalety D70:
- Wbudowany motor AF, który według mnie jest największą zaletą w porównaniu do D3000
- Synchronizacja z krótkimi czasami migawki
- Obecność górnego LCD
- Wykonanie i ergonomia
- Budowa

Zalety D3000:
- 11 - polowy AF
- Matryca 10,2 nadal CCD

melst

12-02-2010, 16:13

Na pewno d70 jest starsze niż d3000, ale to nie znaczy, że gorsze. Jak parę osób wyżej stwierdziło, d70 posiada motor AF, co za tym idzie tańsze obiektywy. D3000 nie ma górnego lcd, żeby zmienić na przykład ISO trzeba wejść w menu, co nie jest wygodne. Ergonomia stoi za d70, trzyma się je pewniej niż d3000. Dużym plusem dla d3000 jest funkcja czyszczenia matrycy oraz LCD 3 calowe.

Poza tym zależy czy zaczynasz przygodę z fotografią, czy siedzisz w niej trochę. Jeśli wiesz czego potrzebujesz to sam wybierzesz najlepiej :)

Pozdrawiam !

Pietern

12-02-2010, 16:14

Jeżeli zastanawiasz się nad tymi korpusami, niewątpliwie D70 jest o niebo lepszym wyborem.

To zależy kto go kupuje i jakie ma plany "twórcze". Na podobnych do naszego forum platformach dominuje tendencja, do traktowania wszystkich pytających tak samo, czyli jak foto-maniaków. I poleca im się sprzęt "rozwojowy", czyli stary zużyty ale z "możliwościami", np: mozliwością zdalnego sterowania lampami, niestety tylko jedną grupą... :-) A chłop chce se kupić luszczankę i trochę pocykać na imieninach i na wycieczce. Truje mu się o jakichś "stałkach", a chłop nigdy nie kupi nic ponad kita... Albo mami mozliwościami migawki z błyskiem nawet przy 1/500... :-)
Ja już pomijam, że akurat tą synchronizacją na 1/500 to się nie ma co chwalić, tylko pytam z czym do ludzi?
D3000 to gwniany aparat, ale dla poczatkującego całkiem niezły i jeżeli chce sobie początkujący taki kupić, to, to jest dobry pomysł. Może niech sobie lepiej kupi Canona 1000d, albo jakiegoś Olympusa 520, ale nie nikona D70. Bo na co mu taki klamot z czasem 1/8000?
Ja miałem aparat z takim czasem kilka lat i ani razu, powrarzam, ANI RAZU, go nie uzyłem...
Piotr

ETZ

12-02-2010, 16:55

Przepraszam.;) Zapomniałem dodać, że według mnie D70 jest lepszym wyborem, ale to co kolega chciał wymieniłem.;) Fakt jestem sprzętowym maniakiem.:)
Pozdrawiam i dzięki za poprawkę.

slabik

12-02-2010, 18:06

Zdecydowanie polecam D70. Wszystkie chyba juz plusy zostaly wymienione wiec nie bede powielal.

Jedyne co na minus d70:

- mniejsza rozdzielczosc
- mniejszy wyswietlacz
- mniejszy wizjer
- brak czyszczenia matrycy

slabik

12-02-2010, 18:12

Ja już pomijam, że akurat tą synchronizacją na 1/500 to się nie ma co chwalić, tylko pytam z czym do ludzi?
co mu taki klamot z czasem 1/8000?
Ja miałem aparat z takim czasem kilka lat i ani razu, powrarzam, ANI RAZU, go nie uzyłem...
Piotr

Pietern: nie wierze.... , chyba nie miałeś jeszcze wtedy 50 1.4, co?

Bo mi cholernie brakuje czasu powyzej 1/4000 w słoneczny dzien, czesto musze ratowac sie sztucznym ISO, nie wspominając juz o braku synchronizacji z lampa 1/500 przy doswietlaniu w TTL BL

pinio

12-02-2010, 18:16

Bo mi cholernie brakuje czasu powyzej 1/4000 w słoneczny dzien, czesto musze ratowac sie sztucznym ISO
Dla takich przypadków można się pokusić o odpowiedni filterek pełny szary.

slabik

12-02-2010, 18:58

MYSZ

12-02-2010, 19:05

Jakie są znaczące różnice między D70 a D3000
poza oczywiście silnikiem focusa w body
D70 jest chwalony, za to, że dobry, prawie pro, dobry do nauki
D3000 ganiony, że zwykła małpa

jakie są faktyczne różnice które tak przemawiają na korzyść D70?

Żadne
D70 do nauki? I tak przeważnie kończy się na trybie A i tyle...
D70 czy tam ten z S ma bardzo kapryśny WB i jesli kupujący ma zamiar uzywać TYLKO w trybie NEF to i owszem, inaczej gołe jpg będą raczej nieakceptowalne.
Podobne ciemne wizjery
Sinik? Wszystkie nowe szkła i tak mają AFS-a i tak już niestety będzie. Starsze szkła? Oba nie mierzą światła z manualami. Synchronizacja 1/500? W normalnej pracy lampy tylko 1/250.
D70 ma 1/8000 i to się przydaje.
D3000 jest nowy, mniejszy i ma gwarancje.

Reszta to raczej ogólna tendencja wylewania frustracji określając sprzęt jako "kastrat" "gówniany aparat" itp

verus

12-02-2010, 19:16

MYSZ

12-02-2010, 19:19

Do D70 można podpiąć takie zacne szkła jak np. 20-35/2.8, 35-70/2.8 i wiele wiele innych na śrubokręt, które są dużo lepsze od nowych plastików.
A do D3000 można podpiąć (_o_) :mrgreen:
Nie ma się nad czym zastanawiać.

Oczywiście masz racje, ale jak ktoś rozważa zakup D70 albo D3000 to nie wyda 2000 na szkło ;)
20-35 raczej nikt nie sprzedaje (i nie produkuje) a 35-70 w DX jest raczej do niczego :)

pinio

12-02-2010, 19:19

Cenna uwaga chociaż wielokrotnie słyszałem, że stosowanie szarych filtrów o dużej redukcji światła, wpływa na jakość rejestrowanego obrazu, nie używałem więc się nie wypowiem.
Czasem używam w słoneczny dzień polara, tez EV idzie troche w dół, skutków ubocznych nie zauważyłem
Redukcja np. o 3 stopnie przysłony to raczej nie jest duża redukcja i wpływ na spadek jakości przy porządnym filtrze jak dla mnie akceptowalny. Skoro nie zauważasz skutków ubocznych przy polarze, to przy ND również będziesz zadowolony. Dobre filtry nakręcane mają również przystępne ceny.

P.S> A tak z tematu D70, czy D3000 to do głowy mi przychodzi używany D80 ;) :) Wiem, że pytanie dotyczy różnic D70 - D3000, ale ... :twisted:

Anvil

12-02-2010, 20:15

anthrax00001

12-02-2010, 21:40

a czy brak iso100 nie jest mankamentem d70?
oglądam zdjęcia z mojego ślubu i w 80% zdjęć jest ido od iso 80 do 100.
górny wyświetlacz czytałem, że jak się ściemni to nie przydatny.

znowu d3000 może mieć siatkę, ma prekonfigurowalne guziki (iso z guzika),
menu można stare ustawić, ma gwarancję i przebieg kurtyny 0

fakt jasne obiektywy drogie jak cholera

jak podłączę manualny np NIKON 50mm f/1.8 serii "E". to kropka dalmierza nie zadziała...?
tzn z D70 też chyba nie zadziała

czy będzie różnica jeśli podłączę falcona z ogniskową 700-1400mm
do jednego albo drugiego?
taki http://www.allegro.pl/item918921477_falcon_650_1300_nikon_d300s_d300_d50 00_d3000_d90.html

Pietern

12-02-2010, 21:55

Bo mi cholernie brakuje czasu powyzej 1/4000 w słoneczny dzien, czesto musze ratowac sie sztucznym ISO, nie wspominając juz o braku synchronizacji z lampa 1/500 przy doswietlaniu w TTL BL

Nie miałem, wtedy miałem 1,7 Minolty. Ale teraz mam i w zasadzie też nie potrzebuję bo rzadko go wynoszę na dwór. :-) I w ogóle ten obiektyw mam niedługo. :-)

jackrabbit

12-02-2010, 21:57

a czy brak iso100 nie jest mankamentem d70?
oglądam zdjęcia z mojego ślubu i w 80% zdjęć jest ido od iso 80 do 100

cos krecisz albo slub w szklarni miales ;)

wiekszym problemem sa szumy przy wyzszych iso ale chyba d3000 duzo lepiej nie bedzie pod tym wzgledem wypadal

anthrax00001

12-02-2010, 22:17

cos krecisz albo slub w szklarni miales ;)
sorki, zdjęcia w pomieszczeniach są w iso 400
ale wszystkie na zewnątrz iso od 80 do 100 - i wyglądają dużo ładniej niż te w pomieszczeniach

aTomek

12-02-2010, 22:27

sorki, zdjęcia w pomieszczeniach są w iso 400
ale wszystkie na zewnątrz iso od 80 do 100 - i wyglądają dużo ładniej niż te w pomieszczeniach

Gdyby te w pomieszczeniach miały iso wyższe niż 400 to też by ładne były ;)

sokrates

12-02-2010, 22:30

siwyozzman

12-02-2010, 22:44

To w takim razie krótko i na temat...Jak chcesz aparat "co dobre zdjęcia robi" bierz D3000. Bez odpowiedniej wiedzy teoretycznej(jakbyś ją miał to sam wybrałbyś D70s...) nie ma się co za niego brać bo efekty będą gorsze niż D3000.

anthrax00001

12-02-2010, 23:24

czy do D3000 podepnę tego falcona?
nie będzie płakał, że brak obiektywu?
http://www.allegro.pl/item918921477_falcon_650_1300_nikon_d300s_d300_d50 00_d3000_d90.html

sokrates

13-02-2010, 09:44

będzie działał dokładnie tak samo jak na D70 - tylko tryb M, brak pomiaru światła, brak AF.

TomLight

13-02-2010, 22:21

wszyscy piszą oczywiste oczywistości w postaci wyższej ergonomii D70, zalet w postaci motoru AF, czasów synchro, itp a ja jestem ciekaw rzeczy chyba jednak jaważniejszej - jakości obrazka jakie wypluwają obie puszki oraz szumy na wyższych ISO (wiadomo obie matryce to CCD) - chyba na tym powinno się skupić porównanie.

Trafiłeś w sedno sprawy proponuje lekturę http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/197|0/(appareil2)/331|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon, rzetelne testy mówią same za siebie :)

Fotowentura

13-02-2010, 22:33

górny wyświetlacz czytałem, że jak się ściemni to nie przydatny.

wyświetlacz jest podświetlany - o każdej porze dnia jak najbardziej przydatny.

thor88

13-02-2010, 22:45

wyświetlacz jest podświetlany - o każdej porze dnia jak najbardziej przydatny.

w D50 był nie podświetlany. W D70/s podświetlany

anthrax00001

14-02-2010, 00:01

rzetelne testy mówią same za siebie :)
nie jestem pewny czy ten test rzetelny
piszą, że D3000 ma:
ISO latitude 100 - 6400
Frame rate 4 fps
Sensor type CMOS

a to przecież nieprawda

stecarlos

14-02-2010, 10:30

1/8000 ISO 200=1/4000 ISO 100, a przynajmniej matematycznie, bo z tego co wiem to ISO 100 jest naciagane. Potwierdzenie ostroci dziala z dowolnym szklem, nawet sloikiem po musztardzie. 1/500 sie przydaje - duzej czesci osob wystarcza cos tanszego niz sabiny/metze 48/58. Ten teleskop sobie lepiej odpusc.

krzysiekn

14-02-2010, 11:19

mam d70 i d90.d70 jest naprawdę bardzo dobry.dla mnie jedyny minus to wyświetlacz 1.7 cala.obecnie to za mało.matryca 6 mln.zupełnie wystarcza.max robię odbitki 45 x 60 cm i są bardzo fajne dla mnie i dla oglądających.niektórzy z forum na pewno by się do czegoś przyczepili,bo mają to we krwi.aparat jest nie do zdarcia.zabieram go na rower i na kajak,nie oszczędzam go tak jak d90,nigdy mnie jeszcze nie zawiódł.używam z 35 1.8, 50 1.8 , 18-200 vr i 70-300 vr.to naprawdę kawał maszyny.d3000 przy nim,to takie małe coś.

mpwt

14-02-2010, 12:18

a czy brak iso100 nie jest mankamentem d70?

Zasadniczo nie. To jest natywne ISO dla tej puszki i będzie szumieć jak np. natywne ISO w innej puszcze (tak w uproszczeniu). Nikony D300/D700/D3 mają też natywne ISO 200.

D70 nie jest złą puchą. Wadą jak dla mnie to słaby wyświetlacz i wizjer. Poza tym super pucha (miałem D70s i zmieniłem na D80 przede wszystkim ze względu na wizjer). Nie będzie tak ograniczał jak D3000. A np. bajery w stylu czyszczenie matrycy można pominąć. I tak nic gruchy nie zastąpi...

lodzermensch

14-02-2010, 12:34

No... i wiekowo D70 to dziadek, a D3000 - smarkacz ;)

Wszystkim dziadkom życzę takiej kondycji, jak D70.

irek6311

14-02-2010, 13:52

D3000 pomimo braku silnika w body jest lepszą propozycją bo nowszy technologicznie i z gwarancją ,
D70(s) może i jest lepszy ale czy amator wykorzysta te dodatkowe funkcje body > raczej nie (brak ułatwień fotografowania jednak doświadczy i to go zniechęci) .

lodzermensch

14-02-2010, 14:10

brak ułatwień fotografowania jednak doświadczy i to go zniechęci.

Jakimi ułatwieniami D3000 góruje nad D70?

irek6311

14-02-2010, 14:59

Tryb podręcznika lodzermensch (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=12815) ;)

Dzięki inteligentnemu trybowi podręcznika firmy Nikon nawet początkujący użytkownicy mogą uzyskać pomoc w wykonywaniu wyjątkowych zdjęć. Tryb podręcznika doskonale sprawdza się w przypadku trudnych zdjęć, ponieważ w celu uzyskania najlepszych wyników automatycznie optymalizuje ustawienia aparatu zgodnie z odpowiedziami udzielonymi przez użytkownika. Jeśli potrzebne są dodatkowe informacje, tryb podręcznika zapewnia pomoc dotyczącą samodzielnego korygowania ustawień.wyświetlacz w D3000 3cale i menu język polski to chyba przemawia za D3000 dla Amatora fotografa .

mpwt

14-02-2010, 15:09

D70(s) może i jest lepszy ale czy amator wykorzysta te dodatkowe funkcje body > raczej nie.

Tere fere... a skąd wiesz? Ja jako amator korzystałem z większości funkcji d70 których nie ma D3000.

irek6311

14-02-2010, 15:28

Znam co najmniej 50 foto-amatorów co D80 - 450D - A500 używają tryb zielony i kitowe szkła i są zadowoleni z jakości zdjęć ,
trudno nie zgodzić się z ich odczuciami bo przeszli z kompaktów na lustrzanki i chcą zdjęcia robić a nie uczyć się fotografować ,
zalety D70 doceniam ale amator szuka megapikseli i mega zoom bo takie nawyki z kompakta przechodzą .

anthrax00001

14-02-2010, 22:41

Ja jako amator korzystałem z większości funkcji d70 których nie ma D3000.
jakich?

jackrabbit

14-02-2010, 22:46

jakich?

powiem tak, przesiadlem sie z d40 na d70s i jestem bardzo zadowolony, mimo ze tam mialem wiekszy wywietlacz polskie menu. wygoda jest nieporownywalna!

lodzermensch

14-02-2010, 23:51

przeszli z kompaktów na lustrzanki i chcą zdjęcia robić a nie uczyć się fotografować

I to jest właśnie problem.
Miliardy gigabajtów bez grama wartości...
Ale przynajmniej marketingowcy wielkich korporacji mają co robić ;)

cinspire

15-02-2010, 00:58

Tryb podręcznika lodzermensch (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=12815) ;)
wyświetlacz w D3000 3cale i menu język polski to chyba przemawia za D3000 dla Amatora fotografa .

Mam D3000 i jestem zadowolony, ale 3 cale to żadna szałowa zaleta, bo zdjęć i tak raczej na nim nie oglądam, a nie ma LV (w sumie też nie bardzo mi potrzebne). Trybu podręcznika w ogóle nie otworzyłem. Lepiej sobie zajrzeć do jakiejś książki moim zdaniem.
Więc to w sumie bardzo niewielkie zalety, no chyba żeby było porównanie vs. D60 (wtedy można doliczyć 11 polowy AF)
Dla mnie jednak ważne było, żeby pierwsza puszka była nowa, w najbliższym czasie pewnie i tak do kit'a dokupię tylko jakieś tele w stylu 70 - 300. Do uczenia się i kombinowania wystarczy, ale to rzeczywiście taka początkująca zabawka jeśli się nie wie na ile będzie się rozwijać to hobby.

Jacek_Z

15-02-2010, 01:20

Aż dziwne, że forumowym zwyczajem nikt nie wskazał jako zwycięzcę inne body niz te o których było pytanie .... D5000 :mrgreen:. Ma te zalete nad D3000 że to CMOS z matrycą jak D300. Co to oznacza dla uniwersalności body nie musze mówić.

D70 jest niby fajny, ale ja wskażę na wady. Niedoświetla na matrycowym, więc jest kłopot z pracą w jpg. Bo korekta nie jest łatwa. Raz trzeba zrobić jej więcej, raz mniej. Zły jest także AWB. Ja bym wolał juz D50, gdzie było juz pod tym względem ciut lepiej.
Jesli jesteś amatorem robiącym na jpg to weź to pod uwagę.
Praktycznie zawsze w najniższej półce będe polecał D5000, bo to CMOS, z CCD 6 Mpx D50, ale lepiej D80 (ma 10 Mpx - to nie najważniejsze, ale sterowanie lampami w CLS itp)

lodzermensch

15-02-2010, 02:21

Aż dziwne, że forumowym zwyczajem nikt nie wskazał jako zwycięzcę inne body niz te o których było pytanie .... D5000 :mrgreen:

Nikt nie wskazał, bo wybór był dość ograniczony...

ska

15-02-2010, 04:50

.
Więc to w sumie bardzo niewielkie zalety, no chyba żeby było porównanie vs. D60 (wtedy można doliczyć 11 polowy AF) prawda jest taka że i tak używa się w większości przypadków centralnego pola AF :)

anthrax00001

15-02-2010, 11:46

prawda jest taka że i tak używa się w większości przypadków centralnego pola AF :)
czytałem że ciekawiej wyglądają zdjęcia niesymetryczne a to znaczy, że focus trzeba ustawiać nie na centrum a poza nim

Ja jako amator korzystałem z większości funkcji d70 których nie ma D3000.
z jakich funkcji korzystałeś?

mpwt

15-02-2010, 12:40

z jakich funkcji korzystałeś?

Najważniejsze to śrubokręt i bezprzewodowe sterowanie błyskiem. Poza tym ergonomia na plus.

ska

15-02-2010, 14:07

czytałem że ciekawiej wyglądają zdjęcia niesymetryczne a to znaczy, że focus trzeba ustawiać nie na centrum a poza nim opowiedz nam gdzie takie rzeczy wyczytujesz?

anthrax00001

15-02-2010, 15:04

opowiedz nam gdzie takie rzeczy wyczytujesz?
Szkoła Fotografowania National Geographic Peter K. Burian, Robert Caputo

...W kulturach zachodnich czytamy od lewej do prawej
strony i mamy także skłonność do oglądania obrazu
w ten sam sposób. Dlatego zazwyczaj słuszne jest
umieszczenie najważniejszego obiektu bliżej lewej krawędzi kadru.
Możemy początkowo umieścić obiekt centralnie w celu nastawienia ostrości,
a potem przekadrować...
...
Kompozycja niecentralna
W każdej kompozycji niecentralnej, w której uwaga
skupia się na niewielkim przedmiocie, pozostaje w
kadrze nieco wolnego miejsca. Zakomponujmy
obraz tak, żeby było tam jeszcze coś ciekawego
- lub jakiś drugi, może trochę odleglejszy znaczący
przedmiot - żeby wzrok widza, badając obrazek,
miał się na czym zatrzymać.
...

costi

15-02-2010, 15:09

Zwroc uwage na ostatnie zdanie i juz wiadomo, dlaczego ilosc punktow AF ma znaczenie drugorzedne ;) Oczywiscie tylko do czasu, az komus zachce sie sledzic ruchomy obiekt.

hugues

15-02-2010, 15:09

opowiedz nam gdzie takie rzeczy wyczytujesz?

ekspozycja bez tajemnic...szeroki kadr...oczywiscie wszystko zalezy od tego co sie fotografuje ;)

ska

15-02-2010, 15:14

No ja Panowie nie widze problemu żeby sobie przekadrować czy tam zablokować ekspozycje, to zajmie o wiele mniej czasu niż wybranie pola AF :) z resztą D70 ma dostatecznie dużo. W E-510 były tylko 3 a i tak doskonale sobie można było z tym poradzić :)

cinspire

15-02-2010, 15:46

prawda jest taka że i tak używa się w większości przypadków centralnego pola AF :)

W sumie raczej tak, ale jeśli akurat by było w kategoriach D60 vs. D3000 jak pisałem, to przy tak małej różnicy pomiędzy nimi lepiej mieć 11 niż 3 , nawet gdyby rzadko się korzystało.
No i w sumie ja korzystam z tych 11, chyba, że mam czas by pokombinować nad jakimś efektem z ostrością, to wtedy i tak wolę ręcznie, nawet przy tym wizjerze.

A szczególnie się to przydaje, gdy daję komuś aparat, kto i tak robi tylko na zielonym i za bardzo nawet nie zwraca uwagi na istnienie czegoś takiego jak ostrość.

anthrax00001

15-02-2010, 21:55

a który aparat ma szybszy autofocus
którzy np bardziej wyostrzy na niskiej przesłonie zdjęcie biegnącego w moją stronę szybko psa?

cinspire

15-02-2010, 22:02

a który aparat ma szybszy autofocus
którzy np bardziej wyostrzy na niskiej przesłonie zdjęcie biegnącego w moją stronę szybko psa?

To musisz chyba zrobić bezpośrednie zawody tych konkurentów.
I albo wytresujesz psa, by biegał równie szybko do porównywalnych testów, albo skonstruujesz niczym Pogromcy Mitów mechanicznego biegającego psa - oczywiście Bustera, którego na końcu wysadzisz :P

mpwt

15-02-2010, 22:58

No ja Panowie nie widze problemu żeby sobie przekadrować

Szczególnie przy 50/1.8 na małej odległości od fotografowanego obiektu ;)

lewAp7

16-02-2010, 14:38

Jeśli ktoś uwielbia fotki z niską wartością przysłony (1,4 - 1,8 ) to te 11 pól AF będzie przydatne...

Mi czasem brakuje kilku takich pól (mam tylko 3), ale nieczęsto... tak gdzieś przy 1-2% zdjęć. Mając wybór, wolałbym 11 pól AF - kwestia jeszcze "za ile". .. czasem cena jest zbyt wygórowana