Zobacz pełną wersję : Nikkor 50mm 1,4
roniewski
12-02-2010, 08:44
Witam Was
Doradźcie jaki obiektyw Nikkor AF-S 50mm f/1.4G czy Nikkor AF 50 mm f/1.4D
Moje Body D300s
Pozdrawiam
mam wersję D ale chyba teraz wybrałbym wersję G , zasłyszana opinia o tym że wersję G są wolniejsze ale ostrzejsze od pełnej dziury znalazła potwierdzenie w moich testach organoleptycznych - ale i tak wszystko zależy od konkretnego egzemplarza
kuba_rsx
12-02-2010, 12:12
Potwierdzam co do szybkości, D szybszy i głośniejszy. G nie testowałem pod kątem ostrości.
kuba_rsx
12-02-2010, 12:21
Pod warunkiem ze znajdziesz taką która trafia.. Ja: 5 przymiarek to tego szkła i: 4 sztuki z FF i jedna z BF a z nikonem jest w punkt..
<| MICHAŁ |>
12-02-2010, 12:23
G
uwielbiam ten obiektyw - jakos z D tyle fanu ne mialem
Mam podobny dylemat. Z testów na optyczne i photozone wynika, że wersja G wcale nie jest lepsza od D (przynajmniej pod względem rozdzielczości). Poza tym miałem 35 1,8 G i był bardzo wolny, nawet na d200.
Mam podobny dylemat. Z testów na optyczne i photozone wynika, że wersja G wcale nie jest lepsza od D (przynajmniej pod względem rozdzielczości). Poza tym miałem 35 1,8 G i był bardzo wolny, nawet na d200.
to 50/1.4 G jest jeszcze wolniejszy ;) na d200
Najłatwiej będzie podjechać do jakiegoś sklepu foto i sprawdzić oba. Moim zdaniem 50 f1.4D jest dużo szybsza ale za to mniej ostra. Wydaje mi się, że również mniej aberruje od młodszej siostry. Ja kupiłem ostatecznie wersję G bo jest niesamowicie ostra i celna, a że wolna.....jak potrzebuję szybkości to zapinam inny obiektyw, ale to już kwestia indywidualna. Jak będziesz chciał nią fotografować poruszające się dzieci, zwierzęta czy cokolwiek w ruchu to wersja D, jeżeli zależy Ci na portretach z małą głębią w miarę statycznych to zdecydowanie wersja G. Moim zdaniem to co widać na optycznych się nie sprawdza, bo G jest dużo lepsza na pełnej dziurze
ja mam wersję D i szykuje sie do zmiany na G - ostrzejszej od pełnej dziury, poza tym, o czym wczesniej nikt nie wspomniał, wersja D ma baaardzo wyraźną dystorsję, ostatnio musiałem użyc aparatu jako skanera i efekty mnie co najmniej zdegustowały.
wersja D ma baaardzo wyraźną dystorsję, ostatnio musiałem użyc aparatu jako skanera i efekty mnie co najmniej zdegustowały.
oj to mocno zdziwisz sie jak zobaczysz efekty z wersji G :)
tam to dopiero jest dystorsja :D
kuba_rsx
12-02-2010, 17:12
Ja tam nie zmieniam na 1.4G, czekam na 1.2G :D
Slon, właśnie jak już napisałem posta, sprawdziłem, czy usuwanie w nowszym modelu wad starszego, nie jest przypadkiem oczywiste tylko dla mnie. faktycznie, wersja G wali dystorsją nie gorzej od tarszego brata - zgroza, wydawałoby się, że pięćdziesiątkę można skorygować bez takich wad, skoro stare manualne stałki są często od nich wolne. na razie się wstrzymam ze zmianą, od czasu jak mam 85/1.4D i tak rzadziej używam 50.
kazda inna 50 jest lepiej skorygowana od wersji G, co wiecej, zoomy maja mniejsza dystorsje od 50G :D
ale inne rzeczy czynia 50G pieknym szklem :) to moje ulubione szkielko :D
Trzeba pamiętać, że wersja D nadaje się bardziej do starszych analogów (F90).
Dla mnie ładniejsze kolory i bokeh w wersji G
Mam pytanko odnośnie obiektywu 50mm 1,4 w wersji D zauwżyłem że oprócz głośności jest już trochę rozklekotany - chodzi o luzy które nieznacznie klekocą i chciałem żapytać czy w serwisie niokona jest mozliwa jakaś regeneracja w celu zniwelowania tych luzów??
i czy może on tak ma. niestety nie wiem bo nie mam porównania do nowej sztuki gdyż tę kupiłem uzywaną.
zbieracz-szkła
05-01-2011, 15:18
Mam pytanko odnośnie obiektywu 50mm 1,4 w wersji D zauwżyłem że oprócz głośności jest już trochę rozklekotany - chodzi o luzy które nieznacznie klekocą i chciałem żapytać czy w serwisie niokona jest mozliwa jakaś regeneracja w celu zniwelowania tych luzów??
i czy może on tak ma. niestety nie wiem bo nie mam porównania do nowej sztuki gdyż tę kupiłem uzywaną.
Ten obiektyw jest tak zaprojektowany, że nowy też ma minimalne luzy.
Miałem okazję pracować na dwóch pięćdziesiątkach (puszki d200 i d700) moje spostrzeżenia są takie,że wersja z silnikiem od przysłony f1.4 do f2 jest ostrzejsza,lub bardziej kontrastowa-fakt,że obraz jest wyraźniejszy.Powyżej f2 nie widzę różnicy.
Gdybym teraz miał wybierać szkiełko to uważam,że warto dopłacić do wersji z silnikiem,
Innervoice
06-01-2011, 12:11
oj to mocno zdziwisz sie jak zobaczysz efekty z wersji G :)
tam to dopiero jest dystorsja :D
Którą LR 3 poprawia jednym kliknięciem :-)
<| MICHAŁ |>
06-01-2011, 19:47
podobnie jak NX2....
dystorsja nie stanowi w tej chwili wiekszego problemu
A ja mam taką zagwozdke. (Początkująca jestem)
Mam d300s
mam nikkora AF 50 mm/ 1.4 d
i wyczytałam w instrukcji aparatu takie słowa:
"OBIEKTYWY AF -nie nalezy wybierac trybu ostrosci S (pojedynczy af) ani C (ciagly af). Nieprzestrzeganie tego zalecenia moze doprowadzic do uszkodzenia aparatu"
z tego co wiem ten obiektyw ma w specyfikacji autofokus.W zestawieniu z tym co jest w instrukcji wnioskuje, że pozostaje mi praca na manualu tj. kręcenie pierścieniem co i rusz, bo jak włącze tryb auto to mi pierdyknie puszka. Wyprowadźcie mnie z błędu jeśli w nim jestem.
Oznacza to tylko tyle, że nie kręcimy w obiektywie pierścieniem ostrości, bo mozna sprzęgło AF-a w aparacie uszkodzić i tyle:)
miałem G, a mam D
na G otrzymasz lepszej jakości obrazek w przedziale 1,4-2,0, ale za to AF jest wolniejszy w stosunku do D
ja stawiam na szybkość AF i mam teraz D, to co otrzymuje na f2,0 dla mnie jest wystarczajace, tylko ja mam FX
poprostu oceń sam co jest ważniejsze dla ciebie, podepnij pod body i bedziesz wiecej wiedział
Oznacza to tylko tyle, że nie kręcimy w obiektywie pierścieniem ostrości, bo mozna sprzęgło AF-a w aparacie uszkodzić i tyle:)
yyy na manualu tyż nie?
yyy na manualu tyż nie?
A jak myślisz? ;)
Artur.Rakowicz
14-01-2011, 23:02
A do mnie wczoraj dotarł 1.4G. Prędkość AF jest akceptowalna ale czasami się gubi i długo szuka. Oczywiście stałem przed dylematem D lub G ale wybrałem G bo miałem okazje kupić 300zł taniej, egzemplarz sklepowy z roczna gwarancją producenta. Trochę się wczoraj wystraszyłem gdy robiłem zdjęcia w garażu na ISO400, 1/45s i f/1.4 to mydlił. Jak się pozniej okazało... to nie mydlo tylko brak VR :) Dzis wyszedłem z nim w plener i optycznie mnie rozwalił. Żyleta juz na 1.4 a aberacji nie widzę żadnej.
Wkurza mnie jedynie pierscien ostrości który chodzi z duzym oporem i bez wyczucia.. aaa i odległość ostrzenia jest duzo wieksza niż np w 50 1.8d. Z 1.8d prawie dotykałem obiektywem przedmiotu. Z 1.4G musze zachować przepisowe 45cm bo bliżej nic nie zdziałam ;/
Podsumowując, jeśli coś ogranicza potencjał tego szkła to tylko moje niezbyt nowe body d80. Czuje, że 1.4G ma duzo wiekszy potencjał.
To co ja mysle to jedno, a to jak byc powinno to drugie ;]
1/45s i f/1.4 to mydlił. Jak się pozniej okazało... to nie mydlo tylko brak VR :)
Ah ta dzisiejsza młodzież ;) bez VR to się nawet po ... plecach nie podrapie.
50mm i 1/45s to zdjęcie ma się udać w 95% przypadków bez żadnych VR, za nerwowo to robisz.
(Oczywiście jeśli przedmiot nie ucieka, ale VR też nie pomoże).
Marcin_gda
19-01-2011, 16:05
Ah ta dzisiejsza młodzież ;) bez VR to się nawet po ... plecach nie podrapie.
50mm i 1/45s to zdjęcie ma się udać w 95% przypadków bez żadnych VR, za nerwowo to robisz.
(Oczywiście jeśli przedmiot nie ucieka, ale VR też nie pomoże).
W 24-70/2,8 za vr robi 900 gramów szkła, metalu i plastiku.
Tu niespełna 300g w małej tutce...
W 24-70/2,8 za vr robi 900 gramów szkła, metalu i plastiku.
Tu niespełna 300g w małej tutce...
Jakbym pięćdziesiątek nie znał, może byś mnie przekonał.
1/45sekundy i 50mm to jest "podręcznikowa" zasada "migawka jak przysłona" - zdjęcie ma się udać, w praktyce jak ktoś nie pije denaturatu, nie kopał przed chwilą rowów, i ma pewne rzeczy wyćwiczone, udaje się, choć bez gwarancji, 2x dłużej (był tu wątek, nawiązujący do strzelectwa).
Marcin_gda
25-01-2011, 02:35
Jakbym pięćdziesiątek nie znał, może byś mnie przekonał.
1/45sekundy i 50mm to jest "podręcznikowa" zasada "migawka jak przysłona" - zdjęcie ma się udać, w praktyce jak ktoś nie pije denaturatu, nie kopał przed chwilą rowów, i ma pewne rzeczy wyćwiczone, udaje się, choć bez gwarancji, 2x dłużej (był tu wątek, nawiązujący do strzelectwa).
A do czego mam cie przekonywać? Masz rację, aczkolwiek dodatkowe gramy pomagają stłumic drgania. Z mojego doświadczenia wynika, że niemal kilogramowa 50-tka daje lepsze efekty niż 300-gramowa, przynajmniej dopóki jestem zmęczony.
Grygolas
25-01-2011, 15:51
na G otrzymasz lepszej jakości obrazek w przedziale 1,4-2,0,
Popieram, od 2 sprzedawców miałem sample z wersji D (na 1,4 widoczne lekkie mydlenie), a od jednego G (ostre 1,4). Pewnie dalej optycznie są podobne. Kasa akurat była podobna, więc wziąłem nowszy sprzęt.
Af faktycznie ślamazarny potrafi być. Ale ogólnie jest ok.
niepodam
28-01-2011, 19:33
mam pytanie, co wybrać D czy G? wiem, że temat wałkowany wiele razy, ale mam ściśle określoną tematykę zdjęć, byłyby to przede wszystkim:
- małe, rozbiegane dziecko
- imprezy okolicznościowe, zabawy, tańce, hulanki, dyskoteki, śluby i wesela
- rozbrykane ssaki nieparzystokopytne, czyli konie
wiem, że podałem dosyć szeroki zakres, ale interesuje mnie czy lepiej zainwestować w model D z szybszym AF, czy lepiej zrezygnować z szybkiego AF na rzecz ostrości z modelu G.
Dodam, iż zależy mi bardziej na ostrości i pewnie wybrałbym G, ale czy jest sens go brać jeśli tematem zdjęć mają być obiekty wymienione powyżej, czy jednak wybieranie modelu G w tym wypadku mija się z celem i nie ma racji bytu ;) ?
Nie wiem, jak jest w 1.4D, ale 1.8D jest równie ostry jak 1.4G. A zdecydowanie szybszy i tańszy.
wasilewk
28-01-2011, 21:57
Nie wiem, jak jest w 1.4D, ale 1.8D jest równie ostry jak 1.4G. A zdecydowanie szybszy i tańszy.
No, ba ! Tylko te parę centymetrów GO ! Czasami wielkość ma znaczenie...
niepodam
28-01-2011, 23:53
Może dodam jeszcze, że body to D90.
mam pytanie, co wybrać D czy G? wiem, że temat wałkowany wiele razy, ale mam ściśle określoną tematykę zdjęć, byłyby to przede wszystkim:
- małe, rozbiegane dziecko
- imprezy okolicznościowe, zabawy, tańce, hulanki, dyskoteki, śluby i wesela
- rozbrykane ssaki nieparzystokopytne, czyli konie
?
Mam 50mm 1.4G.
Ma on swoje zalety, ale jednak jak dla mnie jest nieakceptowalnie wolny.
Na idącą pannę młodą w kościele wystarczy.
Dzieciaki w mieszkaniu to już musiałem dość mocno przymykać (2.8-3.5) i czekać na momenty kiedy są w miarę nieruchome.
Mojego psiaka wilczka w ruchu nigdy nie udało mi się sfotografować (tylko na pułapkę ostrości, ale to się nie liczy).
50 D nie miałem, ale mam 85mm/1.8 i on na dobrym body w miarę nadąża za moim psem.
niepodam
29-01-2011, 16:31
hmm, to może rzeczywiście lepszym rozwiązaniem będzie 50/1.8 lub 85/1.8 tylko różnica między tymi modelami ogromna...
Teraz na naszej giełdzie 50/1.4D chodzą w tak fajnych cenach, że nie ma co się zastanawiać. Sam ostatnio kupiłem wersję D i jestem okrutnie przezadowolony :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.