Zobacz pełną wersję : POMOCY!!! nikon czy CANON
tomekbielski
11-02-2010, 17:55
Witam
mam straszny dylemat:
co kupic NIKON D300x + GRIP + SB 900 + 3 szkla
czy
CANON EOS 5D mark II + lampa + 2 szkla
tak aby calosc zamknac w 16,000 PLN
probowalem w sklepie - i jak zobaczylem czulosci canona to mnie powalilo!
(dotychczas cale moje zycie bylo zwiazane z nikonem)
daltego pisze na tym forum
pozdrawiam
Matey3000
11-02-2010, 17:58
dotychczas cale moje zycie bylo zwiazane z nikonem
I Ty masz dylemat?
airborne
11-02-2010, 18:01
wybrałbym FF z jej wadami
Ja, Ja ! Ja wiem ! Mnie wybierz ! Mnie !
Ja bym kupił Nikona i jakieś 3 szkła - to będzie wybór w sam raz !
Chociaż... zamiast tych jakiś trzech wziąłbym raczej tamte dwa, choć pewien nie jestem...
:lol:
Matey3000
11-02-2010, 18:07
Tego d300x warto chcby dla grip'a wybrac.
Chociaz ja tam lubie czulosci wiec kurde moze jednak Canon.
...co kupic NIKON D300x...
A co to D300x i gdzie to można dostać?
Bo Conana (tfu, tfu, tfu :)) znam i może być.
Art Erie
11-02-2010, 18:09
Fajny dylemat ;)
PS
Odpowiedż na miarę pytania :mrgreen:
D700 + lampa + 24-70 i już.
bierz nikona i nie rób sobie jaj!
Matey3000
11-02-2010, 18:13
D700 + lampa + 24-70 i już.
Lampa jest tylko do Canona. 3 obiektywy w torbie wygladaja lepiej.
NIKON D300x
Coś mnie ominęło? :confused: Nie zaglądałem tu od 3h a tu takie nowości :)
Bierz D300x + SB900 + fajne szkiełka
Ps. Edytuj tytuł tematu bo tego tupu tematy rzucają się w oczy (zielonym ;) )
tomisiek
11-02-2010, 18:31
ja bym się na Twoim miejscu nie zastanawiał nawet chwili. Zawsze uważałem, że olympus jest lepszy.
Dużo lepszy.
Dlatego śmiało - bierz go.
sorry, ale normalnie s-cenka opada.
:)
i jak zobaczylem czulosci canona to mnie powalilo!
No no... widać właśnie, że Cię "powalilo" ;)
Witam
mam straszny dylemat:
co kupic NIKON D300x + GRIP + SB 900 + 3 szkla
czy
CANON EOS 5D mark II + lampa + 2 szkla
tak aby calosc zamknac w 16,000 PLN
probowalem w sklepie - i jak zobaczylem czulosci canona to mnie powalilo!
(dotychczas cale moje zycie bylo zwiazane z nikonem)
daltego pisze na tym forum
pozdrawiam
Prawdziwy Nikoniarz kupuje i używa tylko i wyłącznie d300 x
Tak było od pradziejów - nie zmieniła tego nawet premiera d300s
a już na pewno nie 5d2
Kordian d70
11-02-2010, 18:44
zapytaj UBoota naszego forumowego perfekcjonisty i napisz nam co wymyslil ;-)
sorry, ale wlasnie zajrzalem do jego watku i caly czas nie moge dojsc do siebie.
zapytaj UBoota naszego forumowego perfekcjonisty i napisz nam co wymyslil ;-)
Może w swoim orędziu (tzn. oświadczeniu) wieczornym coś objawi.
A coby offa nie było to pytanie do pytającego:
tomekbielski - co będziesz fotografował?
Bo jeśli przede wszystkim będziesz robił testy na FF/BF to raczej D300x - w 3 obiektywach zawsze jest większe prawdopodobieństwo wystąpienia błędu niż w 2.
I jeszcze coś, za 16,000 PLN można sobie kupić film do kompakta, za 16.000,00 PLN już można powalczyć.
pomocy!!! niech ktoś zakaże publikowania takich pytań!
Się pyta to mówię: Canon...
Przecież zaraz,niedługo wyjdzie D300y ...zaczekaj chłopie i se kup nowość , a nie takie zabytki jak 300x
robin102
11-02-2010, 22:10
Witam
tak aby calosc zamknac w 16,000 PLN
pozdrawiam
Pewnie kolega łykną dotacje z UP w tej sytuacji polecam zajać sie fotografią motoryzacyjną, nie koniecznie ślubną bo już prawie nie ma komu zdjęć slubnych robić :(
Witam
mam straszny dylemat:
co kupic NIKON D300x + GRIP + SB 900 + 3 szkla
czy
CANON EOS 5D mark II + lampa + 2 szkla
tak aby calosc zamknac w 16,000 PLN
probowalem w sklepie - i jak zobaczylem czulosci canona to mnie powalilo!
(dotychczas cale moje zycie bylo zwiazane z nikonem)
daltego pisze na tym forum
pozdrawiam
jakie szkła? tu i tu? znaczy wymień te w canonie i te w nikonie... komu/czemu chcesz robić zdjecia? takie banalne pytania ;)
Darkness87
11-02-2010, 22:36
Hehe niedawno zakładałem wątek canon 5dmark2 czy nikon d700 szczerze czy jakos tak. jak za kwotę 16 tysięcy nie ma nawet sensu brać d300. jak za taką kwotę lepiej weź pełną klatkę ale nie 5dmark2 tylko d700.
Do tego kupisz sobie 24-70 albo inny obiektyw (zalezy do czego bedziesz uzywać) i starczy nawet na sb900 :)
jasne że nie ma sensu, szczególnie na ptaki ;)
co za głupoty. jakiś koszmarny mix spamu i pierdół.
co wybrać
puszkę lampę i 3 szkła czy
puszkę lampę i 2 szkła.
aaaaa jedno to canon drugie to nikon. widziałem canona. łał! plastyka. mam nikona. łał! af
czy ludzie gadają jeszcze o czymś innym niż o sprzęcie !!!!! :twisted:
edit:
określenie "3 szkła" jest canajmniej idiotyczne. brakuje tu jeszcze ciętej riposty sailora ;)
3 szkła to 14-24 24-70 70-200 jak i 18-55 18-55 18-55. można kupić 3 takie same, będzie większa torba potrzebna ;)
przemo1978
11-02-2010, 23:07
Czy ten wątek nie powinien być w dziale humor ???
ja tam z czuloscia to podchodze do Canona i bym go wolal.
kolejny wątek humorystyczny? to wszystko przez te śniegi i mrozy ;)
ja bym brał puszke i szkła ;)
To ja proponuję autorowi puchę Nikona, szkła Canona a lampę z Ikei...
Swoją drogą, ciekawe czy ten wątek pojawił się na kanonbordzie :D. Tam też się pewnie koledzy wypowiedzą ;).
Kup Sony, starczy aż na 4 szkła.
Najśmieszniejsze jest to, że ktoś tu próbował w ogóle odpowiedzieć i rozwiązać działanie z 3ema niewiadomymi ;d ;d
tomekbielski
12-02-2010, 16:39
Dobra!
na razie robicie mnie w trabe!!
napisze pelna specyfikacje nad jaka sie miotam (sprzet potrzebuje do imprez integracyjnych - firmowych)
troche wnetrza, imprezki i plenery, skalki itp
specykikacja: NIKON
body NIKON D300s (nie x) pomylilem sie
GRIP - MB-D10
lampa SB 900
SIGMA 24-70mm/ f 2.8 EX DG IF HSM
Sigma 10 mm/ f 2.8 EX DC HSM fisheye
Sigma 50 mm/ f 1.4 EX DG HSM
suma ok 16,000 PLN
Specyfikacja CANON
body CANON EOS 5D Mark II
lampa CANON SPEEDLIGHT 580 EX II
obiektyw Canon 24-70 mm/f 2.8 L USD
obiektyw Canon 15 mm/f 2.8 Fisheye
suma 16,900 PLN
Specyfikacja NIKON - 2 zestaw:
body NIKON D700
lampa SB 900
SIGMA 24-70mm/ f 2.8 EX DG IF HSM
Sigma 10 mm/ f 2.8 EX DC HSM fisheye
suma 15,800 PLN
nie za bardzo kumam roznicy NIKON 300 a 700 (wiem ze wielkosc matrycy) DX FX ale czy cos jeszcze?
za canonem przemawia wielkosc matrycy: 36 mm x 24 mm (pelna klatka) oraz 21 mega i czulosci w jakich pracuje!
porobilem w sklepei fotki na 3200 i nie mam sie do czego przyczepic!
czekam na info! mam jeszcze pare dni czasu
To że Canon pełna klatka to kumasz, ale że d700 to FX nie kumasz?
W przypadku D700 również nie ma się do czego przyczepić na ISO3200. Ja do zestawu NIKON II dorzuciłbym grip Alpha (zamiennik za 300zł) i zestaw miodzio. Fisheye zamieniłbym na 12-14 lub 14mm. O różnicach między D700 a D300(s) na tym forum znajdziesz bardzo wiele wpisów.
21MPx w Canonie nie jest rewelacją. O tym też można tu poczytac ;).
...Dobra!
na razie robicie mnie w trabe!!...
...za canonem przemawia wielkosc matrycy: 36 mm x 24 mm (pelna klatka) oraz 21 mega i czulosci w jakich pracuje!
porobilem w sklepei fotki na 3200 i nie mam sie do czego przyczepic!...
E tam od razu w trąbę :mrgreen:
Zapewniam Cię, że fotki na 3200 z D700 będą co najmniej tak samo dobre jak z 5D2 o ile nie lepsze.
dlaczego do nikona bierzesz sigmy? a do canona nie ;) ? robiłes kiedys zdjecia? ;)
Kup Canona. Nikon, jak ktoś tu kiedyś poetycko napisał ...to kupa.
PS. Przepraszam, ale ten wątek orze czaszkę bardziej niż wojna polsko ruska.
Nikon D700 to absolutna staroć, on już właściwie nie robi zdjęć, co najwyżej może służyć jako przycisk do papieru na biurku. Canon też, poczekałbym na jakąś ultra, mega nowość.
Mam wrażenie, że kompletnie Cię zaskoczyło pozytywne przyjecie wniosku na dofinansowanie z UE i dorabiasz teraz do niego sprzęt. A tak poważnie, to wystarczyłby Ci pewnie D90/D5000. Wybacz, jeżeli uraziłem, ale taki obraz mi się jawi po lekturze tego wątku.
tomekbielski
12-02-2010, 17:57
Nie ma znaczenia skad kasa!
ja nie dociekam jak zarabiasz na zycie. Sam pracuje D2x + pare szkiel i jako zapas D80.
Aparat potrzebuje dla czlowieka, ktorego bede potrzebowal do imprez, a sprzet bedzie moj.
Szkoda ze wymądrzacie sie a nie potraficie szczerze odpowiedziec.
Zawsze pracowalem na nikonach (jeszcze tych F)
ale ostatnio wydaje mi sie ze polityka nikona jest przeciwko uzytkownikom nikona!
A cena D3X z czapki!
BUZIAKI!!!
Sam pracuje D2x + pare szkiel i jako zapas D80.
BUZIAKI!!!
Jeśli szkła,które posiadasz są pod FX to pozostaje tylko D700 + dwa szkła + SB 900.
BEZ BUZIAKÓW!!!
D300x - chodzi np. o D3000? (w myśl schematu Dx, Dxx, Dxxx itd...)
Ja bym kupił Alfę A380, a resztę wydał na wódkę, dziwki i plejstejszyn.
Nie wiem, czemu ktoś porównuje cropa do fulla. To zupełnie inna kategoria. Poza tym nie napisałeś jakie konkretnie obiektywy chcesz kupić. Np. D300 + 2 x 18-55? ;)
...Aparat potrzebuje dla czlowieka, ktorego bede potrzebowal do imprez, a sprzet bedzie moj.
Szkoda ze wymondrzacie sie a nie potraficie szczerze odpowiedziec.
Człowiek który będzie pracował na tym sprzęcie "na imprezach" wydawałoby się powinien znać się na fachu,to może pozwól mu samemu dobrać sprzęt...?
Szkoda ze wymondrzacie sie a nie potraficie szczerze odpowiedziec.
Ja się nie "wymondrzam". Ja się WYMANDRZAM.
Sam pracuje D2x + pare szkiel i jako zapas D80.
Aparat potrzebuje dla czlowieka, ktorego bede potrzebowal do imprez, a sprzet bedzie moj.
To tego D80 nie możesz dać człowiekowi? to dobry aparat i na imprezy w sam raz, bo jak weźmie D700 to ktoś go może obrzygać, albo zalać bimbrem. Trochę szkoda. Chociaż z drugiej strony D700 jest uszczelniony to pewnie byłby lepszy...
Też jestem zdania, że to osoba, która będzie pracowała na danym sprzęcie powinna dokonać wyboru. To samo z obiektywami. Co z tego, że kupisz mu D700 + 500/4VR, jak on będzie pstrykał w ciasnych pomieszczeniach to na nic mu te "milimetry".
Jak Cię stać to inwestuj w lepszy sprzęt, bo konkurencja się rozwija, a kto stoi w miejscu to tak na prawdę się cofa. Daruj sobie ciemne zoomy. Inwestuj w jasne obiektywy (najlepiej systemowe).
Jak Cię nie stać FF z markową szklarnią to lepiej najpierw zainwestować w szkła (które długo Ci posłużą), a z czasem zmienić puszkę na lepszą, ale kupuj szkła z perspektywą FF.
Tomku, skoro ten człowiek z Tobą współpracuje a Ty od dawna posiadasz system nikona, zakładam że on także zdążył się z nim w jakimś stopniu oswoić, to weź mu nikona. Szkłami będziecie mogli się wymieniać w dowolnej chwili i nie trzeba się przestawiać czy też uczyć innego systemu odnowa. To chyba główne zalety. Poza tym Jeśli chcesz pełną klatkę to może D700 + dwa szkła zamiast Canona?
sokrates
14-02-2010, 21:03
gdybyś wybierał między d700 a 5D mk. II to podpowiadał bym nikon,ale w zestawieniu z D300s wybór jest raczej oczywisty - 5D mk II.
BUZIAKI!!!
Całujesz najlepiej ze wszystkich użytkowników tego forum...
Ja się nie "wymondrzam". Ja się WYMANDRZAM.
To tego D80 nie możesz dać człowiekowi? to dobry aparat i na imprezy w sam raz, bo jak weźmie D700 to ktoś go może obrzygać, albo zalać bimbrem. Trochę szkoda. Chociaż z drugiej strony D700 jest uszczelniony to pewnie byłby lepszy...
10/10 !
Ktoś zbiera takie zgrywne riposty w jakimś wątku?
robin102
14-02-2010, 21:31
Sam pracuje D2x + pare szkiel i jako zapas D80.
To Pan Panie Kolego jesteś zawodowiec, albo profesjonalista i takie zadajesz nam amatorom pytania :(
uuuuuuuuuuu
ps
jutro z rana zajrzę sobie w ten wątek na poprawę humoru :)
Archibald
15-02-2010, 10:28
Proszę, nie zamykajcie czasem tego wątku :mrgreen:
To Pan Panie Kolego jesteś zawodowiec, albo profesjonalista i takie zadajesz nam amatorom pytania :(
uuuuuuuuuuu
Jak dobrze poszukasz to znajdziesz na tym forum amatorów z D3 ;)
krzysztofz24
15-02-2010, 19:48
Ja bym kupił Alfę A380, a resztę wydał na wódkę, dziwki i plejstejszyn.
:mrgreen:
Ja tez sklanialbym sie ku tej opcji ;-)
Noo... siara, szpara i gitara
Jak dobrze poszukasz to znajdziesz na tym forum amatorów z D3 ;)
Czyli jednak sami amatorzy :)
KinGBrus
15-02-2010, 22:17
nie za bardzo kumam roznicy NIKON 300 a 700 (wiem ze wielkosc matrycy) DX FX ale czy cos jeszcze?
a później:
Sam pracuje D2x + pare szkiel i jako zapas D80.
Czegoś tu nie kumam... :mrgreen:
bo to generalnie czary mary. chyba autor sam nie wie o co chodzi ;)
bierz canona - ma wiecej megapikseluf
genialny wątek :)
z drugiej strony po jakiego wała załączył się co niektórym "agro mode" na myśl, że ktoś ma kasę i chce sobie coś kupić, a do końca nie wie co bo doświadczenia brak a wiedzy o sprzęcie mniej niż zero.
streetfighter69
16-02-2010, 02:01
Ja do takich zastosowan to bralbym zdecydowanie Leice M9 + lux 35 + noct 50 + cron 90 :) Twoj czlowiek bedzie mogl robic zdjecia niezauwazony, niczym wojownik Ninja :) Poczekalbym tylko na wersje MP M9-tki zeby czerwona kropka nie rzucala sie w oczy :) To bedzie prawdziwy zawod-szpieg, a jak wiadomo najlepsze foty na imprezach robi sie z ukrycia, najlepiej spod stolu (wiec przydadza sie jasne szkla) :)
Sorry, rozbawil mnie ten watek, podobnie jak innych. Wybor pomiedzy d300s a 5d2 jest na ogol oczywisty jesli chodzi o jakosc zdjec, ale w przypadku reportazu zastanowilbym sie, czy potrzebuje 5d2 czy jednak lepszy AF.
Darkness87
21-02-2010, 00:48
Ja do takich zastosowan to bralbym zdecydowanie Leice M9 + lux 35 + noct 50 + cron 90 :) Twoj czlowiek bedzie mogl robic zdjecia niezauwazony, niczym wojownik Ninja :) Poczekalbym tylko na wersje MP M9-tki zeby czerwona kropka nie rzucala sie w oczy :) To bedzie prawdziwy zawod-szpieg, a jak wiadomo najlepsze foty na imprezach robi sie z ukrycia, najlepiej spod stolu (wiec przydadza sie jasne szkla) :)
Sorry, rozbawil mnie ten watek, podobnie jak innych. Wybor pomiedzy d300s a 5d2 jest na ogol oczywisty jesli chodzi o jakosc zdjec, ale w przypadku reportazu zastanowilbym sie, czy potrzebuje 5d2 czy jednak lepszy AF.
biorąc pod uwage 5dmark2 a d300 nawet do reportarzu brał bym canona. ale skoro ktos ma kase na 5d2 to i ma kase na d700 wiec bez sensu jest branie pod uwage d300
bez sensu jest branie pod uwage d300
Bierz Canona...
Antonioo
21-02-2010, 02:19
łooooo dżizysssss:D
enthropia
21-02-2010, 23:54
Bierz D700 z Sigmą 10mm DC. :)
danz1ger
22-02-2010, 02:19
przypomniało mi się, że milczenie jest złotem.
Nie ma znaczenia skad kasa!
ja nie dociekam jak zarabiasz na zycie. Sam pracuje D2x + pare szkiel i jako zapas D80.
Aparat potrzebuje dla czlowieka, ktorego bede potrzebowal do imprez, a sprzet bedzie moj.
Szkoda ze wymądrzacie sie a nie potraficie szczerze odpowiedziec.
Zawsze pracowalem na nikonach (jeszcze tych F)
ale ostatnio wydaje mi sie ze polityka nikona jest przeciwko uzytkownikom nikona!
A cena D3X z czapki!
BUZIAKI!!!
Skoro pracujesz od jakiegoś czasu w systemie N a nie wiesz jaka jest podstawowa różnica w D300 a D700 to naprawdę człowieku nie odrobiłeś pracy domowej. Nikt myślenia Cię nie nauczy. I nie obrażaj się o to co piszę, ale zwyczajnie musisz przeczytać o tym co już było tutaj wielokrotnie poruszane.
Jak ktoś Ci napisze, że wziąłby zestaw A czy B to i tak albo zrobisz głupotę i bez dociekania dlaczego,kupisz. Albo zaczniesz dociekać i zmęczysz, bo odpowiedzi jakie padną już były.
Ja brałbym D700.
miechu1975
22-02-2010, 11:02
Jak dobrze poszukasz to znajdziesz na tym forum amatorów z D3 ;)
... a to coś złego, bo bym d3s kupił? :-) tylko nie wiem czy wypada
a co do wątku, to brałbym d700 + N24-70 2.8 + dozbierał do N14-24 2.8
... a to coś złego, bo bym d3s kupił? :-) tylko nie wiem czy wypada
a co do wątku, to brałbym d700 + N24-70 2.8 + dozbierał do N14-24 2.8
popieram:)
... a to coś złego, bo bym d3s kupił? :-) tylko nie wiem czy wypada
a co do wątku, to brałbym d700 + N24-70 2.8 + dozbierał do N14-24 2.8
Rzuć okiem do czego była ta odpowiedź ;)
Naturalnie, jeśli ktoś tylko ma ochotę i środki to może brać nawet i 2x D3x i choć jako amator pewnie spotka się z różnymi opiniami to nikomu nic do tego ;)
Ps. Popieram w/w zestaw ;)
[QUOTE=miechu1975;1767912
a co do wątku, to brałbym d700 + N24-70 2.8 + dozbierał do N14-24 2.8[/QUOTE]
Bez sensu ja bym brał C1DsIII + Nikkor 70-200 + FA 31 f 1,8 Limited + lampa Sony HVL-F58AM
To tak na początek potem bym dozbierał do jakiegoś Hassa lub ewentualnie PhaseOne + szkła Olympusa
miechu1975
23-02-2010, 11:28
Bez sensu ja bym brał C1DsIII + Nikkor 70-200 + FA 31 f 1,8 Limited + lampa Sony HVL-F58AM
To tak na początek ...
No tak ale to trochę przekroczy zakładane 16000,- ;)
no to można dołożyć przecie ;)
tomekbielski
20-05-2010, 09:12
Forum, jak to forum, zyje wlasnym zyciem, cos trzeba pisac.
Szkoda ze wiekszosc uzytkownikow nie chce, (nie potrafi?) rzeczowo odowiedziec na pytanie.
W takim wypadku podobno milczenie jest itd..
Zakonczenie:
zakupilem Nikona D700 (FF), najnowsza sigme 24-70 ze stalym swiatlem 2,4 do FF, 8 mm do FF, 15 mm do FF, 70-200 do FF, 50 mm do FF, lampe sb900 + plecak lowepro i cale mnostwo gadrzetow - a za odopowiedzi thnx
bez buziakow!
Photoartbox
20-05-2010, 09:25
Forum, jak to forum, zyje wlasnym zyciem, cos trzeba pisac.
Szkoda ze wiekszosc uzytkownikow nie chce, (nie potrafi?) rzeczowo odowiedziec na pytanie.
W takim wypadku podobno milczenie jest itd..
Zakonczenie:
zakupilem Nikona D700 (FF), najnowsza sigme 24-70 ze stalym swiatlem 2,4 do FF, 8 mm do FF, 15 mm do FF, 70-200 do FF, 50 mm do FF, lampe sb900 + plecak lowepro i cale mnostwo gadrzetow - a za odopowiedzi thnx
bez buziakow!
U Nikona jest FX a nie FF ;) a Sigmy ze swiatlem 2.4 nie widzialem, co ja gadam zadnego zooma z takim swiatlem nie widzialem :shock: No ale to jak piszesz, najnowsza jest WOW.
PS. Na buziaki nie liczylem :)
No to popełniłeś błąd ale Twoja sprawa. Rozumiem że 24-70 to ze światłem 2.8. Jednak skłaniałbym sie do 5D z dwójką. Ale jak to mówią już po ptokach
LUDZIE!
proponuję zamknać temat, skoro autor wątku chce kupić profi puchę a nawet nie wie jakie szkła mu odpowiadają.. to ja już nie wiem...
wydaje mi się że jak byś kupił d90 + 18-105 też byś był zadowolony, i 13k w kieszeni też, taak, ale to pewnie za tanio wyjdzie....
ale za to jak będzie wyglądał taki sprzęcior w garści :mrgreen:
remiksson
21-05-2010, 02:43
Uff dobrnąłem do końca. Ale rzeźnia... autor chcial sprzet, który bedzie jego wlasnością, ale pracował na nim bedzie kto inny, za to wyboru mieli dokonać forumowicze. A dlaczego nie mogl wybierac ten, który bedzie na nim pracował? Czy to nie byloby sensowniejsze?
Faktycznie ten wątek powinien trafić do działu humor, dosłownie porażają mnie takie dylematy :)
mjstudio
21-05-2010, 13:54
Forum, jak to forum, zyje wlasnym zyciem, cos trzeba pisac.
Szkoda ze wiekszosc uzytkownikow nie chce, (nie potrafi?) rzeczowo odowiedziec na pytanie.
W takim wypadku podobno milczenie jest itd..
Zakonczenie:
zakupilem Nikona D700 (FF), najnowsza sigme 24-70 ze stalym swiatlem 2,4 do FF, 8 mm do FF, 15 mm do FF, 70-200 do FF, 50 mm do FF, lampe sb900 + plecak lowepro i cale mnostwo gadrzetow - a za odopowiedzi thnx
bez buziakow!
jeżeli dobrze rozumię to
d700+28-70/2.8HSM +8mm samyang + 15mm(jakie?) 70-200/2.8 sigmy(?) , 50/1.8 (?) +sb900+ plecak i zmieściłeś się w 16000zł??
dzięki za odp.
Robson_87
23-05-2010, 21:08
i powiedz gdzie tego zumika ze swiatelkiem 2,4 kupiles, mi wszedzie chca wetknac ta stara wersje ze swiatelkiem 2,8 a to ciemnica straszna.
i powiedz gdzie tego zumika ze swiatelkiem 2,4 kupiles, mi wszedzie chca wetknac ta stara wersje ze swiatelkiem 2,8 a to ciemnica straszna.
chłopak się pomylił, a tutaj ciągle wałkowany jest temat... :)
Photoartbox
24-05-2010, 09:33
chłopak się pomylił, a tutaj ciągle wałkowany jest temat... :)
Chlopak sie ciagle myli, dlatego temat jest walkowany ;)
bierz nikona i nie rób sobie jaj!
Za to serwis NP będzie robił z Ciebie jaja !
Bierz nikona. Wrażeń jakie Ci dostarczy serwis w razie jak co padnie bezcenne.
marcin_K
24-05-2010, 11:18
Forum, jak to forum, zyje wlasnym zyciem, cos trzeba pisac.
Szkoda ze wiekszosc uzytkownikow nie chce, (nie potrafi?) rzeczowo odowiedziec na pytanie.
W takim wypadku podobno milczenie jest itd..
Zakonczenie:
zakupilem Nikona D700 (FF), najnowsza sigme 24-70 ze stalym swiatlem 2,4 do FF, 8 mm do FF, 15 mm do FF, 70-200 do FF, 50 mm do FF, lampe sb900 + plecak lowepro i cale mnostwo gadrzetow - a za odopowiedzi thnx
bez buziakow!
PS'a kup sobie oryginalnego, bo będziesz kolejnym zajebistym ślubniakiem, co dostał dotację, spuścił się na sprzęt a soft ma crackowany..haha
U Nikona jest FX a nie FF ;) a Sigmy ze swiatlem 2.4 nie widzialem, co ja gadam zadnego zooma z takim swiatlem nie widzialem :shock: No ale to jak piszesz, najnowsza jest WOW.
To mało widziałeś.
Photoartbox
24-05-2010, 12:16
To mało widziałeś.
Wiem, ze malo. Dlatego chcialbym zobaczyc troche wiecej, niekoniecznie odpowiadajac na takie zaczepki. Wiesz cos wiecej, podziel sie z innymi a nie spamuj. :)
PS. Popracuj troche nad cytowaniem, bo trudno sie domyslic o co chodzi ;)
Dobra dobra już się nie żołądkuj, popatrz na szkiełka firmy Leica albo chociaż ten: ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 lub ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
Link: http://www.olympusamerica.com/cpg_section/product.asp?product=1335
P.S. Nie chciałem urazić, sorrki.
Photoartbox
24-05-2010, 20:43
Dobra dobra już się nie żołądkuj, popatrz na szkiełka firmy Leica albo chociaż ten: ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 lub ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
Link: http://www.olympusamerica.com/cpg_section/product.asp?product=1335
P.S. Nie chciałem urazić, sorrki.
OK. Dzieki za zastrzyk wiedzy, jakos mi te systemy "umknely" ;) Szkoda, ze w Nikonie takich nie ma :(
FotoGrzes
28-05-2010, 22:20
Widzę że fascynacja systemem na tym forum nadal jest (Nikon kontra Canon) , a tu człowiek zadaje proste pytanie Canon czy Nikon.
Powiem tak jeżeli chcesz zakupić sprzęt najlepiej samemu pomacać jak Ci się widzi trzasnąć parę fotek zabrać do domu obejrzeć przeanalizować i podjąć decyzje ,z własnego doświadczenia powiem tak przeszedłem przez ten sam dylemat,wtedy zasugerowałem się też opinią zatwardziałego Canon-owca i kupiłem na początku 300D potem 350Di tak do 450D co korpus było lepiej ale i tak czułem niedosyt w końcu zaryzykowałem kupiłem Nikona 70D i to było to ta ostrość te kolory ale było jedno te szumy na wyższym iso były nie do zniesienia i wróciłem z powrotem do Canona ale już nie do amatorskich 20D 30D i w końcu 5D . Kurde trochę zanudzam ale do rzeczy moja rada to jeżeli focisz w ciężkich warunkach oświetleniowych to Canon ale zapomnij o żywych kolorach jak w Nikonie ale wszystko można podciągnąć jeżeli chcesz mieć żywe i ostre fotki to NIKON.
Pozdrawiam
marciing
28-05-2010, 22:25
moja rada to jeżeli focisz w ciężkich warunkach oświetleniowych to Canon
Weź 5D i porównaj do D700.I tu i tu dobre wysokie ISO jest więc proszę Cię nie pisz że jak wysokie ISO to tylko Canon.
No właśnie, nie pisz tak, bo ja to jestem wręcz zakochany w wysokim ISO tego parszywego Nikona ;p ...
Ciekawe jest też co piszesz:
(...) jeżeli chcesz mieć żywe i ostre fotki to NIKON.
Ja akurat mam odmienne zdanie. Właśnie Canon zdaje mi się mieć bardziej nasycone kolorki, nieco podkolorowaną rzeczywistość. Więc pewnie zależy od patrzącego i jak słusznie zauważyłeś od ustawień, a także wg mnie w dużej mierze od obiektywu :)
Lento Violento
28-05-2010, 23:30
Całujesz najlepiej ze wszystkich użytkowników tego forum...
Hehe, dobre, zresztą cały wątek dobry :D
Robson_87
28-05-2010, 23:48
nawet nikon moze gorowac w iso, z tego co wiem i pamietam w tych wiekszych rawach canona tak jest. Te mniejsze rawy srawy itp sa juz mniej zaszumione. Choc mylic sie moge a sprawdzac mi sie juz nie chce :P
. żywe i ostre fotki to NIKON.
Pozdrawiam
Ostre? a to czy ostre to czasem nie od obiektywów zależy?
WITAM SERDECZNIE
To mój pierwszy post, nie chcę śmiecić, dlatego tu zadaję to pytanie.
Chce sobie sprawić przyzwoity aparat. Interesuje mnie tylko portret, czasami pstryknę sobie jakiś krajobraz. Zupełnie nie zależy mi na szybkości aparatu i jakości filmów. Tylko jakość zdjęć.
Myślałem nad D700 i nad odpowiednikiem cenowym CANONA. Do tego dobrą pięćdziesiątkę na początek.
Który z tych aparatów i ewentualnie jaki obiektyw do niego możecie polecić?
D700 + 85/1.4 to dobry zestaw do portretu na początek :)
Widzę że fascynacja systemem na tym forum nadal jest (Nikon kontra Canon) , a tu człowiek zadaje proste pytanie Canon czy Nikon.
Powiem tak jeżeli chcesz zakupić sprzęt najlepiej samemu pomacać jak Ci się widzi trzasnąć parę fotek zabrać do domu obejrzeć przeanalizować i podjąć decyzje ,z własnego doświadczenia powiem tak przeszedłem przez ten sam dylemat,wtedy zasugerowałem się też opinią zatwardziałego Canon-owca i kupiłem na początku 300D potem 350Di tak do 450D co korpus było lepiej ale i tak czułem niedosyt w końcu zaryzykowałem kupiłem Nikona 70D i to było to ta ostrość te kolory ale było jedno te szumy na wyższym iso były nie do zniesienia i wróciłem z powrotem do Canona ale już nie do amatorskich 20D 30D i w końcu 5D . Kurde trochę zanudzam ale do rzeczy moja rada to jeżeli focisz w ciężkich warunkach oświetleniowych to Canon ale zapomnij o żywych kolorach jak w Nikonie ale wszystko można podciągnąć jeżeli chcesz mieć żywe i ostre fotki to NIKON.
Pozdrawiam
Tak naprwdę to nie wiem o czym pisałeś, bo to jeden wielki bełkot - nic nie rozumiem..., wiem jedno...;)
Ale gdybyś parę lat temu miał d70 - na pewno nie pisałbyś o nim Nikon 70d:)
a850 i też nie będziesz narzekał :P
Duszek, widziałem fotki na tym forum z 85 1.4 i jak na moje amatorskie oko to powiem krótko- miodzik. Obawiam się jednak, że 85 jest trochę zbyt wąskie jak na jedyne szkło jakim będę dysponował, następne będę mógł sobie sprawić dopiero gdzieś po roku. Poza tym spotkałem się z opiniami, że do nauki dobrze jest zacząć od 50mm.
Fear, na wynalazki mnie nie stać. Już dwa lata temu wdepnąłem w OLYMPUSA, podobnego błędu z SONY nie chcę powtórzyć. Jak wcześniej wspomniałem myślę tylko o C i N.
Miał ktoś przyjemność pracować na EOS 5D Mark II? Dużo się pisze po forach o wyjątkowych walorach matrycy z tej puszki. Jak wygląda sprawa w konfrontacji z D700? Faktycznie af z 5D II jest taki kiepściutki jak piszą na optyczne.pl?
Robson_87
30-05-2010, 12:22
N35 1,8 mozna tanio wyrwac a to naprawde fajne szklo i pod dx i fx, na fx do krajobrazu jest nienajlepszym wyborem ale w portrecie jest juz duuuuzo lepiej.
W canonie 85 1,2 to niestety cena powala i w nikonie mozna kupic kilka fajnych szkiel za ta sama cene - np 35 1,8 50 1,4 85 1,4 i znajdzie sie jakis grosz na blyskotke lub i nawet gripa.
Wiadomo canon jest jasniejszy (mozliwe ze i jakoscia obrazka przewyzsza nikona nie sprawdzalem) ale ta cena...
Co do porownania obu puch 5dm2 i d700 to nikon jest w pelni uszczelniony, mniej szumi na wysokim iso, ma ciut wieksza dynamike tonalna, system cls, lepsze rozlozenie punktow af i z tego co pamietam wiecej punktow krzyzowych. Canon ma wiecej mega pikseli i bardziej szumi z tym, ze przy zapisie w formacie sraw szum jest mniejszy niz w wiekszym formacie. Posiada canonowskie kolory i slynna canonowska plastyke choc dla mnie to mit bo d700 tez swietnie rysuje. Obiektywy do zastosowan portretowych canon ma moze i lepsze ale tez ich cena jest duzo wieksza (wspomniana 85 1,2 , nowy 70-200 2,8 jest tez chyba drozszy od odpowiednika w nikonie)
serafin1
30-05-2010, 17:10
Jak wygląda sprawa w konfrontacji z D700? Faktycznie af z 5D II jest taki kiepściutki jak piszą na optyczne.pl?
Mała uwaga odnośnie autofokusu w tym aparacie, która nasuwa mi się po paru miesiącach użytkowania. Fotografuję korzystając z trybu One Shot i centralnego punktu AF (czyli podobnie jak wcześniej w 50D, jeszcze wcześniej w 10D). Przy takim ustawieniu, w moich rękach 5D Mark II radzi sobie lepiej nawet od teoretycznie sprawniejszego technicznie 50D (a nie zmieniłem nawyków wyćwiczonych przez ostatnie 6-7 lat). Jeżeli zdjęcia typu sportowego, w których niezbędny będzie efektywny autofokus pracujący w trybie ciągłym ze śledzeniem obiektów, to nie będzie główne zadanie podczas pracy, to w moim przekonaniu "piątka" poradzi sobie bez problemu. W warunkach słabego oświetlenia (np. na koncertach) aparat również spokojnie daje sobie świetnie radę w trybie One Shot.
Podsumowując: Odpad poruszonych zdjęć zawsze mam mniejszy na 5D Mark II, niż miałem na 50D kiedy fotografowałem nim jako pierwszym aparatem. Koncerty, śluby, portrety to pola działania w których się poruszam. Zrobiłem jakieś 600 zdjęć może z 10-12 było nieostrych.
ja tam mam stare 5D i autofokus w nim zawsze trafia.
tam gdzie on chce, a to nie zawsze tam gdzie ja zamierzalem :)
nie no... zartuje sobie. ja sobie radze i ze szklami USM nie narzekam. jedyna sytuacja
w ktorej AF mnie zawiodl to fotki z Giro d'Italia, ale obok mnie focil ziomek z jakims D700
+ 70-200/2.8 i po jego minie i kiwaniu glowa wnioskuje, ze tez nie byl zadowolony z fot :)
na pewno nie robilbym tym korpusem zawodowo sportow, ale do normalnej pracy nie mam
zadnych problemow.
Widzę że fascynacja systemem na tym forum nadal jest (Nikon kontra Canon) , a tu człowiek zadaje proste pytanie Canon czy Nikon...Co z tego, że pytanie jest proste. Odpowiedź jest bardzo skomplikowana.
Moim zdaniem najlepiej kupić oba, a z czasem się okaże czy systemy się uzupełniają, czy też któryś zostanie sprzedany.
" jest cienka czerwona linia.. " ;)
.
Kup se Sony:) ma stabilizację w budzie, noo. poza tym Martyna używa Sony :-)
Nie ma znaczenie co kupisz C czy N. Jeden i drugi ma fajne puszki. Jeden i drugi daje fajne obrazki. Jeden i drugi ma fajne obiektywy. Proponuje iść do sklepu i zobaczyć który lepiej leży w ręce :)
Pozdrawiam
Czarek
Bladyrunner*
02-06-2010, 20:00
Kup se Sony:) ma stabilizację w budzie, noo. poza tym Martyna używa Sony :-)
Tak się wszyscy śmieją z posiadaczy Sony, A to oni śmieją się z nas kiedy bezproblemowo załatwiają naprawy serwisowe...
Tak się wszyscy śmieją z posiadaczy Sony, A to oni śmieją się z nas kiedy bezproblemowo załatwiają naprawy serwisowe...
tak, ale tylko do 3 razu, czyli w ciagu pol roku :)
a mnie sie jeszcze nie zdarzalo czerwonego byka serwisowac ;)
Tak się wszyscy śmieją z posiadaczy Sony, A to oni śmieją się z nas kiedy bezproblemowo załatwiają naprawy serwisowe...
Nikon stwarza problemy przy serwisowaniu? To takie niejapońskie zachowanie:) Podaj proszę jakieś przykłady.
fotojacek
03-06-2010, 00:41
Nikon stwarza problemy przy serwisowaniu? To takie niejapońskie zachowanie:) Podaj proszę jakieś przykłady.
Hehehe trafiłem do działu humor?:)))))
Tak się wszyscy śmieją z posiadaczy Sony, A to oni śmieją się z nas kiedy bezproblemowo załatwiają naprawy serwisowe...
A czy przypadkiem na Żytniej 15 w Warszawie nie znajduje się serwis Canona i Sony?:) mogę się mylić, lecz... :)
Archibald
03-06-2010, 08:36
Tak się wszyscy śmieją z posiadaczy Sony, A to oni śmieją się z nas kiedy bezproblemowo załatwiają naprawy serwisowe...
Mam kilku znajomych z Sony, twierdzą, że nie ma gorszego serwisu niż ich. O Canonie też tak zresztą słyszałem.
teraz to ja się śmieję z nich ze mają problemy ze sprzętem :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.