Szkolenie studyjne Gdansk - part3

[gdasteve]

Witam,

Jeszcze kilka fotek Marty:

Co o tym sadzicie?

1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/02/4346918058_031d6580de_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2707/4346918058_031d6580de_o.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/02/4346918400_042494a36d_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4054/4346918400_042494a36d_o.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/02/4346259425_fe2bf7e9fd_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4062/4346259425_fe2bf7e9fd_o.jpg)


pozdr

[clusca]

Hej,

Najbardziej podoba mi sie trojeczka. Zarowno pod wzgledem kadru, jak i swiatelka. Potem dwojeczka, a na koniec nr jeden. Jedynka MZ zdecydowanie za bardzo ostrzona byla. Widac to glownie na oczach i wlosach.

P.S. Skads znam to dziewcze ;)

[nonnatus]

pozy zbyt wystudiowane. nie naturalne. sztuczne.
tu nie fajnie. bardziej uważnie wybieraj foty na forum.
nie wrzucaj jak leci. to nie fotka.pl :D

[gdasteve]

pozy zbyt wystudiowane. nie naturalne. sztuczne.
tu nie fajnie. bardziej uważnie wybieraj foty na forum.
nie wrzucaj jak leci. to nie fotka.pl :D


Pewnie masz racje, ale to sa fotki ze szkolenia studyjnego, gdzie mielismy nieco ograniczone mozliwosci "sterowania" modelka ;-)

Poza tym w zasadzie dopiero zaczynam ze studiem

Zapraszam rowniez:
tu (http://nikon.org.pl/showthread.php?t=132325)
oraz
tu (http://nikon.org.pl/showthread.php?t=132151)

pozdr

[mjr]

1. i 2. wygląda tragicznie !!!!
Jak by jej ktoś zdzierał za pomocą tarki.
Może to wina zmniejszania?

Za to 3 jest b.dobra.

[Drakkainen]

Pierwsze dwa wyglądają jakbyś robił przy iso 1600, a nie 200:/

[nonnatus]

czy praca w studio polega li tylko na ustawieniu swiateł?
to zaledwie cześć tego co się w studio dzieje.
o wiele wazniejsza jest przeciez praca z modelką.
a ona zaczyna sie duzo wczesniej niż wejdziesz do studia.
otwarcie modeliny, spowodowanie atmosfery, która z kolei spowoduje, ze modelka pokaze Ci cześć wnętrza siebie - to nie mniej wazne niż ustawienie swiateł.
tu tej współpracy niestety nie widac.
może się świetnie bawiliście, ale nie ma to przełozenia na fotki.
kobieta poza ładnym ciałem nic Wam nie pokazała. nie zaufała Wam.
zbyt technicznie podszedłeś do fotografii, więc sie wypowiadam :D

nie rozumiem po co mi pokazujesz pierwsze "tu" i drugie "tu"?
Twoim zdaniem to dobre fotki? na pierwszym "tu" popatrz na brew modelki - wyglada jak wyszarpana (co wyscie Jej tam robili :D) + plastik i po mojemu zbyt sztywny kadr,
na drugim tu - fotiszcze źle skadrowane - panna wyglada jakby wazyła pół tony.

zasada jest taka: nawet jesli zrobisz milion fotek na seszynie - wybierasz trzy, cztery fajne. reszta zostaje byś miał sie na czym uczyć.z niedoświadczonymi modelkami po sesji masz góra trzy udane foty.
a Ty tu wstawiasz juz trzecią serię.
mam nadzieję nie urażac.
pozdrawiam.
ravau

ps.
zobacz na jedynke. pomijam odbórke, ale przeciez panna się rozlewa w biodrach.
myślisz, ze Jej się ta fota spodoba?
na trójce mamy zdjęcie pt. - "panna trzymajaca się za głowe".
ehhh

szukaj błysku w oku, jakiejs magii, czegoś bliższego duszy, a nie zwykłe pstryki ładnej panny.
mnie ciagle się to nie udaje tak jak bym chciał...
bo w fotografii portretowej jeden mały szczegół nie komponujacy z resztą wywala fotę w kosmos.
to trudna sztuka. ale determinacja godna podziwu. bedę podgladał Twój rozwój.

pozdr.

[cube]

dlatego wlasnie nie umieszczam na forum zadnych swoich pstrykow z tego szkolenia, sa dobre technicznie natomiast nie przenosza zadnej informacji ani emocji a wiec tego czym fotografia powinna byc.

[gdasteve]

...


Mysle, ze pomimo wszystko takich komentarzy mi czasem brak...

Zdaje sobie sprawe, ze jeszcze duzo pracy przede mna (rowniez w gestii obrobki), a warunki w jakich focilismy nie sprzyjaly do wykrzesania z modeliki tego "cos".

dzieki

pozdr

[Jacek_Z]

czy praca w studio polega li tylko na ustawieniu swiateł?
to zaledwie cześć tego co się w studio dzieje.
o wiele wazniejsza jest przeciez praca z modelką.
a ona zaczyna sie duzo wczesniej niż wejdziesz do studia.
otwarcie modeliny, spowodowanie atmosfery, która z kolei spowoduje, ze modelka pokaze Ci cześć wnętrza siebie - to nie mniej wazne niż ustawienie swiateł.
tu tej współpracy niestety nie widac.
może się świetnie bawiliście, ale nie ma to przełozenia na fotki.
kobieta poza ładnym ciałem nic Wam nie pokazała. nie zaufała Wam.
racja. Jest jedno ale. To nie była sesja fotograficzna. Tam było 10 fotografów mających kolejno parę minut na zrobienie kilku zdjęć. Potem robił następny. Cięzko wtedy o wydobycie czegoś z modeliny, atmosfere itd. Nie było ich wpływu na makijaż, stylizację itp.


zasada jest taka: nawet jesli zrobisz milion fotek na seszynie - wybierasz trzy, cztery fajne. reszta zostaje byś miał sie na czym uczyć.z niedoświadczonymi modelkami po sesji masz góra trzy udane foty.
a Ty tu wstawiasz juz trzecią serię.Fakt. Sylwia w akurat ma spore doświadczenie, ale nie w tym rzecz. Mamy pewien "kłopot" z regulaminem forum, na co mi juz zwrócono uwagę i to racja. Na grupach regionalnych można zamieszczać tylko backstage, a nie "gotowe" zdjęcia. Zdjęcia do omawiania lądują więc tutaj, bo gdzie indziej nie moga być pokazane. Pokazywane na grupie nie wymagały by tłumaczenia jakie były okoliczności powstania. A autorzy zdjęc jak rozumiem chcą tylko wiedzieć co dobrze, a co źle zrobili.

[waldek]

...Mamy pewien "kłopot" z regulaminem forum, na co mi juz zwrócono uwagę i to racja. Na grupach regionalnych można zamieszczać tylko backstage, a nie "gotowe" zdjęcia...

Skoro to ma sens i jest przydatne więc wprowadź do regulaminu.

[mmagiera88]

1 i 2 wygląda jakby w wyostrzone na siłe, 3 może być :)