Zobacz pełną wersję : Tair 300 f/4.5 wymiana bagnetu/mocowania
msikorski
10-02-2010, 20:49
Witam!
Mam pytanko odnośnie obiektywu Tair 300 f/4.5. Posiadając takowy obiektyw z mocowaniem m42 mogę wykręcić bagnet m42 i wkręcić bagnet Nikona. To znalazłem w internecie. Teraz pytanie: Czy ktoś przerabiał już ten pomysł? Jeżeli tak to jak to się spisuje? To prawda że ostrzy w nieskończoność bez żadnych dodatkowych soczewek itp?
I drugie pytanie moje brzmi: gdzie mogę zakupić takie mocowanie do nikona? Może ma to jakąś swoją nazwę albo coś takiego? Znalazłem na allegro coś takiego:
http://www.allegro.pl/item910083352_oryginalne_mocowanie_obiektywu_nikon _18_105_vr.html
Wydaje mi się że to o coś takiego mi chodzi. Ale ręki sobie uciąć nie dam dlatego prosiłbym o opinie w tej sprawie.
PS. Czytałem posty na forum dotyczące taira i jeżeli już ktoś tam wspominał o tym zabiegu to tylko tak bardzo ogólnie. Mi chodzi o trochę więcej szczegółowych informacji. Przymierzam się do zakupu tego obiektywu i z racji bardzo ograniczonych kosztów chciałbym te wszystkie dodatkowe rzeczy związane z poprawnym działaniem załatwić w miarę tanio:)
Pozdrawiam!
Nie z Tairem, ale z Jupiterem 37A już to przerabiałem.
Obiektyw ostrzy w nieskończoność, nie ma żadnych problemów. Wymiana mocowania to poluzowanie trzech śrubek.
Mocowanie dostępne u użytkownika adamjaku na Allegro.
Szukaj : [AJ] Nieskończoność dla: NIKON i ob. manualnych
Potrzebujesz nazwyklekszy w świecie adapter nikon/m42. Można szukać na allegro albo w różnych w sklepach foto. Z adapterem z soczewka bedzie ostrzył na nieskończonoćś ale mogą się pogorszyć własności optyczne obiektywu. Jak chcesz miec adapter bez soczewki to przeba przerobić coś w obiektywie aby ostrzył na nieskończoność. Jest jakiś temat temu poświęcony.
Albert44
10-02-2010, 21:04
Nie to nie to ...Tu jest potrzebna specjalna dupka na F nikona. Ostrzy wtedy na nieskończoność. Mam taką na Tairze 11a. TU: http://allegro.pl/item913672229_aj_nieskonczonosc_dla_nikon_i_ob_man ualnych.html
U tego pana: LINK (http://www.allegro.pl/my_page.php?uid=4282794) kupiłem tą samą część o połowę taniej, teraz nie ma ale może warto zapytać.
Nie z Tairem, ale z Jupiterem 37A już to przerabiałem.
Obiektyw ostrzy w nieskończoność, nie ma żadnych problemów. Wymiana mocowania to poluzowanie trzech śrubek.
W tairze jest tak samo, jak wejdziesz do mnie do galerii i zajrzysz do zwierzaków to pierwsze 5 fot będziesz miał z z tego taira+d50. Żałuję że go sprzedałem
Potrzebujesz nazwyklekszy w świecie adapter nikon/m42. Można szukać na allegro albo w różnych w sklepach foto. Z adapterem z soczewka bedzie ostrzył na nieskończonoćś ale mogą się pogorszyć własności optyczne obiektywu. .
g.....uzik prawda
czytaj zanim napiszesz, pliiiiiz
msikorski
11-02-2010, 20:26
Potrzebujesz nazwyklekszy w świecie adapter nikon/m42. Można szukać na allegro albo w różnych w sklepach foto. Z adapterem z soczewka bedzie ostrzył na nieskończonoćś ale mogą się pogorszyć własności optyczne obiektywu. Jak chcesz miec adapter bez soczewki to przeba przerobić coś w obiektywie aby ostrzył na nieskończoność. Jest jakiś temat temu poświęcony.
Heh czytając taki post mam wrażenie że ktoś chciał mnie obrazić albo poprostu totalnie nie zrozumiał tego co napisałem:) No ale nic.
Wielkie dzięki za pomoc reszcie. Już wiem co to dokładnie ma być i gdzie tego szukać. Właśnie o dokładnie takie odpowiedzi mi chodziło:)
Z mojej strony temat można zamknąć. Chyba że ktoś jeszcze chciałby dorzucić swoje prywatne uwagi.
Witam.
Wiem że jest to stary temat i teraz go "odkopię", ale mam taką samą sprawę.
Podane tutaj aukcje już dawno są w archiwum.
Znalazłem taką link.. (http://allegro.pl/aj-mocowanie-bagnet-nikon-dla-kalejnar-2-8-100-i3006959328.html) i chciałbym się dowiedzieć czy będzie pasowało do Taira.
Zmieniałem bagnet w Tairze 11A i z tego, co widzę, to w tym 300mm chyba jest tak samo. Potrzebujesz bagnet troszkę dłuższy, z trzema śrubkami na obwodzie. Tutaj (http://allegro.pl/nowy-adapter-przejsciowka-pentacon-six-nikon-i2995247338.html) jest taki, ale w zestawie z przejściówką na średni format, więc znacznie drożej. Nie jestem jakimś znawcą tego szkła, ale chyba zdarzają się różne wersje z różnym bagnetem. Zresztą, jeśli masz obiektyw, w którym chcesz zmienić bagnet, to możesz go przecież dobrze obejżeć, może nawet odkręcić i po prostu szukać takiego samego, tyle, że nie z gwintem M42, ale z bagnetem F. Nie zawsze są takie dostępne, ale jak troszkę poszukasz, to w końcu znajdziesz.
Dziękuje za rade.
Ten zestaw jest troszkę drogi i raczej go nie kupię.
Kupiłem ostatnio taki (http://www.e-trade.com.pl/aukcje/inne/adapter_t2nikon.jpg) jednak jego średnica wewnętrzna okazała się zbyt duża i nie dało się go przymocować do szkła.
Pochodzę po mieście, poszukam może prawie coś będzie. :-)
adolfik9501
11-02-2013, 17:36
Dziękuje za rade.
Ten zestaw jest troszkę drogi i raczej go nie kupię.
Kupiłem ostatnio taki (http://www.e-trade.com.pl/aukcje/inne/adapter_t2nikon.jpg) jednak jego średnica wewnętrzna okazała się zbyt duża i nie dało się go przymocować do szkła.
Pochodzę po mieście, poszukam może prawie coś będzie. :-)
Jakby co, to ten sprzedawca (http://allegro.pl/listing/user.php?us_id=57155) ma prawie w ciągłej sprzedaży te dupki (http://allegro.pl/bagnet-nikon-dla-tair-jupiter-mto-oryginal-cccp-i2887092506.html). Jeszcze jeden koleś je sprzedawał, bodaj 20 PLN taniej, ale coś na szybko nie widzę.
Czy ten bagnet pasuje też do aluminiowej wersji Taira 135? Ktoś się orientuje?
adolfik9501
12-02-2013, 09:36
Czy ten bagnet pasuje też do aluminiowej wersji Taira 135? Ktoś się orientuje?
Jeśli to Tiar 11A to pasuje.
Przepraszam za odkop, ale dziś kupiłem Taira 300 PhS za rozweselającą cenę, zamówiłem już zwykłą przejściówkę, ale staram się znaleźć mocowanie nikonowskie do tego obiektywu i ni hu hu nie mogę. Na allegro susza, a na ebay tyle tego jest, że głowa mała. Najgorsze jest to, że nie podają średnicy mocowania i człowiek się gubi. Zdjąłem mocowanie M42 ze swojego i ma wewnętrzną śrenicę 49mm. Pomoże ktoś ? :)
Mój dzisiejszy nabytek wygląda tak: (w komplecie nawet metalowa skrzynia, kolorowe filtry i jakieś inne bzdurki)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/taird-1.jpg
źródło (http://rydosz.com/pic/taird.jpg)
adolfik9501
21-08-2014, 19:30
Proszę, przykładowa oryginalna dupka: http://www.ebay.com/itm/KP-A-N-Adapter-Mount-for-A-lens-to-Nikon-camera-or-Kiev-19-Sigma-BR-NEW-/130750154882
Stokrotne dzięki :)
Zakupiłem dwie - będzie na inne szkło w razie czego :)
Doszła dziś przejściówka z soczewką do tego Taira. Powiem tak: lekko mnie zatkało :)
f/4.5, ISO 640, 1/400s.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/tair1-1.jpg
źródło (http://rydosz.com/pic/tair1.jpg)
Jak ktoś chce zobaczyć full size, to -TU- (http://rydosz.com/pic/tair1or.jpg)
Na fulu można policzyć żyłki w oku. Naprawdę robi wrażenie.
SerU kupiłeś dokładnie tą dupkę podlinkowaną przez Adolfika? Pytam, bo kurzy mi się taka sama skrzyneczka :) tylko z szarą zawartością.
Fajny bokeh. I piękny kot :) Jak byś jeszcze ciut przymknął, to może GO złapałaby oboje oczu. Winieta dodana?
Winieta oryginał - taka jest przy f/4.5 :)
Na dupki czekam - ta fota była robiona na zwykłej przejściówce m42-nikon z soczewką (na allegro są za 57 PLN bodajże-ja dałem 7 funtów w UK). Strach pomyśleć, co będzie, jak wymienię dupkę i pozbędę się tej soczewki :)
No właśnie, zachęciłeś mnie tym kotem do wykopania tego szkła z dna szafy :).
Widzę, że obraz prawie jak Jupiter 21M. Po wymianie dupki może będzie nawet lepiej niż w Jupiterze. Nie ma co, ruskie jak chciały to potrafiły zrobić świetne szkiełka, a nie to co helmuty z Pentacona :mrgreen:
A do tego fotosnajper - naprawdę świetna sprawa.
Mam Taira ze stosowną nikonowską oprawą. Muszę powiedzieć że chyba żadnego zdjęcia nim nie zrobiłem zadowalającego. Szkoda, miałem nadzieję że to lepsze szkło.
Może to wina umiejętności a nie szkła?
Wysłane z mojego GT-I9070 przy użyciu Tapatalka
fajne obrazki a sadze ze po zmianie dupki na nikonowska tylko obraz sie jeszcze poprawi, ogolne ja lubie manuale i tez sie nad tym obiektywem zastanawiam pod fx...swoja droga uwielbiam 135 jupitera tez piekielnie ostry od pelnej
myforroom
29-08-2014, 16:11
ja mam tak przy jupiterze 37a - w przypadku taira jest to samo.
Wszystko wówczas ostrzy jak należy.
Proponuję jednak kupić tą "dupkę" w komplecie z obiektywem
ponieważ kiedyś obserwowałem aukcje pod kątem samego mocowania i było wówczas ciężko spotkać.
myforroom
29-08-2014, 16:14
fajne obrazki a sadze ze po zmianie dupki na nikonowska tylko obraz sie jeszcze poprawi, ogolne ja lubie manuale i tez sie nad tym obiektywem zastanawiam pod fx...swoja droga uwielbiam 135 jupitera tez piekielnie ostry od pelnej
Jupiter fajny - zgadza się
Jednak ta ostrość jest taka w jego stylu charakterystyczna - jest ostry ale to nie taka ostrość jak np: u takumarów.
To taka ostrość portretowa - jest ostrość ale nie przesadzona.
Ta specyficzna ostrość daje ciekawą plastykę.
To takie moje subiektywne odczucie ...
Mam Taira ze stosowną nikonowską oprawą. Muszę powiedzieć że chyba żadnego zdjęcia nim nie zrobiłem zadowalającego. Szkoda, miałem nadzieję że to lepsze szkło.
Hmmm...Jestem po dwóch spacerach po parku z tym szkłem i mam zdecydowanie odmienne zdanie. Jest po prostu ostre od pełnej dziury. Sposób ostrzenia w wersji PhS może się wydawać osobliwy, ale jest bardzo łatwy do ogarnięcia i świetnie działa. Szkło ma wady, bo na FX można zapomnieć o usunięciu winiety - szczególnie, jak się robi pod światło, zdjęcia mają lekki zafarb niebieski albo lecą w magentę - trzeba je gasić w LR i w ostrym świetle wyraźnie aberuje, a LR nie zawsze sobie z tym radzi w 100%, no i ustawianie przesłony, to jakiś kosmos - dlatego sobie to odpuściłem i walę cały czas na pełnej dziurze. Jednak te wady nie przyćmiewają ogólnego zadowolenia z tego szkła (zwłaszcza, że zapłaciłem za niego 25 funtów :) ). Nadal czekam na dupki, więc przykładowe zdjęcia poniżej są z przejściówki z soczewką.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/tar1-1.jpg
źródło (http://rydosz.com/pic/tar1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/tar2-1.jpg
źródło (http://rydosz.com/pic/tar2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/tar3-1.jpg
źródło (http://rydosz.com/pic/tar3.jpg)
Hmm. Jest szansa, że na D7100 nie będę miał tej winiety. Zamówiłem tą samą dupkę. Ciekawe, czy szybciej dojdzie do PL czy do UK z Ukrainy :).
myforroom
29-08-2014, 18:51
SerU przypatrz się dokładnie - u ciebie widać to równie dobrze.
Obraz jest ostry ale kosmetyczne rozmazanie jest. To bardzo charakterystyczne.
Wystarczy porównać z innymi szkłami
myforroom
29-08-2014, 18:53
Hmm. Jest szansa, że na D7100 nie będę miał tej winiety. Zamówiłem tą samą dupkę. Ciekawe, czy szybciej dojdzie do PL czy do UK z Ukrainy :).
Na niepełnej klatce ten obiektyw daje bardzo fajny obrazek - winiety nigdy nie usuwałem robiąc na niepełnej klatce.
Zamawiałeś z Ukrainy??
Można prosić o namiary strony internetowej czy był to po prostu ebay???
To był ebay. Adres podany w tym wątku.
Proszę, przykładowa oryginalna dupka: http://www.ebay.com/itm/KP-A-N-Adapter-Mount-for-A-lens-to-Nikon-camera-or-Kiev-19-Sigma-BR-NEW-/130750154882
SerU przypatrz się dokładnie - u ciebie widać to równie dobrze.
Obraz jest ostry ale kosmetyczne rozmazanie jest. To bardzo charakterystyczne.
Wystarczy porównać z innymi szkłami
I więcej się nie spodziewam na przejściówce z soczewką (a i tak jest bardzo dobrze) - zobaczymy, jak przyjdą dupki :) Obraz jaki daje to szkło na pewno nie pozwala mi stwierdzić, że nie udało mi się nim zrobić żadnej fotki, z której nie byłbym zadowolony. Kot z tego wątku jest dosłownie czwartym zdjęciem, które zrobiłem tym szkłem po podpięciu do D610 (z D300s się jeszcze nie bawiłem).
myforroom
29-08-2014, 21:19
To był ebay. Adres podany w tym wątku.
ok dzięki !!!
myforroom
29-08-2014, 21:26
I więcej się nie spodziewam na przejściówce z soczewką (a i tak jest bardzo dobrze) - zobaczymy, jak przyjdą dupki :) Obraz jaki daje to szkło na pewno nie pozwala mi stwierdzić, że nie udało mi się nim zrobić żadnej fotki, z której nie byłbym zadowolony. Kot z tego wątku jest dosłownie czwartym zdjęciem, które zrobiłem tym szkłem po podpięciu do D610 (z D300s się jeszcze nie bawiłem).
No widzisz a ja trochę odwrotnie -> w tandemie z dx zrobiłem mnóstwo pięknych ujęć tym szkłem ale jeszcze na d610 za bardzo nim nie pofociłem - dopiero od dwóch tygodni mam ten aparat i testuję na razie inne szkła.
Bez soczewki będzie lepiej ale ta charakterystyka miękkiego obrazu zostanie - ale to jak już wcześniej pisałem jest na plus !!! (to widać nawet po domknięciu przysłony, którą się bardzo fajnie operuję - jest funkcja preselekcji przysłony nie wiem czy wiesz)
P.S. jak na soczewkę nawet spoko jakość. Ja miałem od początku z bagnetem pod nikona.
Ściągniesz soczewkę i zakochasz się jeszcze bardziej.
Masz jeszcze jakieś inne ciekawe budżetowe szkła pod nikona?
SerU - wszystko jest względne, a zwłaszcza ocena dobre/złe fotki. Takie jak tu zamieściłeś mam, ale uważam za niezadowalające.
SerU - wszystko jest względne, a zwłaszcza ocena dobre/złe fotki. Takie jak tu zamieściłeś mam, ale uważam za niezadowalające.
Oczywiście, że tak jest - wszystko jest sprawą indywidualną :) Niemniej dla mnie ten Tair jak na szkło za 125PLN daje naprawdę fajny obrazek :) A jak go porównasz do S170-500, bo widzę, że masz. Ja swoje zdanie na temat takiego porównania mam - ciekawe, jakie jest Twoje ;)
I taki jeszcze przykład z Taira: mój młodszy syn :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/tazu-2.jpg
źródło (http://rydosz.com/pic/tazu.jpg)
S 170-500 (stara wersja) - używałem go dawniej, głównie z D90. Od kiedy nabyłem stareńkiego Nikkora 80-200/2.8 bardzo rzadko zakładam Sigmę. Głównie dlatego, że jest kiepska pod światło a także przy maksymalnej ogniskowej. Ale z pewnością obiektyw bardziej użyteczny od Taira 300 (w mojej subiektywnej ocenie). W mojej ocenie - Sigma nie nadaje się do zdjęć robiących z tak dużej odległości, że wymagają cropowania. Dostaniemy zupełnie mydlane kadry.
Zdjęcia z Taira - jakoś tak wyglądały jakby zawsze były nieco nieostre. Może mój egzemplarz jest rozjustowany?
Ostatnio zrobiłem na pokazach lotniczych kilkaset zdjęć Nikkorem AF-S 80-400. Przepaść. Ale ten drogi obiektyw też ma swoje ograniczenia.
Co do stosunku jakość/cena - hm...
Jeśli JAKOŚĆ mi odpowiada - rozważam cenę. Jeśli oceniam jakość za niezadowalającą - przestaję się interesować ceną, wszak co mi po obiektywie który będzie leżał w szufladzie, jeśli zdjęćia z niego nie nadadzą się do publikacji?
OK - przyszły dziś dupki :) Zniknęła winieta i niebieskie lub fioletowe zabarwienie zdjęć - wniosek, że obie te wady były spowodowane przejściówką z soczewką. A jakość...cóż:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/tdu1-3.jpg
źródło (http://rydosz.com/pic/tdu1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/tdu2-3.jpg
źródło (http://rydosz.com/pic/tdu2.jpg)
Jak ktoś chce nefy, to krzyczeć :)
OK - przyszły dziś dupki :) ...
Widać jednak z Ukrainy do UK bliżej, do mnie do PL jeszcze nie przyszła :)
Widać jednak z Ukrainy do UK bliżej, do mnie do PL jeszcze nie przyszła :)
Bo Twoją sprawdzają polscy celnicy i analizują napis na niej - a nóż to przejściówka do kałacha na większą lufę :) Angielscy widać sobie odpuścili :) A tak na poważnie, to moje zostały wysłane 27.08 - Pan Pisarenko uprzedził mnie o tym mailem. Jak dojdzie Twoja, to będziemy mieli porównanie.
Bo Twoją sprawdzają polscy celnicy i analizują napis na niej - a nóż to przejściówka do kałacha na większą lufę :) Angielscy widać sobie odpuścili :) A tak na poważnie, to moje zostały wysłane 27.08 - Pan Pisarenko uprzedził mnie o tym mailem. Jak dojdzie Twoja, to będziemy mieli porównanie.
No to mnie trochę zmartwiłeś. Do mnie na razie nikt nie pisał. No cóż, muszę poczekać cierpliwie ;)
OK - przyszły dziś dupki :) Zniknęła winieta i niebieskie lub fioletowe zabarwienie zdjęć - wniosek, że obie te wady były spowodowane przejściówką z soczewką. A jakość...cóż:
(...)Jak ktoś chce nefy, to krzyczeć :)
Dawaj. Niech będzie to chociaż nawet link do pełnowymiarowego jpeg-a. Po tym co tu widać, to jest naprawdę blisko (jeśli nie lepiej) Jupka 21M :wink:
Proszę bardzo :) Zwracam tylko uwagę, że nos już jest poza GO i to ISO900 - nie odszumiane.
Uwaga: waży prawie 9MB ;)
-KLIK- (http://rydosz.com/pic/rxy1.jpg)
9 MB... uwaga? jak z telefonu komórkowego :)
9 MB... uwaga? jak z telefonu komórkowego :)
Heh :) Właśnie napisałem to z myślą o komórkowcach i tabletowcach, bo niektórzy mogą mieć ograniczenia w ilości transferu i może być szkoda tych 9 MB ;)
knopers1
11-09-2014, 06:09
@SerU
masz moze jeszcze jakies foty z tego szkla? Chetnie poogladam...
AdrianCichy
22-02-2015, 22:06
Wiem, że temat już troszkę nieświeży, ale być może moje uwagi komuś się przydadzą.
Kupiłem Taira wraz z kolbą pudełkiem i częścią akcesoriów, z uszkodzoną przysłoną w dość dobrej cenie, do tego jest to wersja eksportowa - brak cyrylicy na sprzęcie i w komplecie były 3 dupki z tego jedna do nikona.
Naprawa zajęła jakieś 3-4 godziny jedyne co było potrzebne to wkrętaki 1mm i 2mm.
Wyglądało to tak:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-WFG04CSQdgA/VOowIiq6y-I/AAAAAAAADGw/YtsLdh8Zfvs/w1391-h921-no/Obraz%2B334.jpg)
Do rozebrania sprzętu pomocna była ruska strona, trzeba oglądać od końca ;) :
http://liveviewer.ru/0911-2013/razborka-tair-3fs/
Co do regulacji nieskończoności, to może być to możliwe również przy tańszej redukcji z m42, ponieważ można wkręcić głębiej pierścień na przedniej części obiektywu, który jest końcową blokadą przy wsuwaniu przedniej soczewki.
Kacper111
23-02-2015, 22:57
Mam prośbę, zapodaliście tu linki do aukcji, które są już w archiwum. Czy możecie podać "fachową" nazwę tej przejściówki (T2, M42, itp. ) :) ? (mam 11a i chciałbym pozbyć się przejściówki z denkiem od słoika :D )
AdrianCichy
28-02-2015, 01:04
Jak wejdziesz na podanego linka ( http://www.ebay.com/itm/KP-A-N-Adapter-Mount-for-A-lens-to-Nikon-camera-or-Kiev-19-Sigma-BR-NEW-/130750154882 ) to masz przecież pod napisem "More chances to get what you want " aktualne aukcje przedmiotu.
Ewentualnie możesz spróbować te:
http://allegro.pl/listing/listing.php?order=d&string=t-mount+nikon+&bmatch=seng-v6-sm-isqm-1-default-0113
i sobie doregulować w razie potrzeby tak jak pisałem w poprzednim poście. Moja redukcja wychodzi na to, że nie jest ruska - "Hama", a nieskończoność jest ok.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.