Sylwia

[Arafat]

1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/02/Sylwia2-1.jpg
źródło (http://arafat.psfoto.org/photos/Sylwia2.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/02/Sylwia3-1.jpg
źródło (http://arafat.psfoto.org/photos/Sylwia3.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/02/Sylwia5-1.jpg
źródło (http://arafat.psfoto.org/photos/Sylwia5\'.jpg)

[amirez]

Ładnie wyszło. Trochę zbyt ostre tło na 1 i 2 psuje całość odrobinę.

[novell]

ja bym troszke doswietlil dol na 1 i 2 zeby sie nie zlewal z tlem a pozatym super.

[Wolny]

Doświetlić dół, a mniej na górę, albo kadrować tylko do połowy. Ogólnie sympatycznie, a i modelina fajna :)

[tomko]

Kadry bardzo fajne, tylko jakby trochę nie ostre.
Stanik wygląda jakby był za mały.
Ale odbiór bardzo pozytywny.
Pozdrawiam

[marcello78]

ja bym troszke doswietlil dol na 1 i 2 zeby sie nie zlewal z tlem a pozatym super.

a mi tak pokazany dół bardzo się podoba. Wyszło bardzo subtelnie. Niby ciemne zlewające sie z tłem a jednak podkreślone i zaakcentowane linie. Bardzo fajnie.
Bardzo ładnie wygląda brzuch, ta gra cieni...

Nagana za ten biały biustonosz :) Kompletnie tu nie pasuje. Lepiej pasowałby czarny bez koronek...

[Arafat]

Najlepiej to byłoby bez stanika. ale niestety modelka się nie zgodziła...

[dani.california]

a nie miała bordowego? ewentualnie czarnego
Mnie najbardziej podoba się jedynka, na trójce mam wrażenie, że światło jest ciut za ostre

[ZgReDoL]

Nagana za ten biały biustonosz :) Kompletnie tu nie pasuje. Lepiej pasowałby czarny bez koronek...

Mam dokladnie te same odczucia, bialy stanik z taka mocna faktura, nie pasuje wogole w tej konwencji. Jak pisano wczesniej, czarny, bordowy ale gladkie bylyby bradziej odpowiednie.

[gadzeciarz]

na trójce to niezła kotka,może podrapać i bardzo fajnie to wyszło taka drapieżność,ktoś napisał że bez stanika ha ha tak ewidentnie widać że pani się dusi w staniku ;-) a tak po mojemu to całkiem nie głupi pomysł,piękne długie włosy odpowiednio ułożone na piersiach...

[MrLiR]

Numer 3 jest swietne nic bym nie zmienial ;), tez tak bym pstrykal :)

[Arafat]

Zdjecia z następnej sesjii... ;)
4.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/03/SP-1.jpg
źródło (http://arafat.psfoto.org/photos/SP.jpg)

5.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/03/Sylwiaa2-1.jpg
źródło (http://arafat.psfoto.org/photos/Sylwiaa2.jpg)

6.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/03/Sylwiaa3-1.jpg
źródło (http://arafat.psfoto.org/photos/Sylwiaa3.jpg)

[mOSAd]

Ja napisze na szybko że 5-ka jest FUJ! Paskudna! Chyba głównie przez kolorystykę i niską ekspozycję. To było moje pierwsze wrażenie... może jakby się dłużej wpatrywać, ale mnie odrzuca i nie chcę... OK. lecimy dalej...
Światło. Przede wszystkim wypatrzone dysproporcje między górą i dołem kadru. Należy o to lepiej zadbać jeśli to możliwe. Ale druga rzecz, równie istotna to rozkład światła na ciele. Porównaj 1, 2 z 4, 6. Na pierwszych masz interesujący światłocień, modelujący sylwetkę. Na dalszych spłaszczyłeś ją, a cienie nie są zbyt udane i super eleganckie. W aktach zaleca się "rozebranie" modelki jak najwcześniej podczas sesji (i przebranie w coś wygodnego i miękkiego, typu szlafrok), by ciało trochę odpoczęło od gumek, pasków itp. - w bieliźnie to też może mieć sens.
Co do światła to nie podpowiem nic, bo ze mnie praktyczny laik.
Ogólnie zdjęcia wskazują na średni stopień zaawansowania, ale to jeszcze nie koniec nauki na pewno.