Zobacz pełną wersję : Fiolet D700 - odpowiedź z serwisu
Dziś robiłem fotki (fioletowej próbki żelu do włosów ;)) Oczywiście problem z przesunięciem fioletu w niebieski objawil się w całej okazałości. (Tak, wiem, że problem znany jest od dawna). Warunki zdjęć były bardzo dobre (światło z lampki referencyjnej, WB, neutralny profil NL, również próby z flashem itd). Fotografowaną próbkę wysyłam do serwisu Nikona, zdjęcia również - niech się martwią, ale...
Czy ktoś skojarzył, że w zdjęciach "darków" pojawia się fioletowe zabarwienie? Jak np optyczni podają na stronie:
http://optyczne.pl/81.7-Test_aparatu-Nikon_D700_Szumy_i_jakosc_obrazu_w_RAW.html
Ostatnie zdjęcie na dole, RAW przy 25600...
edit: JPG, oczywiście...
Nikon chciał zdjęcie czerni mieć czarne i wylał dziecko z kąpielą, usuwając z niego fiolet. I to wszystko, aby siegnąć po laury za zwycięstwo w wyścigu ISO?
Andrzej Olender
04-02-2010, 19:10
Pokaż mi cokolwiek co przy ISO 25600 pokaże wszystko poprawne (nie licząc może D3s chociaż i tak nie wszystko będzie ładne).
Przy pozostałych, mniejszych ISO taki zafarb w cieniach się nie pojawia a nie powiesz że fotografujesz w ISO 25600 :).
Co do koloru niebieskiego, można odpowiednio zmodyfikować profil kolorystyczny by pokazywał tak jak go chcemy.
Pięknie, ale - gdzie tu "odpowiedź z serwisu"?
Mój znajomy, który fotografuje (od kilkunastu lat) m.in. packshoty też twierdzi, że nikon nie radzi sobie z fioletem. Foty w studio, lampy, ustawiona temperatura barwowa, etc, a fiolet nie wychodzi. Sam nie próbowałem, ale przy rzeczach o wielu kolorach patent z profilem wydaje się być trudny do realizacji
Andrzej Olender
04-02-2010, 20:58
Mój znajomy, który fotografuje (od kilkunastu lat) m.in. packshoty też twierdzi, że nikon nie radzi sobie z fioletem. Foty w studio, lampy, ustawiona temperatura barwowa, etc, a fiolet nie wychodzi. Sam nie próbowałem, ale przy rzeczach o wielu kolorach patent z profilem wydaje się być trudny do realizacji
Co to znaczy fiolet "nie wychodzi"? jeszcze raz napiszę, ewentualna korekcja barwy jest do "załatwienia" przez odpowiedni profil kolorystyczny.
Nie sądzę by to był problem nawet przy wielu kolorach.
Zresztą był odpowiedni wątek o fiolecie i profilach niegdyś na forum. Zdaje się Czornyj ładnie udowodnił że można wszystko dograć.
Nie wychodzi oznacz, że nie odpowiada temu, który występuje w rzeczywistości, mimo referencyjnych (niemal) warunków wykonania fotografii. Jeśli w studio wykonujesz sporo packshotów, to profil może kłamać przy innych kolorach. Może kolega ratpaw pokazałby fotkę
Andrzej Olender
04-02-2010, 21:14
Owszem, najlepiej jakby autor pokazał naocznie w czym problem.
Pięknie, ale - gdzie tu "odpowiedź z serwisu"?
Słusznie, napiszę co usłyszałem w słuchawce telefonu a było możliwych odpowiedzi:
1. Odcięcie pewnych kolorów przez filtr UV: Jest taki przed matrycą, dodatkowo miałem nałożony UV Hoya (PRO, 12 warstw). Wykluczone, ponieważ sprawdziłem po zdjęciu filtru. Zresztą to głupi argument, bo z fioletu znika czerwień, a nie niebieski. Niebieski w D700 jest zawsze jakiś taki płytki i plastikowy, granatowy wychodzi jak wesołkowaty błękit.
2. Profil przetwarzania barw czy jak to się nazywa: neutralny, portret, standard. Wykluczone...
3. Wariujący soft (firmware). Wykluczone po resecie przyciskami z zielonymi kropkami oraz resecie ustawień osobistych (menu z aparatem, nie pamiętam jak się nazywa opcja, nie mam puszki przy sobie). Mam najnowse firmware w D700.
4. Iluminant i jego natężenie. Wykluczone: świeciłem na próbkę lampką referencyjną D50 (firmy Color Confidense). Inne iluminanty: tania chińska świetlówka 85W o deklarowanej temperaturze iluminacji 5500K, zmierzona kolorymetrem Lafot LMC03 wykazuje raczej 5400K i dali Bóg, założę sie, że ma więcej pików w widmie niż wierzchołków drzew iglastych Puszcza Białowieska ;) Również próbowałem w pełnym świetle słonecznym około 3 dni temu :)
5. Balans bieli. Ustawienia AWB, PRE po "nauce" na białej karcie (białej kartce ksero) wg instrukcji konsultanta. Wykluczone.
6. Jakby przyciszonym głosem pan w słuchawce powiedział, że Nikon aby zmniejszyć poziom szumów odejmuje wg jakiegoś algorytmu od sygnału z matrycy pewne wartości. Idea jest prosta: skoro na "pomiarze dekielka" wychodzi, że elektronika z softem ma tendencję do wpadania we fiolet, to trzeba odjąć kłopotliwej barwy odpowiednio do wzmocnienia (ISO) i czasu ekspozycji. Dokładnie chodzi nie o fiolet, a o jedną jego "składową", której w efekcie brakuje nawet gdy nie ma czego odszumiać. To właśnie opisałem w poprzedniej wiadomości, ciekawe co serwis na to :)
7. Wadliwy filtr (lub filtry) podczerwieni przed matrycą, zespolony z nią. Rozrzut technologiczny mógł spowodować odcięcie zbyt wielkiej ilości czerwieni.
8. Obiektywy inne niż Nikkor. Mam tylko Nikkory: AF D 50/1.8 50mm, AF-S 24-70, AFS 105 VR. Zawsze to samo, plus minus ekspozycja. Ech, pięćdziesiątka radzi sobie najlepiej, lepiej niż 10 razy droższy 24-70.
9. Ponoć podobne zjawisko wystąpiło w D70, ale w D700 to "pierwszo słyszę". Hehehe.
10 Facet chciał, żebym zrobił zdjęcie próbki innym aparatem, który zdjęcie robi prawidłowo. Próbowałem małpką Canona z flashem za parę stów i to samo. Od razu poczułem się lepiej ;)
11. Zdjęcia z flashem. Użyłem wbudowanego w D700, SB-900 już mi się nie chciało wyciągać. Wykluczone.
Chcę powiedzieć, że ekwilibrystyka kolorystyczna Czornyja mało mnie interesuje. Jestem już duzy i wiem, że w technice cyfrowej można niebieski zmienić we fiolet, big deal! Puszka fabrycznie ustawiona nie przekłamuje fioletu, tylko w ogóle go nie reprodukuje. To nie jest color shift, tylko color fake ;) Acha, monitory kontrolujące to "kalibrowane" wspomnianym Lafotem to biurowy Philips, Eizo 1932 i monitorek wbudowany w D700. Są zresztą calkiem ze soba zgodne, ze aparat "widzi" niebieski zamiast fioletu.
Jutro zrobię zdjęcia D40 i wyślę do Irlandii tę nieszczęsną próbkę żelu fryzjerskiego.
A jeszcze jedno: nie ma sensu umieszczać zdjęcia, bo nikt nie widzi fotografowanego obiektu. Zróbcie sobie zdjęcia np opakowania filtru Hoya: http://www.filtry-hoya.pl/filtry_polaryzacyjne-seria_standard
Pozdrawiam serdecznie.
Kiedys nadzorca2 z filoetowym kwiatkiem miał podobny problem.. ale gdzie jest ten wątek?
.
Pokaż mi cokolwiek co przy ISO 25600 pokaże wszystko poprawne (nie licząc może D3s chociaż i tak nie wszystko będzie ładne).
Przy pozostałych, mniejszych ISO taki zafarb w cieniach się nie pojawia a nie powiesz że fotografujesz w ISO 25600 :).
Co do koloru niebieskiego, można odpowiednio zmodyfikować profil kolorystyczny by pokazywał tak jak go chcemy.
Silnik jpg ma tendencję do fioletowienia przy każdym wzmocnieniu, tylko przy pseudo ISO 25600 widać to najmocniej.
Kiedys nadzorca2 z filoetowym kwiatkiem miał podobny problem.. ale gdzie jest ten wątek?
.
Czytałem to i wiele więcej, również na anglojęzycznych forach. Słuchaj, ja wiem szkla modyfikują kolorki, ale niezależnie od tych modyfikacji fioletu brak. To może inaczej: na jakim szkle widać fiołki, a na jakim róże? ;)
..
Chcę powiedzieć, że ekwilibrystyka kolorystyczna Czornyja mało mnie interesuje. Jestem już duzy i wiem, że w technice cyfrowej można niebieski zmienić we fiolet, big deal! Puszka fabrycznie ustawiona nie przekłamuje fioletu, tylko w ogóle go nie reprodukuje...tzn nie ma tam żadnego koloru, jest czerń?
Tu nie chodzi o zamianę niebieskiego na fiolet, a o inny profil barwny. Podlinkuj RAWa, a na pewno znajdzie sie tu jakas dobra dusza i ci wygeneruje piękny fiolecik przy którymś z profili.
tzn nie ma tam żadnego koloru, jest czerń?
Tu nie chodzi o zamianę niebieskiego na fiolet, a o inny profil barwny. Podlinkuj RAWa, a na pewno znajdzie sie tu jakas dobra dusza i ci wygeneruje piękny fiolecik przy którymś z profili.
Tu chodzi o zamianę fioletu w niebieski i zubażanie głębokiego niebieskiego.
Oto przykładowy RAW:
http://hostuje.net/file.php?id=2f1ae6543a08c88f09421e769a25267a
Właśnie próbowałem D40: jest to samo
U dziadków w ogródku rosną fiołki :)
Nigdy, żadną cyfrą nie udało mi się osiągnąć ich naturalnego koloru w jpg z puszki. Najlepsze efekty dawało mi otwarcie rawa w capture one. Samo otwarcie! W Camera Raw musiałem już grzebać
U dziadków w ogródku rosną fiołki :)
Nigdy, żadną cyfrą nie udało mi się osiągnąć ich naturalnego koloru w jpg z puszki. Najlepsze efekty dawało mi otwarcie rawa w capture one. Samo otwarcie! W Camera Raw musiałem już grzebać
No i niestety muszę potwierdzić, że póki co tylko Capture One sobie poradził, choć też nie do końca ten fiolet mu wyszedł. Czytałem gdzieś, że tego rodzaju fiolety są wynikiem błędnego widzenia oka ludzkiego (fotoczujniki chemiczne odpowiedzialne za widzenie czerwonej barwy są pobudzane przez krótki niebieskie fale).
W każdym razie dzięki za odpowiedź.
Pozdrówka
pioter m
05-02-2010, 13:15
No i niestety muszę potwierdzić, że póki co tylko Capture One sobie poradził, choć też nie do końca ten fiolet mu wyszedł. Czytałem gdzieś, że tego rodzaju fiolety są wynikiem błędnego widzenia oka ludzkiego (fotoczujniki chemiczne odpowiedzialne za widzenie czerwonej barwy są pobudzane przez krótki niebieskie fale).
W każdym razie dzięki za odpowiedź.
Pozdrówka
Mozliwe. Inna sprawa, ze kazdy widzi troszke inaczej. Aparat tez bedzie widzial inaczej w zaleznosci od zapietego szkla. Ktos kiedys pokazywal krzywa transmisji nikkora 24-70/2.8 (podlinkowana z optycznych). Tam widac, ze nikon ma nieco gorsza transmisje dla krotszych fal pasma widzialnego. Moze to miec jakis wplyw na pozniejsze odwzorowywanie barw.
Ja osobiscie najbardziej lubie 50/1.8d, a kiedys jeszcze sigme 24-70/2.8 dg macro.
Już ludzkiego oka to bym tu nie mieszał, jeśli faktycznie mamy taki feler, to wszyscy co do jednego, czyli problemu nie ma.
Czy ktoś może jeszcze potwierdzić moje doświadczenie? Chodzi mi o otwarcie pliku NEF z linku powyżej w programach CaptureNX 2 i Capture One 5. W tym ostatnim włączyłem w menu Edit->Preferences zakładka Color przetwarzanie Absolute Colorimetric. Fiolet jak malowany z delikatnym przesunięciem (ale całkowicie do zaakceptowania jak dla mnie):
http://hostuje.net/file.php?id=7240b5cd66bb1a948b24b98525f752dc
Ogólnie C1 dość ciekawie interpretuje rawy. U mnie na wejściu wszystko jest prawie tak jak w NX2 było po 5 minutach grzebania. Kiedyś sobie robiłem testy polegające na zmianie wb i faktycznie odczytał prawidłowo wartości. Nie twierdzę że obrazek był idealny, tzn. taki jak powinien być, ale był ok.
na Eizo L565 widzę fiolet, na IBM T42p mniej fioletu w fiolecie, przy czym IBM mam skalibrowany... mówię o bmp, nefa zaraz zobaczę
Paweł Kania
05-02-2010, 14:41
Spróbuj profili z D2x a konkretnie 3-jki :)
nef otwarty w viewnx jest lekko fioletowy, w camera raw niebieski
Paweł Kania
05-02-2010, 14:48
Może farba do zadruku użyta tak reaguje na śwuatlo.
Ja zauważyłem np. że niekótre czarne hak dostaną światła wychodzą rude.
Tu sam profil D2x mode 3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotokania.pl/nik/fiolet1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/02/joicoicemoldermattetexturecream75ml-1.jpg
źródło (http://www.comparestoreprices.co.uk/images/jo/joico-ice-molder-matte-texture-cream-75ml.jpg)
[QUOTE=NeroN6;1734345]Może farba do zadruku użyta tak reaguje na śwuatlo.
Nie, na opakowaniu filtru Hoya jest bardzo podobny fiolet (tylko matowy) i też wyszedł niebieski (+-) . Tylko Capture One Pro bezwysiłkowo oddał fiolet i nie zmasakrował innych barw.
Paweł Kania
05-02-2010, 16:42
MOże też jest zrobiony na bazie dużej ilości niebieskiego + ciut czerwonego, jak dotsaje światła to wychodzi niebieski. Zrób w swietle zastanym a nie błyskaj.
Andrzej Olender
05-02-2010, 17:22
Jako że znalazłem gdzieś w gratach pudełko po filtrze hoya pokusiłem się o sprawdzenie odwzorowania barwy fiolet.
Dla pewności skorzystałem z własnego profilu kolorystycznego utworzonego przy pomocy 24 paletowego próbnika kolorów x-rite oraz DNG Profile Editor.
Wołane w ACR i jedynie wybrany stworzony wcześniej profil w Camera Profile.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://mankament.pl/download/hoya.jpg)
plusfoto
05-02-2010, 17:42
Coś z fioletu pokazało mi się jedynie przy DX2 - 3 w CR
Przyznam, że w przypadku D300 z fioletem też różowo nie jest. Tzn. fioletowo.
Andrzej Olender
05-02-2010, 20:12
Przyznam, że w przypadku D300 z fioletem też różowo nie jest. Tzn. fioletowo.
Akurat mój przykład jest z D300, odwzorowanie fioletu przy postawieniu pudełka hoya obok monitora niemal idealne.
U dziadków w ogródku rosną fiołki :)
Nigdy, żadną cyfrą nie udało mi się osiągnąć ich naturalnego koloru w jpg z puszki. Najlepsze efekty dawało mi otwarcie rawa w capture one. Samo otwarcie! W Camera Raw musiałem już grzebać
Bo fiołki nie zawsze są fioletowe. Viola tricolor jest trójkolorowa, jak nazwa wskazuje, ale kolory się zmieniają w zależności od wieku kwiatka. U mnie 2.5 roku temu (ale na D200) wychodził tak:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img694.imageshack.us/i/violet07071540.jpg/)
Nie wiem czy to jest ten fiolet, o który wam chodzi, ale jak sobie przypominam kwiatek wygląda kolorystycznie dokładnie tak jak w naturze.
pioter m
05-02-2010, 21:56
Viola tricolor aka. bratek polny, to nie to, o co kolegom chodzilo. Ale faktycznie tak wygladaja naprawde i fotka jest OK.
Zwykle fiolki (powiedzmy takie http://pl.wikipedia.org/wiki/Fiołek_bagienny ) tez maja zmienna kolorystyke. Bywaja one blado fioletowe (przechodzace w roz) do niemal niebieskich. Wiec nie ma tu jakiegos punktu odniesienia, co komu sie ustrzelilo i jak wyszlo.
Tak szczerze napisawszy, to zaintrygowaliscie mnie tym zagadnieniem i sam zaczalem ogladac swoje foty z d90. Wychodzi, ze fiolet mam OK. W d70s tez byl OK, tylko pare fot z d40x dalo filet wygladajacy jak ordynarny milicyjny niebieski (tez porownywalismy kiedys ze znajomymi na filtrze Hoyi wlasnie i jakichs kwiatkach). Widac fiolet to zagadnienie palace i wciaz na czasie ;)
Marcin Jakubowski
05-02-2010, 22:07
Akurat mój przykład jest z D300, odwzorowanie fioletu przy postawieniu pudełka hoya obok monitora niemal idealne.
sorki za mały ot: jak się sprawują profile stworzone przy udziale "kolorczekera" porównaniu do tych "oryginalnych" profili z LR?
Andrzej Olender
05-02-2010, 23:15
sorki za mały ot: jak się sprawują profile stworzone przy udziale "kolorczekera" porównaniu do tych "oryginalnych" profili z LR?
Moje subiektywne odczucie że kolory się "wyprostowały", od koloru skóry, zieleni, błękitu po osławiony fiolet :)
Marcin Jakubowski
05-02-2010, 23:53
dzięki,
już od dłuższego czasu "ostrzę sobie zęby" na to małe urządzenie :)
i jestem coraz bliższy decyzji o jego zakupie
pozdrawiam
uroki cyfry. po drugiej stronie widma sa pelargonie :) wywalają w kosmos czerwony kanał i na focie nie maja detali
dzięki,
już od dłuższego czasu "ostrzę sobie zęby" na to małe urządzenie :)
i jestem coraz bliższy decyzji o jego zakupie
pozdrawiam
Też mam taki zamiar. Oglądałem różne prezentacje w necie i widzę, że daje to bardzo ciekawe efekty w dość prosty sposób. Widzę też, że bez względu czy puszka N czy C to jest to bardzo przydatne urządzenie.
plusfoto
06-02-2010, 19:56
Oglądałem różne prezentacje w necie i widzę, że daje to bardzo ciekawe efekty w dość prosty sposób. Widzę też, że bez względu czy puszka N czy C to jest to bardzo przydatne urządzenie.
dajcie jakiś namiar
arachiusz
06-02-2010, 20:12
dajcie jakiś namiar
http://new.system.perfekt.pl/product/category/4.html
Moje subiektywne odczucie że kolory się "wyprostowały", od koloru skóry, zieleni, błękitu po osławiony fiolet :)
Jak się to używa? Wystarczy profil zrobić jeden raz czy każdorazowo do warunków oświetleniowych? Bo jeśli raz, to może niech ktoś wystawi plik z profilem do wgrania do puszki albo zaimportowania do CaptureNX2, plis.
Andrzej Olender
07-02-2010, 13:46
Można zrobić jeden profil który będzie tzw. "Dual Illuminant". Np. dla światła dziennego oraz błyskowego. By stworzyć profil potrzebna jest dana puszka i obfotografowanie próbnika x-rite. Następnie konwersja NEF do DNG i stworzenie profilu. Nie jest możliwe stworzenie profilu dla CaptureNX2 ani jakiejkolwiek puszki. Działa to jedynie we współpracy z Adobe ACR.
dajcie jakiś namiar
W wielu miejscach można kupić: http://wzorniki.eu/opis/531750/colorchecker-passport.html
Szerszy opis łąćznie z video: http://www.xritephoto.com/ph_product_overview.aspx?id=1257&tab=videos
Pół roku temu taniej wychodziło sprowadzenie gadżetu z Anglii, teraz chyba też: http://www.speedgraphic.co.uk/prod.asp?i=20112&1=ColorChecker+Passport
Ciekawe...
czy ktoś może pokazać różnicę pomiędzy profilem LR, DX a profilem stworzonym przy pomocy tego zestawu?
W wielu miejscach można kupić: http://wzorniki.eu/opis/531750/colorchecker-passport.html
Szerszy opis łąćznie z video: http://www.xritephoto.com/ph_product_overview.aspx?id=1257&tab=videos
Pół roku temu taniej wychodziło sprowadzenie gadżetu z Anglii, teraz chyba też: http://www.speedgraphic.co.uk/prod.asp?i=20112&1=ColorChecker+Passport
Jak dodać do tego koszty przesyłki do Polski to wychodzi tyle sama albo u nas trochę taniej.
nikt nie ma przykłady zmian jakie wprowadza korekcja oparta o ten zestaw?
2 zdjęcia z tym problematycznym fioletem.... ?
Andrzej Olender
13-02-2010, 10:05
nikt nie ma przykłady zmian jakie wprowadza korekcja oparta o ten zestaw?
2 zdjęcia z tym problematycznym fioletem.... ?
Mogę przygotować, z jakim konkretnie profilem chciałbyś widzieć porównanie?
wydaje mi się że realnie to rozsądne: NEUTRAL vs taki sprofilowany przy pomocy tego zestawu
Jeżeli dałoby radę także DX2,DX3 to fajnie :) (tzn. chodzi mi o mode2 i mode3)
edit:
a jakby w kadrze była też twarz - byłoby suuuper
Andrzej Olender
13-02-2010, 11:23
Mam w tej chwili jedynie na osobnych zdjęciach fiolet i oraz twarz ludzką.
Przedstawię na początek porównanie barwy fiolet. Jak z łatwością można zauważyć D300 dosyć wiernie przedstawia fiolet, różnice między profilami są kosmetyczne. Nie wiem jak było by to w przypadku D700.
Proszę jednak zauważyć jak zmienia się kolor biurka. Bardzo podobnie zachowuje się skóra na zdjęciach między profilami.
Najbardziej prawidłowo odzwierciedlona po samodzielnym oprofilowaniu. Balans bieli w każdym zdjęciu kierowany na neutralne, pierwsze szare pole portret by zagwarantować najbardziej równe porównanie.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://mankament.pl/download/Color/Colors1.jpg)
Dzieki za porownanie!:) Widze, ze warto wziac sie za kalibracje body:)
Jestem z tego tematu calkowicie zielony.
Czy mozesz powiedziec, dlaczego trzeba tworzyc prfile dla roznych zrodel swiatla?
Myslalem, ze mozna ustawic jeden rarz profil do danego body, a pozniej sama zmiana WB bedzie korygowac juz wyprofilowane kolory. Wychodzi na to, ze tak nie jest, dobrze rozumiem?
I drugie pytanie: ta karta jest strasznie droga. Czy zna ktos moze tansze, ale wiarygodne zamienniki?
Kosmos...dwie kartki z kolorami i 400 zl. Szok:)
Pozdrawiam
Mam w tej chwili jedynie na osobnych zdjęciach fiolet i oraz twarz ludzką.
Przedstawię na początek porównanie barwy fiolet. Jak z łatwością można zauważyć D300 dosyć wiernie przedstawia fiolet, różnice między profilami są kosmetyczne. Nie wiem jak było by to w przypadku D700.
Proszę jednak zauważyć jak zmienia się kolor biurka. Bardzo podobnie zachowuje się skóra na zdjęciach między profilami.
Najbardziej prawidłowo odzwierciedlona po samodzielnym oprofilowaniu. Balans bieli w każdym zdjęciu kierowany na neutralne, pierwsze szare pole portret by zagwarantować najbardziej równe porównanie.
""I drugie pytanie: ta karta jest strasznie droga. Czy zna ktoś może tańsze, ale wiarygodne zamienniki?
Kosmos...dwie kartki z kolorami i 400 zl. Szok""
To raczej nie są zwykłe karteczki ::))))
Andrzej Olender
13-02-2010, 12:14
Dzieki za porownanie!:) Widze, ze warto wziac sie za kalibracje body:)
Jestem z tego tematu calkowicie zielony.
Czy mozesz powiedziec, dlaczego trzeba tworzyc prfile dla roznych zrodel swiatla?
Myslalem, ze mozna ustawic jeden rarz profil do danego body, a pozniej sama zmiana WB bedzie korygowac juz wyprofilowane kolory. Wychodzi na to, ze tak nie jest, dobrze rozumiem?
W grę wchodzi tzw. iluminacja. Nic jednak nie stoi na przeszkodzie by stworzyć jeden profil tzw. "dual illuminant" z dwóch zdjęć. Powiedzmy dla światła błyskowego oraz dziennego. Ja akurat profiluje za każdym razem na nowo podczas sesji zdjęciowych. Przy okazji zyskujemy stopniową korekcję WB (górna karta).
I drugie pytanie: ta karta jest strasznie droga. Czy zna ktos moze tansze, ale wiarygodne zamienniki?
Kosmos...dwie kartki z kolorami i 400 zl. Szok:)
Pozdrawiam
Jak poprzednik napisał, nie są to zwykłe karteczki, całość jest piekielnie sztywna z porządnymi zawiasami.
Wrażenie pancerne. Na dodatek po złożeniu bez problemu mieści się w kieszeni. Na pocieszenie dodam że producent zaleca wymianę całości po dwóch latach używania na nowy egzemplarz ;) Nawet stosowne pole do naniesienia daty pierwszego użycia producent przewidział.
Jeśli potrzebujesz jedynie wzornika 24 paletowego to jest tańsza opcja (http://www.cyfrowaciemnia.pl/index.php/product/show/id/591)
Dzieki wielke za informacje:)
Poczytam jeszcze o tym, a jakbys wymienial te "karteczki" to mozesz mi podeslac - zartuje oczywiscie:)
Poszukam moze fotki probnika z D90 i zobacze najpierw z czym to wszystko sie je i jak sie tworzy takie profile.
Pozdrawiam
W grę wchodzi tzw. iluminacja. Nic jednak nie stoi na przeszkodzie by stworzyć jeden profil tzw. "dual illuminant" z dwóch zdjęć. Powiedzmy dla światła błyskowego oraz dziennego. Ja akurat profiluje za każdym razem na nowo podczas sesji zdjęciowych. Przy okazji zyskujemy stopniową korekcję WB (górna karta).
Jak poprzednik napisał, nie są to zwykłe karteczki, całość jest piekielnie sztywna z porządnymi zawiasami.
Wrażenie pancerne. Na dodatek po złożeniu bez problemu mieści się w kieszeni. Na pocieszenie dodam że producent zaleca wymianę całości po dwóch latach używania na nowy egzemplarz ;) Nawet stosowne pole do naniesienia daty pierwszego użycia producent przewidział.
Jeśli potrzebujesz jedynie wzornika 24 paletowego to jest tańsza opcja (http://www.cyfrowaciemnia.pl/index.php/product/show/id/591)
Andrzej - bardzo dziękuję.
Widzę ze warto zainwestować :)
Przemek Paśnik
13-02-2010, 22:24
Witam, a ma ktoś pod ręką toto ustrojstwo sfotografowane d80? z góry dzięki za pomoc ;)
Racja, maja kolory wiec az tak zwykle nie sa;)
Tylko troche dziwne, ze za wydruk polowy A4 chca 400zl;)
Wiem o co chodzi, ze kolory odpowiadaja konretnym wartoscia itp. itd, ale to moim zdaniem gruba przesada.
Widac taniej sie nie da.
""I drugie pytanie: ta karta jest strasznie droga. Czy zna ktoś może tańsze, ale wiarygodne zamienniki?
Kosmos...dwie kartki z kolorami i 400 zl. Szok""
To raczej nie są zwykłe karteczki ::))))
a soft? zapominasz o oprogramowaniu ktore kupujesz
Andrzej Olender
13-02-2010, 22:38
Racja, za soft się dodatkowo płaci, softu dołączonego do zestawu jednak nie używam, znacznie lepiej profiluje się darmowym Adobe DNG Profile Editor. Cena jak cena, za jakość się niestety płaci, zawsze pozostaje tańsza opcja samej karty CC24, linka wklejałem kilka postów wcześniej.
Racja, za soft się dodatkowo płaci, softu dołączonego do zestawu jednak nie używam, znacznie lepiej profiluje się darmowym Adobe DNG Profile Editor.
a dlaczego?
Wygląda na to że ten soft integruje się z lightroomem - jaki jest sens "dorabiać" sobie pracy?
Chyba że jest coś czego nie doczytałem nie wiem , aty jako użytkownik posiadający ten zestaw - wiesz...?
Andrzej Olender
13-02-2010, 23:36
a dlaczego?
Wygląda na to że ten soft integruje się z lightroomem - jaki jest sens "dorabiać" sobie pracy?
Chyba że jest coś czego nie doczytałem nie wiem , aty jako użytkownik posiadający ten zestaw - wiesz...?
Soft dołączany po prostu mało potrafi, można nim jedynie albo zadziałać automatem gdzie sam przeszuka kadr w poszukiwaniu wzornika bądź jak będzie miał kłopoty to ręczne wskazanie 4 podstawowych punktów na karcie.
Później można jedynie wyeksportować profil nadając swoją nazwę.
DNG Profile Editor pozwala na przesuwanie kolorów, opracowywanie krzywych tonalnych. Profile nawet różnią się od siebie kolorami. Zaglądając do stworzonego profilu DNG Profile Editor można zobaczyć znacznie więcej informacji.
Zawartość profilu tworzonego za pomocą DNG Profile Editor.
Two color matrixes
Two forward matrixes
A HueSatDelta table of 90x25x1
A tone curve with 96 entries
Zawartość profilu utworzonego przy pomocy dołączanego oprogramowania ColorChecker Passport.
Single color matrix, with the light source set to D55
A HueSatDelta table of 6x6x3
Jak można zauważyć, profil jest znacznie uboższy o informacje. Wspomnę jeszcze że oprogramowanie dołączane do X-Rite ColorChecker Passport jest dostępny w dwóch wersjach. Jako wspomniany plugin do LR oraz wersja standalone. DNG Profile Editor zresztą nie przysparza dużo więcej pracy, minuta więcej na stworzenie lepszego profilu jest warta świeczki :)
Już zamowiłem ten zestaw...Czy w takim razie możesz podać linka do procedury tworzenia profilu ręcznie przy pomocy tego profilera DNG? Bo jedyne co robiłem to konwersja profili canona dla puszek nikona - 9bez sensu :) )
Andrzej Olender
14-02-2010, 11:23
Już zamowiłem ten zestaw...Czy w takim razie możesz podać linka do procedury tworzenia profilu ręcznie przy pomocy tego profilera DNG? Bo jedyne co robiłem to konwersja profili canona dla puszek nikona - 9bez sensu :) )
W tym miejscu (http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Profiles:Editor) znajdziesz dokumentację dla DNG Profile Editor, w jednym z punktów jest wytłumaczone jak tworzyć takie profile.
no wszystko mam - problem tylko w tym że DNG converter nie może przekonwertować NEF-a do dNG - jakiś błąd konwersji komunikuje.(nie błąd programu)
Andrzej Olender
18-02-2010, 17:21
no wszystko mam - problem tylko w tym że DNG converter nie może przekonwertować NEF-a do dNG - jakiś błąd konwersji komunikuje.(nie błąd programu)
Wystaw NEFa to pokombinujemy.
czy 14 bitowy nef może byc problemem?
Andrzej Olender
18-02-2010, 17:46
czy 14 bitowy nef może byc problemem?
Również takich używam więc nie może być problemem.
już jest ok.
przeinstalowałem raz jeszcze - po ponownym ściągnięciu ze strony adobe - dziwne że poprzednio rozpakowało się bez problemu - przecież jeżeli jest błąd to suma kontrolna chyba nie powinna się zgadzać
adelbert
08-11-2010, 22:09
ktoś może mi powie jak ustawić w D700 tak kolory, żeby były rzeczywiste. najgorzej jest z fioletowym, który na zdjęciu wygląda jak niebieski :shock:
problem był już poruszany http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=131671
pozdr
adelbert
08-11-2010, 22:22
nie, no ztym to nie mam problemu. mam TOSHIBA QOSMIO taki graficzny z wyższej półki. zdjęcia odrazu wykasowałem z aparatu, a robiłem fiołki. inne kolory są prawie ok. a foletowy bardzo niebieski
mam TOSHIBA QOSMIO taki graficzny z wyższej półki.
Tooooooooooooooooooooooooooom01 wolaja Cie ;)
inne kolory są prawie ok. a foletowy bardzo niebieski
Pamietam watek na forum o "fioletowym w D700", gdzie opisywali podobny problem. Nie pamietam jednak linka :( Moze wyszukiwarka pomoze?
adelbert
08-11-2010, 22:41
wątek przejżałem, żadnych konkretów tam nie ma niestety :(
jest na sto procent konkret - colorchecker
Najprościej będzie w raw i potem podciągnąć w sofcie.
Sapphiron
08-11-2010, 23:34
jest na sto procent konkret - colorchecker
Popieram :) używam i kolorki genialnie odwzorowuje :) jak ktoś chce moge dać sample :)
adelbert
08-11-2010, 23:58
w sumie i tak trzeba będzie robić, dzieki za wypowiedzi, choć przyznam, że nie spodziewałem sie tego problemu w d700
w sumie i tak trzeba będzie robić, dzieki za wypowiedzi, choć przyznam, że nie spodziewałem sie tego problemu w d700
to zaznasz jeszcze kilku innych problemów
to zaznasz jeszcze kilku innych problemów
Jak z każdym innym aparatem - niestety.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.