Sigma 24-70 F/2.8 EX DG MACRO i z HSM

[imat]

witam wodzów :)
zastanawiam się nad obiektywami które chcę podpiąć pod moją D70-tkę
Sigma 24-70 F/2.8 EX DG MACRO i Sigma 24-70 F/2.8 EX DG MACRO HSM
czy ktoś miał w ręku i pstrykał tymi obiektywami ? Jest różnica w cenie 1500 zł i pytanie czy "Ultra szybki i cichy silnik HSM" jest opcją za którą warto dopłacić ? Za 1500 moża kupić coś ciekawego np. SB800 lub jakąś stałkę.
Jak się sprawuje bez silnika ? W zasadzie to ta sama konstukcja tylko dostała lekki tuning.
Z góry dziękuję za odpowiedz.

[shadow_alex]

Całkiem inne konstrukcje.
Zobacz na testy na optycznych.
- http://optyczne.pl/160.4-Test_obiektywu-Sigma_24-70_mm_f_2.8_EX_DG_HSM_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obra zu.html
- http://optyczne.pl/72.4-Test_obiektywu-Sigma_24-70_mm_f_2.8_EX_DG_Macro_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_ob razu.html

[hepihipi]

Pozwolicie, że się podepnę ? Też się zastanawiam nad tym szkłem do d80 Czy uważacie że jest sens podpinac go do DX, czy może lepiej zamiast Sigmy HSM kupisz tańszego Tamrona 17-50 ? Czy ktoś robił zdjęcia tymi dwoma obiektywami i może się na ich temat wypowiedzieć ?

[pioter m]

To szkla o zupelnie innych ogniskowych. Pasuje ci dluzsza ogniskowa, to kup. Niektorym to bardziej pasuje, innym mniej.
Sigma nada sie lepiej do portretu.
Masz tego mega zooma 18-200 to poprobuj.

[hepihipi]

Jeśli chodzi o samą ogniskową, to własnie tak robiłem ze swoim zoomem i to mnie nie martwi (do szerokiego kąta mam też 10-20). Bardziej zależałoby mi na porównaniu jakości wykonania oraz jakości samych fotek.

[pioter m]

Sigma jest zawsze solidniejsza od tamrona i o to nie trzeba pytac. To sie poprostu wie.
Fotek ani obiektywow nie posiadam.
W testach obydwa wypadaja podobnie.

[hepihipi]

Ok. Dzięki za pomoc.

[artur678]

Też się nad tym szkiełkiem zastanawiałem. Zraziła mnie do niego losowaość bdb optycznie sztuk. Dzisiaj bardziej zmierzałbym w kierunku dwóch stałek 50/1.4 i 85/1.8. Cena podobna a jakość nieporównywalna.

nowa wersja z HSM jest pod DX podobno świetna, ale ta cena ....

[arturkrz]

Porównywałem Sigmę 24-70HSM z Nikkorem 24-70AFS podłączone do D90 (DX) i istotnych różnic nie było. Najbardziej widoczne jest różnica na 70mm 2.8.
Miałem też S24-70MACRO - ostra jest dopiero po przymknięciu do 3.5. Na 2.8 jest bardzo "miękka".
Nikkor 24-70AFS 70mm 2.8 crop100%

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img713.imageshack.us/img713/2006/n7028.jpg)

Sigma 24-70HSM 70mm 2.8 crop 100%

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img204.imageshack.us/img204/8577/s7028.jpg)

[Teqila]

Porównywałem Sigmę 24-70HSM z Nikkorem 24-70AFS podłączone do D90 (DX) i istotnych różnic nie było.

Nie ma istotnych róznic? Mam S 24-70 HSM i ciagle wydaje mi się że mydli na skrajnych przesłonach i ogniskowych (które zresztą odruchowo z regóły używam). Nie powaliła mnie na kolana.

Tu widać, że Sigma jest daleko w tyle za Nikonem pod wzgledem ostrości, kontrastu...kolorów.

W cenie nowej S 24-70 hsm mozna kupic uzywanego n 17-55 zdaje się i ja bardzo żałuję że tego nie zrobiłam.

[arturkrz]

Zamieszczone zdjęcia są wycinkiem środka kadru. Na całych zdjęciach, moim zdaniem dużych różnic nie widać.
Mnie nie powalił Nikkor 24-70. Różnica w cenie prawie dwókrotna nie dawała znacznie lepszych zdjęć.
Sigma świetnie sprawdza się jako spacerzoom, a jeśli chcesz jasno i ostro to dużo lepsze są "stałki".

Nikkor

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img695.imageshack.us/img695/2006/n7028.jpg)

Sigma[/URL]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
[url=http://img138.imageshack.us/img138/8577/s7028.jpg]źródło (http://img695.imageshack.us/img695/2006/n7028.jpg)

Różnica jest, ale do moich zastosowań sigma wystarcza a do portretu ma N85 1.8.

[lesiuc]

Miałem 24-70 w pierwszej wersji.
Pod dx zero winietowania, minimalne zniekształcenia, piękne bokeh.
Dobre szkło w zakresie 24-50/2.8 ,powyżej 50mm trzeba przymykać do f3,5-4
-a to daje w praktycznym użytkowaniu 24-70 2.8-4 ...:)
A takie szkło pod dx sigma ma w asortymencie -w dodatku ze stabilizacją i szerokim kątem
- 17-70 2.8-4 i dziś stanowczo pod dx z tych dwóch wybrałbym własnie tą drugą.


Poza tym jako spacer zoom to sprawdza się 18-105VR, kupowanie tej sigmy na spacery za takie pieniądze
to chyba raczej w celach poznawczo towarzyskich na spacer po krupówkach lub molo... :)
Szkoda pieniędzy. Lepiej poszukać nikkora 17-55. Przynajmniej te 2.8 będzie użyteczne i nie trzeba wybierać
ze sterty szkieł w sklepie tego jednego które trafia z ostrością lub jest ostre wogóle...

Na przedstawionych fotkach ostrość z sigmy w podównaniu z nikkorem jest ustawiona stanowczo z tyłu,
-za listkami a i jakoś GO wydaje się być większa porównując ramę okienną... Czyżby BF w sigmie ? :)


Pozdrawiam!

[miszka74]

Hej

Ja tylko powiem, ze ogladajac rozne sample (na tych tutaj najmniej to widac) z nowej sigmy HSM doszedlem do wniosku, ze bokeh jest dla mnie nie do przyjecia i ja osobiscie szukajac tez alternatywy dla problematycznego nikkora 24-70 kieruje sie bardziej w strone tamrona 28-75. Bo co z tego jesli uda mi sie znalezc egzemplarz sigmy ktory nie ma bf czy ff i ostry jest od 2.8 , jak przy 2.8 wlasnie nie bede mogl go uzywac ze wzgledu na moim zdaniem okropny bokeh. Myslalem o tym obiektywie pod przyszle pelnoklatkowe body.

pozdrawiam

[arturkrz]

Miałem Tamrona 17-50 i brakowało mi odniskowej 50-70. Zmieniłem na S24-70 MACRO ale ostrość była "taka sobie". Dopiero zmiana na S24-70HSM pozwoliła mi na robienie poprawnych zdjęć.
Te zdjęcia nie są "profesjonalnym" testem tylko porównaniem Nikkora i Sigmy. Faktycznie ostrość mogła przejść między listkami i chyba dlatego cegły są "ostre".
Zdjęcia linijek pod kątem nie wykazały FF/BF.

p.s. Każdy wybiera obiektyw jaki mu pasuje.

[pioter m]

@lesiuc
Tak jak napisales - 'w praktycznym uzytkowaniu'. Sigma 17-70 przy 70/4 tez cudem nie jest, a swiatlo 2.8 konczy sie po kilku milimetrach.

@miszka74
A tamronow to niby nie potrzeba selekcjonowac? Pierwsze slysze. Do tego ich serwis jest gorszy od nikon PL nawet.
Bokeh to rzecz niemierzalna i jego ocena jest mocno subiektywna. Stara wersja sigmy ma ladny bokeh moim zdaniem. Nowej nie uzywalem.

@artur te ujecia sa rozne i malo przez to uzyteczne. Przez to ze sigma trafiles na inny/dalszy lisc, ostrosc wyglada inaczej i rozmycie tla rowniez.

[wojteh]

sigma 24-70 /2,8 macro

crop
http://wojteh.pl/wp-content/gallery/test/dsc_7297.jpg

full
http://wojteh.pl/wp-content/gallery/test/dsc_7297_full.jpg