Zobacz pełną wersję : Back Focus w D50
Witam,
oto zdjęcia focuscharta robione D50 i 18-70
na pełnej dziurze,
migawka około 1/20, ale przy lampie błyskowej, ze statywu to chyba nie miało znaczenia;
starałem się ustawiać wszystko jak najdokładniej (zresztą "rozkład ostrości" wygląda tak samo po obu stronach focusczarta więc chyba zaprzecza to ew błądom ustawienia kartka/aparat)
czy moglibyście ocenić, czy jest to BF? jestem prawie pewien, że tak.
od jakiegoś czasu strzelam fotki raczej ruchomym obiektom z ręki i myślałem, że omsknięcia ostrości
są moją zasługą, później zacząłem używać trochę starych m42 i o ile na 135mm było w miarę ok to przy 50 i 37 kropeczka pokazywała błędnie, więc sprawdziłem przy okazji też na nikkorze no i wyszło zwłaszcza na szerokim kącie;
W niedługim czasię planuję zakup nikkora 50/1.8 albo 35/2.0 jeśli się trafi i przy ich głębi ostrości (najbardziej lubię małą głębie) będzie masakra:(
proszę, powiedzcie czy jedynym sposobem wyregulowa tego jest nasz "kochany" serwis?
mam gwarancję i niechciałbym jej stracić:)
proponuję też żeby zrobić coś w stylu przypiętego wątku gdzie każdy będzie mógł poddać pod osąd swój przypadek, bo wiem, że było już kilka tematów podobnych do moich.
z góry dzięki za opinie
pozdrawiam
70mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img239.imageshack.us/img239/5193/dsc2248kn8.jpg)
50mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img289.imageshack.us/img289/3783/dsc2249oi2.jpg)
35mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img507.imageshack.us/img507/7833/dsc2250yj8.jpg)
28mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img275.imageshack.us/img275/5057/dsc2253xz4.jpg)
18mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img508.imageshack.us/img508/8137/dsc2254xx5.jpg)
Jeżeli to Cię uspokoi to dość często spotyka się D50 z niedokładnym AF. Ludzie po prostu tego nie testują na planszach a nieostrość często zwalają na obiektyw. Miałem kiedyś idealnego D50 w sklepie i sprzedałem na Allegro jako selekt.
Przykład jak ostrzył:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Jeżeli mam czas to testuję lustrzanki, które sprzedaję (robię kilka fotek), dzięki temu klient otrzymuje sprawdzony towar. Ostatnio trafił mi się D50 troszkę niedokłady (choć bywaly gorsze) i wysłałem e-mail do serwisu Nikona - minęło kilka dni i bez odpowiedzi. Oto jak ostrzy:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Jestem pod wrażeniem dokładności AF Canona 400D - jak na razie każdy z kilku testowanych trafia idealnie.
Co do D50 to nie jestem pewien, ale AF w D70 można było wyregulować za pomocą jednego imbusa, było niedawno na forum opisane.
Dzięki za odpowiedź, przeszukałem co nieco o tym imbusie i dowiedziałem się przy okazji, że to co wdawało mi się oczywiste czyli że w Nikon Polska mi wyregulują wcale nie jest pewne... Jak ja czasami nienawidzę tego kraju.
btw, moim zdaniem na drugiej fotce ostrzy jak trzeba, może coś pomyliłeś?
Też mam d50 i też czasem, ale bardzo rzadko, trafi mi się, że nie wyostrzył tam, gdzie chciałem. Sądzę, że nie jest to żaden back/front focus tylko niedokładność naniesienia punktu af w wizjerku, czy tam gdzieś indziej. Znaczy, ostrzę na coś konkretnego, małego, ale tak naprawdę to ostrzy tuż obok :) A żadnych focuschartów nie fotografuję, więc nie mam z tym problemów. Ale ludzie robią zdjęcia różne, jedni krajobrazy, inni portrety, a jeszcze inni focuscharty.. :D
Ale ludzie robią zdjęcia różne, jedni krajobrazy, inni portrety, a jeszcze inni focuscharty.. :D
Fakt, są tacy, którzy wolą żyć w błogiej nieświadomości i lepiej nie wiedzieć niż się martwić. Warto wiedzieć, czy aparat dobrze ostrzy aby później nie zganiać winy za nieostrość na obiektywy.
btw, moim zdaniem na drugiej fotce ostrzy jak trzeba, może coś pomyliłeś?
Nie pomyliłem się, aparat ostrzy tuż za celem, ale jest to akceptowalne.
JacekK cytat ma sens w przypadku całości mojej wypowiedzi. Chodzi mi o to, by sfotografował coś większego niż linijeczkę, kreseczkę, bo może się okazać, że to nie bf/ff tylko po prostu nieprecyzyjne określenie punktu ostrzenia :)
Majster7
09-11-2006, 13:23
Trevor - a jesteś pewien, że w D50 nie masz ustawionego autofocusa na najbliższy obiekt?
Mam AF mam ustawiny na single area
Chodzi mi o to, by sfotografował coś większego niż linijeczkę, kreseczkę, bo może się okazać, że to nie bf/ff tylko po prostu nieprecyzyjne określenie punktu ostrzenia :)
jeśli dobrze cię rozumiem to sugerujesz, że punkt pomiaru ostrości jest przesunięty względem klamerki na matówce
(uprzedzam pytania: ustawione było środkowe pole)i że nie zdaję sobie sprawy z tego że ustawiam ostrość na innym obiekcie.
wydaje mi się, że zaletą tego focuscharta jest to, że jest krecha na białym jednolitym tle, jak nie trafisz na kreche to aparat nie ustawi ostrości wogóle, jak ustawi, to na krechę, bo ani w klamrze ani w pobliskim otoczeniu nie ma nic poza bielą i krechą.
poprawcie mnie jeśli się mylę chcecie może zobaczyć test z 37f/2.8? na m42 masakra poprostu a pier...na kropa wrzeszczy "strzelaj niedźwiedziu! teraz albo nigdy" i co?
-jak zwykle nigdy...
Najlepsze jest to, że gdyby nasz serwis nie miał takiej opinii jaką ma to już dawno bym wysłał i już.
Dlaczego oni nie udostępnią softu do regulacji AF? przecierz zysku z tego nie czerpią (chociaż...), a mieli by z głowy przynajmniej troche roboty. Działają jak wujek Bill, ot co...
Trevor nie ma softu do regulacji af, są tylko imbusy, a konkretnie to chyba jeden... ;-)
Ja posiadam d50 z sigmą i nie ma problemów.
Co do Twoich zdjęć Jacku -to osobiście wziołbym właśnie ten drugi egzemplaż.
Wg. mojej wiedzy (książkowej, kilka lat analoga teraz d50) głębia ostrości nie roztacza się w sposób symetryczny
wokół odległości hiperfokalnej.
1/3 'szerokości' tej głębi znajduje się przed przedmiotem na który ostrzy aparat a pozostałe 2/3 za punktem.
Czyli dokładnie (mniej więcej) jak na drugiej fotografii.
Dodam że mój d50 ostrzy w bardzo podobny sposób jak ten Twój 'lekko wadliwy' i uważam że jest idealnie.
Poza tym zero problemów za ff/bf na fotografiach.
Pozdrawiam!
Zgadzam się z przedmówcą, dlatego właśnie uważałem, że druga fotka jest ok:)
Ja posiadam d50 z sigmą i nie ma problemów.
Co do Twoich zdjęć Jacku -to osobiście wziołbym właśnie ten drugi egzemplaż.
Wg. mojej wiedzy (książkowej, kilka lat analoga teraz d50) głębia ostrości nie roztacza się w sposób symetryczny
wokół odległości hiperfokalnej.
1/3 'szerokości' tej głębi znajduje się przed przedmiotem na który ostrzy aparat a pozostałe 2/3 za punktem.
Czyli dokładnie (mniej więcej) jak na drugiej fotografii.
Dodam że mój d50 ostrzy w bardzo podobny sposób jak ten Twój 'lekko wadliwy' i uważam że jest idealnie.
Poza tym zero problemów za ff/bf na fotografiach.
Pozdrawiam!
Też czytałem na ten temat, lecz z moich doświadczeń (testy kilkunastu sztuk) wynika, że jednak tak nie jest, szczególnie było to widać przy portretach kiedy ostrzy się na oko o ostry jest czubek nosa lub odwrotnie. Być może gra tutaj rolę przesunięcię punktów AF na wyświetlaczu wzgledem faktycznych czujników.
(..)widać przy portretach kiedy ostrzy się na oko o ostry jest czubek nosa lub odwrotnie.
No jeśli raz ostrzysz bliżej, a ostrość jest dalej, a innym razem ostrzysz dalej, a ostrość jest bliżej to na pewno nie masz ani bf, ani ff.
No jeśli raz ostrzysz bliżej, a ostrość jest dalej, a innym razem ostrzysz dalej, a ostrość jest bliżej to na pewno nie masz ani bf, ani ff.
pisząc "lub odwrotnie" miałem na myśli różne egzemplarze aparatów.
Rozmiar i położenie głębi ostrości opisują funkcje nieliniowe. W przypadku dużych rozmiarów głębi ostrości, rzeczywiście jest tak, że za punktem ostrzenia znajduje się dużo większa część obszaru głębi ostrości. Ale dla małych rozmiarów głebi ostrości (tak jak na tych zdjęciach testowych), punkt ostrzenia znajduje się prawie w środku obszaru głębi ostrości. Część obszaru głębi ostrości położona za punktem ostrzenia jest oczywiście nieco większa, ale tylko o kilka procent.
Moje zdanie jest takie, że te zdjęcia mieszczą się w granicach tolerancji.
Cichy, mówisz o moich fotkach? jeśli tak to przyznaj że nawet na najlepszym przypadku (70mm) troche widać nieostrość na "słynnym tekście", troche poniewarz mam na tej ogniskowej 4,5 wiesz co by było na takim np 2,8...
Witam wszystkich,
zrobiłem sobie wczoraj wieczorem teścik na BF/FF mojego D70 z kitem i oto co zauważyłem :
- przy niewielkich odległościach ,rzędu 10 - 30cm od obiektu , precyzja AF jest akceptowalna
- przy zwiększeniu odległości od obiektu do ok. 1,5 do 2 m , przy ogniskowej 70mm jest też w miarę ok. ,
ale przy ogniskowej ok. 35 mm aparat wyraznie ostrzy na punkt ok. 12 - 18 cm za obiektem :(
Robiłem również po tym eksperymenty z softem , wrzucając "podejrzaną" najnowszą wersję ,ale bez rezultatu .
Wrócę oczywiście do tej starszej przedostatniej , ale co dalej.
CZy to jest "klasyczny" FF , czy też coś poważniejszego . Aparat nie jest co prawda z dystrybucji Nikon Polska ,
ale jest jeszcze na gwarancji. Kupiony bezpośrednio w sklepie .
Zastanawiam się czy zacząć zgłębiać tajniki kręcenia imbusami , czy sobie odpuścić i oddać do serwisu .
Pozdrawiam .
JK - nie wiem, czy masz rację z tymi 'kilkoma procentami'? Zmierzyłem linijką :) na skali obiektywu (na obwodzie) bezwzględne odległości między oznaczeniami doległości 22 - 23 - 24 (pomiar nie jest zbyt dokładny, bo przez szybkę) i odległość między 22 a 23 wynosi ok 23mm, a między 23 a 24 ok 9-10mm, czyli jest to nie kilka, ale nieco ponad 100 procent. Choć mogę się mylić...
Linijka to zły doradca. Głębię ostrości opisują wzory matematyczne. Wystarczy wykonać odpowiednie obliczenia i wszystko jest jasne.
Ogniskowa 35mm, odległość 1,5 m, f/3,5 , głębia się rozciąga od 1.384 do 1.637 m
Ogniskowa 70mm, odległość 1,5 m, f/3,5 , głębia się rozciąga od 1.47 do 1.531 m
Ogniskowa 35mm, odległość 2 m, f/3,5 , głębia się rozciąga od 1.798 do 2.253 m
Ogniskowa 70mm, odległość 2 m, f/3,5 , głębia się rozciąga od 1.946 do 2.057 m
Obliczenia dla przybliżonedo dla D50 krążka rozproszenia 0.02mm.
Przyszła 35 ze stanów,
...
wyszła mnie 920 zł, niestety b&h nie mieli akurat wersji imported (wyszłoby mnie to 840 zł) i musiałem z gwarą US
kupić,
...
ale do rzeczy:
podpinam, i co widzę na że ostrość ląduje za głowami imprezowiczów (impreza powitalna "przemytnika") w 100 % przypadków, no to myślę sobie nie będe się cackał.
Wreszcie zdecydowałem się na hardy krok;
mianowicie imbusowe grzebanie we flakach. najpierw, uznałem, że potrzebny mi jak najprecyzyjniejszy focustestchart
no to "zaprojektowałem" takowy. zamieszczam full size, ale w 1 bitowym kolorze więc powinien się wczytać bez problemów, może komuś się przyda.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img291.imageshack.us/my.php?image=testchartry6.gif)
no i zacząłem ustawianie, najpierw kartka na stół, strzał i ustawianie kamera-aparat tak, żeby focus był przesunięty po obu stronach tak samo.
później puszka na kolana, dołem do brzucha. pod ręką imbus 2mm i wykałaczka.
zdejmuje obiektyw i z lewej strony lustra podtykam wykałaczkę i podnoszę lustro do góry. wtykam imbus w śróbkę przy migawce ( bardzo ostrożnie) ,delikatnie, chwilkę badania, wszedł (ale opowiadanie
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon10.gif)!) będąc prawie prostopadle do migawki (troche do góry) , imbus miał lekki luz. Przekręciłem w dół niecałe 10 stopni patrząc czy napewno śróbka się kręci, nie chiałbym zjechać gwintu w śrubce, keciła się (uwaga, dobre światło niezbędne).
podłączam obiektyw, na statyw i fotka.
prawie nie było różnicy, bardzo mnie to zdziwiło, bo ogólnie z tego co czytałem to powinno to dość mocno przesunąć ostzrenie.
aparat znów na kolana i przekręciłem na maksa w dół (teraz nie wiem co mi odbiło).
test: FF troche mniejszy od poprzedniego BF.
na kolana, troche w górę, i jest super. Ze wszystkimi szkłami!
cieszę się jak dziecko, w dodatku okazało się że wygrałem w allefotografia canona 400d (o ironio!)
pozdrawiam wszystkich.
Trevor (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=5379): Dlaczego linia na środku Twojego szablonu (punkt gdzie ma ustawiaćAF) nie jest regularna, lecz na środku poszerzona ?
żeby można było ostrzyć poprawnie z większej odległości i/lub pod mniejszym kątem do kartki, wtedy ustawiasz ostrość na środku linii, jak jesteś bliżej, to możesz ostrzyć bliżej boków, bez zahaczania o linie pionowe, wtedy ta linia nie musi być tak gruba;
tak naprawdę, teraz uważam, że linia może być dowolnie gruba, a aparat powinien ustawić ostrość na jej dolnej krawędzi. istotą tej kartki jest ułożenie linii pionowych, docelowo powinny się zagęszczać jednostajnie, ale nie miałem tyle zapału, i zwężają się co pare, nie jestem zadowolony zwłaszcza ze skoku "gęstości" przy wewnętrznych krawędziach,Trzeba dobrać odpowiednio odległość aparatu od kartki, ja robiłem 35 f/2 z ok 1 metra pod kątem ok 20 st.
Jakie jest prawdopodobienstwo "ze cos pojdzie nie tak" grzebiac przy tym imbusie? Pewnie to precyzyjna praca...
Generalnie można sknocić następujące rzeczy:
- zajechać imbusem o kurtynę migawki, wtedy KAPLICA. tego się bałem ale później jakoś mi przeszło
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon11.gif). potrzebny pewny chwyt:]
- zababrać lustro, matówkę. Mi wydaje się sensowniejszy pomysł z wykałaczką niż plastrem taśmy, jakieśkleje -fuj. tego się jakoś nie obawiałem.
- zjechać śrubkę (chyba się da), a to zwąchają "spece" z serwisu. przed zabiegiem nie przyszło mi to do głowy, ale jak poczułem że imbus ma pewien luz, to się wystraszyłem; co ciekawe miałem dwa imbusy 2mm i jeden był za duży, a drugi, którym robiłem, minimalnie za mały. generalnie myślęże warto dla znalezienia dobrego imbusa poświęcić trochę czasu.
- pobrudzić tylną soczewkę w obiektywie, przykręca i odkręca się go kilka razy.
Gdyby nasz serwis nie powiedział mi jak do nich zadzwoniłem, że "minimum 3 tygodnie". Gdyby nie opinia jaką ma ten serwis. Wtedy chyba bym jednak serwisował.
Czy warto sobie zawracać tym głowę? Każdy powinien ocenić to sam, zastanawiałem się nad tym długo.
Uważam, że było warto (pewnie gdybym coś spaprał, byłoby inaczej
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon10.gif)) teraz darzę AF w mojej D50 zaufaniem,
Jest tak, jak być powinno, było przy f/2 niedopuszczalnie.
Ogólnie mam teraz jakiś taki dziwny sentyment do tego aparatu, poznaliśmy się lepiej
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon10.gif). Darzyłem czymś takim mojego zenita, i brakowało mi tego w mojej d50, teraz mogę śmiało powiedzieć, że się z nią zżyłem. Życzę wszystkim tego samego. pozdrawiam.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.