JanS
30-01-2010, 21:34
Zakupilem niedawno Tamrona 17-50 f2.8 bez stabilizacji. Nie posiada BF/FF, szkielko przy przeslonie 5.6
ostrzy dobrze, natomiast do ostrzenia przy 2.8 mam juz zastrzezenia.
Ponizej dwa zdjecia zrobione na 5.6 i 2.8 Wyglada to tak ze na 2.8 nie da sie wogole otrzymac ostrzejszego
zdjecia nawet przy recznym wyostrzeniu. Czy to jest typowa cecha tego obiektywu czy akurat to szklo ma
wade i trzeba wymienic? Jak to wyglada na innych egzemplarzach? Dzieki za wszelka pomoc.
Ostrość była łapana na dolny napis NEXPAK
f5,6:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.studiolotos.com/5,6.jpg)
f2,8:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.studiolotos.com/2,8.jpg)
ostrzy dobrze, natomiast do ostrzenia przy 2.8 mam juz zastrzezenia.
Ponizej dwa zdjecia zrobione na 5.6 i 2.8 Wyglada to tak ze na 2.8 nie da sie wogole otrzymac ostrzejszego
zdjecia nawet przy recznym wyostrzeniu. Czy to jest typowa cecha tego obiektywu czy akurat to szklo ma
wade i trzeba wymienic? Jak to wyglada na innych egzemplarzach? Dzieki za wszelka pomoc.
Ostrość była łapana na dolny napis NEXPAK
f5,6:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.studiolotos.com/5,6.jpg)
f2,8:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.studiolotos.com/2,8.jpg)