Zobacz pełną wersję : obietyw o ogniskowej zbliżonej do 18-70
Od jakiegoś czasu posługuję się tylko obiektywem 35/1,8 i jest to obiektyw, który bardzo lubię ze względu na ostrość szybkość i jakość zdjęć nim wykonanych. Chciałbym kupić jakiś zmiennoogniskowy, który można by postawić biorąc pod uwagę te czynniki, które wymieniłem na tej samej półce. Cena im niższa tym lepsza. Co do ogniskowej to coś w stylu 18-70 by mi odpowiadało ale to tylko przykład. Prosze o propozycję
Właśnie ów przez Ciebie wymieniony. 18-70 to swietny, niskobudżetowy obiektyw z dobrym autofocusem i światłem przy swoim długim końcu (70mm-4.5) bijącym wszelakie podstawowe obiektywy na głowę. Rzekłbym że to taki typowy "must have" dla początkujących i średniozaawansowanych (dla przykładu-podstawowy kit 18-55 VR o stówę tańszy przy 55 ma światło 5.6. czyli ciemnizna do kwadratu). Do tegoż pasuje "jak strzelił w gębę" dość ociężały 70-210/f4 i masz zestaw skrojony na miarę.
Pozdrawiam
jest tez ten 16-85 vr ale to juz ciemniejszy, czasem mozna znalesc starego 28-85/3.5-4.5 - zawsze mial dobre opinie - ale na cropie to pewnie za wasko bedziesz mial... moze jakis sigma/tamron? ale watpie zeby mieli cos przyzwoitego w tym zakresie. Wychodzi na to ze 1870 bedzie najlepsze - bo nie sadze zebys za taka cene dostal cos rownie dobrego optycznie.
miałem ten 18-70, ale nie byłem zadowolony. Być może to kwestia tego, że używałem d70 co ogromnie wpływało na jakość zdjęć. Przekonałem się o tym po zakupie d90 i zastosowaniu tych samych szkieł co z d70 różnica ogromna. Możliwe że mój 18-70 tez już był zużyty bo kupiłem go używanego. Może trzeba się rozejrzeć za jakąś dobrą sztuką. Ale nadal czekam na jakieś jeszcze inne propozycje. To nie musi być nikkor
Jeśli pytasz o podobne ogniskowe to N16-85 jest najbardziej zbliżony, na 70mm ma f/5,6 ale ma VR.
N18-105 na 70mm ma f/5,3 i VR.
Obydwa lekko ostrzejsze.
tak pytam o ogniskową, ale tez o jakość zdjęć jakie mogę z nich uzyskać. Chciałbym aby była porównywalna z tym szkłem które mam tj 35/1,8 bo z tego mogę uzyskać coś co mnie zadowala. Może nie do końca, ale jednak. Myślę że dodatkowym plusem będzie własny napę w obiektywie bo wtedy jest znacznie szybszy niż na tzw śrubokręt
Sigma 17-70/2.8-4 ma dobre opinie, prawie bym go kupi nowego ale trafił sie ten ze stopki EX po profesjonaliście.
jacek dr
30-01-2010, 12:40
A co powiesz na tamrona 17-50,stałe światło 2.8?
LordRamzes
30-01-2010, 12:50
tamron 17-50 :) jak Kolega wspomniał :)...i stanie się jasność :)
ten tamron bardzo pozytywny jeśli chodzi o parametry. Troszkę mógłby być dłuższy, ale nie można mieć wszystkiego nad tymna pewno się zastanowię. Dziękuję i nadal czekam na sugestie
miałem ten 18-70, ale nie byłem zadowolony. Być może to kwestia tego, że używałem d70 co ogromnie wpływało na jakość zdjęć
Miałem (mam do dzisiaj) ten 18-70 i byłem (jestem) bardzo zadowolony, być może to kwestia tego, że potrafię robić z tym szkłem zdjęcia nie tylko D70 (www.islandia2005.pl - zdjęcia podpisane MT) ale także D200 (mnóstwo zdjęć z www.terajewicz.pl), co ogromnie wpływa na jakość zdjęć :-)
D70 + 18-70:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img682.imageshack.us/img682/1418/foto62n.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img99.imageshack.us/img99/6843/foto27q.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img94.imageshack.us/img94/6441/foto22k.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img682.imageshack.us/img682/5906/foto153k.jpg)
Bierz 18-70, to świetne szkło, nie daj sobie wmówić, że jest inaczej. Jedyny jego konkurent to 18-200 VR, ale to już inne ogniskowe. 18-105 VR - do rozważenia, bo masz VR (ale gorszy AF i gorszą jakość wykonania, jeśli się nie mylę).
nooo karolt chyba mnie przekonałeś i być może masz racje że trzeba umieć nim robić foty nie przecze, ale nie możesz też zaprzeczyć ze mój egzemplarz mógłbyć troszkę lipny
A temu nie zaprzeczę, oczywiście że mógł być. Jednak ogólnie - szkiełko zacne i długi czas nam go ludzie z innych systemów zazdrościli (no Canon nie ma czegoś takiego jak nasze 18-70 i 70-300 VR do dziś z tego co wiem). Jedyna ich wada, to że nie mają stałego światła 2.8, ale rekompensują to bardzo zacnymi cenami.
Temat praktycznie już umarł, ale przyszła mi do głowy jeszcze jedna opcja. Ta 35mm, którą mam jest świetna, ale z każdym zdjęciem zaczynam dochodzić do wniosku że sytuacje w których fotografuję zmuszają mnie jednak do jakiegoś zoomu. Ile, sprzedając tę 35 musiałbym dołożyć żeby kupić coś w miarę jasnego? Wiem, zaraz pojawią się sugestie zupełnie inne albo takie, które przerosną mój portfel. Chcę coś sensownego tzn cena hmm... najlepiej jak najniższa, jasność chociaż 2,8(ale to już pewnie kosmiczne pieniądze), firma byleby prezentował dobrą jakość zdjęć. Co możecie polecić?
jacek dr
12-02-2010, 00:57
Poraz kolejny powiem Tamron 17-50,stałe 2.8 ,i nie kosmiczne pieniadze,a jak sie trafi ,to ostry prawie jak twoje 35,jedyne co napewno wolniejszy,czasem potrafi spudłować.
no nad tym tamronem cały czas się zastanawiam. Słyszałem już sporo pozytywnych opinii więc dlaczego nie. Być może uda mi się od kogoś pożyczyć takie szkiełko aby zobaczyć jak się tym robi jak będę się czuł ze zmiennoogniskowym i jak to leży w ręku. Dziękuję za odp i podpowiedź, ale czekam jeszcze na inne może ktoś poleci oinną ciekawa opcję.
Mata_Hari
16-02-2010, 02:45
no nad tym tamronem cały czas się zastanawiam. Słyszałem już sporo pozytywnych opinii więc dlaczego nie. Być może uda mi się od kogoś pożyczyć takie szkiełko aby zobaczyć jak się tym robi jak będę się czuł ze zmiennoogniskowym i jak to leży w ręku. Dziękuję za odp i podpowiedź, ale czekam jeszcze na inne może ktoś poleci oinną ciekawa opcję.
Ja Ci tylko zasugeruję, abyś chcąc zobaczyć, co Tamron 17-50 potrafi, nie podpinał pożyczonego szkła pod swoje body, ale spróbował na komplecie już spasowanym, czyli body i szkle, które zostało do niego dobrane, bo te Tamrony potrafią różnie współgrać z różnymi puszkami i kupując, trzeba dobierać do tego body, które się samemu posiada.
Dla przykładu powiem, że razem z kolegą posiadamy oboje szkiełka takie same, doskonale współgrające z naszymi puszkami, ale jak się szkiełkami zamienimy, to wychodzi kiszka. Zero trafiania z ostrością w punkt i inna ostrość.
Planowalam kupić wlaśnie w/w Tamrona przez internet. czli bez szans sprawdzenia go z body. No i nie wiem co teraz... Po przeczytaniu postu MataHari. A tez mam D80.
hmm no właśnie słyszałem o tym. Kurcze to dość ciężka sprawa bo kupując w internecie jest często sporo taniej a to skreśla możliwość podpięcia i sprawdzenia. I co tu teraz zrobić:(
Pablopoland2
13-03-2010, 00:28
Ja również uważam że N18-70 jest bardzo dobrym szklem, zwłaszcza dla początkujących fotografów. Jest tanie, solidne, swietnie ostrzy i robi naprawde przyzwoite i jasne (jak na ten budzet) zdjecia. Wiem bo sam jestem posiadaczem tego szkła
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.