PDA

Zobacz pełną wersję : Obiektywy do D5000


emajkel
29-01-2010, 09:42
Cześć!

Mam zamiar kupić lustraznkę D5000 (moja pierwsza jak się pewnie domyślacie). Zastanawiam się nad obiektywami - w tej chwili myślę o dwóch opcjach:
- nikkory 18-55 i 55-200 (oba AF-S i VR)
- nikkor 18-105 (AF-S i VR)

Co radzicie? Dzięki za pomoc.

Pozdrawiam!
LordRamzes
29-01-2010, 10:06
Cześć!

Mam zamiar kupić lustraznkę D5000 (moja pierwsza jak się pewnie domyślacie). Zastanawiam się nad obiektywami - w tej chwili myślę o dwóch opcjach:
- nikkory 18-55 i 55-200 (oba AF-S i VR)
- nikkor 18-105 (AF-S i VR)

Co radzicie? Dzięki za pomoc.

Pozdrawiam!


nikkor 18-105 (AF-S i VR)
karolt
29-01-2010, 17:37
Nikkor 18-70.
Lub 18-105, jeśli MUSISZ mieć VR (ma wolniejszy i bardziej denerwujący AF, bo nie ma wewnętrznego ogniskowania).
Albo 18-200, który ma wszystko: wewnętrzne ogniskowanie, AF-S i VR. I wszystkie ogniskowe, jakie mogą się przydać w 99% przypadków.
LordRamzes
29-01-2010, 17:59
Albo 18-200, który ma wszystko: wewnętrzne ogniskowanie, AF-S i VR. I wszystkie ogniskowe, jakie mogą się przydać w 99% przypadków.

i jest gorszy optycznie od 18-105 :(
karolt
29-01-2010, 18:30
Strasznie gorszy? :-)
Moim zdaniem nie. Dla mnie 18-105 w zestawieniu z 18-70 i 18-200 to takie "niewiadomoco".
No, ewentualnie dla tych, którym nie przeszkadza ślamazarny AF i nie muszą mieć ogniskowej 200.
ozi1024
29-01-2010, 18:31
18-105, jeśli MUSISZ mieć VR (ma wolniejszy i bardziej denerwujący AF, bo nie ma wewnętrznego ogniskowania).

Moim zdaniem jednak ma IF.
LordRamzes
29-01-2010, 18:32
moim zdaniem gorszy a o ostrości już nie wspomnę 10-105 jak na kit to żyleta
karolt
29-01-2010, 18:57
Ja na ostrość w 18-70 nie narzekam, jeśli widzę pojedyncze włoski na portretowanej twarzy przy 70mm na pełnej dziurze, to czego mam chcieć więcej? Nie wpadajmy w skrajności. Słupki na wykresach w testach to nie wszystko. Jeśli 18-105 ma tak samo szybki AF, jak 18-70 - OK. Ale z tego co pamiętam, to nie, i jest to jednak nieco niższa półka w kwestii jakości wykonania i AF właśnie. Niech emajkel po prostu sprawdzi przed zakupem i będzie wiedział :-) Nikogo nie zmuszam, po prostu uważam, że warto to sprawdzić - są inne opcje, niż 18-105, nie zaszkodzi je obadać.
czarekk
31-01-2010, 09:42
karolt mógłbyś podesłać jakieś NEfy z tego szkła 18-70 najlepiej portrety
marcin.developer<malpa>gmail.com

Dziękuje i pozdrawiam
Czarek
karolt
31-01-2010, 17:47
http://www.terajewicz.pl/2006/02/fragmenty-nierzeczywistosci/
Zdjęcie nr 3 na przykład (chociaż i inne tutaj z tego co pamiętam są z tego szkła + D70).
Jeszcze ostrzej chcesz? Po co? ja wolę szybszy AF i lepszą budowę :-)
Chyba, że ktoś woli po prostu zakres 18-105 i uważa, że mu się przyda VR. Mi nie, więc pokazuję jako opcję 18-70, moim zdaniem fajniejszy, nawet jeśli na wykresach nieco mniej ostry. Emajkel sobie sam już zdecyduje.
tomlodz
31-01-2010, 18:43
karolt

Widzę że w każdym wątku bardzo jedziesz po 18-105 mm. Testowałeś go kiedyś ?
Nie wiem ale pisanie że AF ma ślamazarny to chyba lekko za duże słowo. Nie jest demonem prędkości ale AF trafia szybko i bardzo celnie. Może miałeś jakiś felerny egzemplarz.

A co do VR to czasami mi się przydaje szczególnie wewnątrz gdy nie chcę wysokich ISO, ale za często nie używam.