zoooom - stalka

[Lesio 1]

Ja jestem nowicjuszem - zawsze robilem na stalkach i mam pytanko. Czy jest jakiś zoom który dorówna stalce oczywiście w rozdzielczości??

[Pawel Pawlak]

Chyba nie ma takiego zooma. Ale wczoraj robiłem test AF50mm 1.8D vs AFS17-55 2.8G
Przy 2.8 prawie niezauważalna ( wątpliwa ze względu na BF) przewaga 50mm. dla F >=4 idą równo. Przewaga 17-55 to całkowita odporność na BF/FF, przewaga 50 światło 1.8. Aspekt cenowy pomijam.

[<| MICHAŁ |>]

Czy jest jakiś zoom który dorówna stalce oczywiście w rozdzielczości??

nie ma i watpie czy kiedykolwiek bedzie - mowie oczywiscie o stalce z porzadnego szkla...
tyle tylko, ze mam powazne watpliwosci, czy na cyfrze jest to zauwazalne - rozdzielczosc matrycy nie dorownuje rozdzielczosci blon negatywowych i diapo, wiec chyba w temacie akademickiej dyskusji mozna sobie spokojnie odpuscic. w fotografii tradycyjnej nie mozna nawet ich ze soba porownywac.

[Lesio 1]

Ciekawe co napisal Mikie_001 myślalem że technika i 6 mln to już nie problem - tylko kwestia skrzynki w której to sie znajdzie. Daje mi to do myślenia. Bo jeszcze cyfry nie mam tzn Lustrzanki. a do tej pory pstrykalem na analogach. troszkę mnie to zniechęca do cyfry.

[ Dodano: Sob 02 Kwi, 2005 ]
rocznik70 dzięki - zooma mialeś dobrego - a więc rozumiem że tańsze to pewnie nie mają szans. Jestem ciekaw ja się ma Kit od d70 do jakielkowiek stalki.

[ Dodano: Sob 02 Kwi, 2005 ]
rocznik70 dzięki - miales zooma dobrego tak więc rozumiem że nie ma co wydawać kasy na zoomy tyko na stalki :D

[ Dodano: Sob 02 Kwi, 2005 ]
Sory za dwie riposty ale coś mi sie zacięlo

[Pawel Pawlak]

kit jest niezły jak na swoją cenę, nawet bardzo dobry, ale 50tce nie dorówna. Nie tylko ostrością ale także odwzorowanie barw, kontrastów... Ale jest szybszy :)

[Art]

Ciekawe co napisal Mikie_001 myślalem że technika i 6 mln to już nie problem - tylko kwestia skrzynki w której to sie znajdzie.

Wydaje mi się, że problem z gorszym odwzorowaniem obrazu w lustrzankach cyfrowych nie wynika tylko z mniejszej rozdzielczości matrycy w stosunku do materiałów światloczułych w lustrzankach tradycyjnych.

Istotne jest też to, że pole obrazowe w lustrznce cyfrowej jest mniejsze, co w praktyce w pewien sposób (pozornie) "obniża" jakość obiektywu.


Pozdrawiam

[Lesio 1]

Dzieki rocznik70 mam już jakąś JASNOŚĆ.

[ Dodano: Sob 02 Kwi, 2005 ]
Rozumiem Art że aby mieć lepsze fotki to trzeba by się postarać o lepszy obiektyw. Ale w takim razie nie rozumiem dlaczego do aparatu d70 poleca się nikkora 70-300G bo to fotki jak z Malpki tyle że bliżej i z jakąś glębia -chyba że czegoś nie rozumiem.
Pozdrawim
Lesio 1

[<| MICHAŁ |>]

rozumiem że nie ma co wydawać kasy na zoomy tyko na stalki

look na ten link (http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=6620)

robione stalka za cale 400 zlotych

[Lesio 1]

Michal powiem że pięknie - powiedz czym to zrobileś ...

[<| MICHAŁ |>]

Soligor 100/3.5 macro 1:2
obiektywik ma jeszcze firmowa soczewke dajaca lacznie 1:1

obiektyw z serii plastic fantastic, ale rysuje zajefajnie - zyletka w stylu 50mm/1.8 Nikkora

ten obiektyw jest gdzies opisywany ponizej jako Vivitar - poszukaj na forum

[maroo]

Istnieje na rynku również jako Cosina.

[Władca Pixeli]

Istnieje na rynku również jako Cosina.
Również Phoenix, Voigtländer.

http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=6477
http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?p=55133

[Lesio 1]

Mikie_001 pozwolisz że jeszcze zapytam jakiego korpusu używasz.
Pozdrawiam Leszek

[<| MICHAŁ |>]

chyba najbardziej popularnego na tym forum - D70

popatrz sobie na zdjecia, ktore zrobilem dzisiaj (http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=6643) tym obiektywe, ale tym razem nie jako portretowka, ale jako makro