PDA

Zobacz pełną wersję : [ Przyroda ] róża



rogue1
07-11-2006, 09:17
To moja pierwsza fotka na forum, więc proszę o wyrozumiałość:-)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://img292.imageshack.us/img292/4103/rapentacor29mmsb600cy1.jpg]źródło ([URL=http://imageshack.us)[/URL]

Jogi
07-11-2006, 09:46
bardzo złe oświetlenie i kadr nieciekawy, a w tle śmiecie , cienie itp.

klon
08-11-2006, 01:36
Musisz oglądac dobre zdjęcia (chociażby na tym forum) i wyciągac wnioski, a po zdjęciu widzę że wniosków musi byś baaaardzo dużo. Ale nie załamuj się! głowado góry, aparat do oka i naprzód!!!

rogue1
08-11-2006, 12:18
Dzięki za konstruktywną krytykę.
Moim celem było osiągnięcie niebenalnego oświetlenia samego kwiatu i gry światła/cienia na płatkach poprzez odbicie i rozproszenie światła z lampy błyskowej. Dalsze plany w założeniu miały być właśnie niedoświetlone, przez co chciałem, żeby róża sprawiała wrażenie, że wyłania się z ciemności.
No, ale wygląda na to, że w teorii wszystko pięknie, a efekt wyszedł nieciekawy:-)

rogue1
08-11-2006, 21:09
Trochę ciężko mi pogodzić się z faktem, że pomysł na to zdjęcie jest całkiem do bani:-)
A co powiecie na taką jego ewolucję?

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

Guancho
08-11-2006, 23:01
Lepsze niż poprzednie, ale dalej na tym samym poziomie.
Spróbój zrobić pseudostudyjne warunki. Czarne płotno jako tło, kontroluj światło.
Przemyśl kadr, bo te tu banalne.
To dwie podstawowe, ale nie martw się sam mam z tym problemy ;)

gec
09-11-2006, 10:41
bardzo złe oświetlenie i kadr nieciekawy, a w tle śmiecie , cienie itp.
Mozesz podac link do zdjecia o podobnej tematyce ale z dobrym swiatlem, cieniami itd? Bo nie za bardzo rozumiem, co masz na mysli...
Trudno mi komentowac zdjecie bo tez sie ucze i zazwyczaj mam problemy do konca powiedziec co i dlaczego mi sie nie podoba (w moich zdjeciach). Tutaj tlo mi jakos mi nie lezy. Uwazam, ze drugie zdjecie jest lepsze, bo tlo jest b. rozmyte i mniej go widac.

Pozdrawiam,

gec

odie83
09-11-2006, 10:52
Zajrzyj na przykład tu (http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=12137).
To wątek trochę niżej w dziale makro.

Jogi
09-11-2006, 11:42
Mozesz podac link do zdjecia o podobnej tematyce ale z dobrym swiatlem, cieniami itd?

Jeśli masz działający internet, a widzę, że masz i nie jesteś tzw. "Dzieckiem neostrady", to w ciągu kilku chwil znajdziesz w sieci miliony, dziesiątki a może nawet setki milionów takich zdjęć.
A jeżeli będziesz chciał się dowiedzieć więcej na ten temat, to na pewno znajdziesz też setki informacji jak zrobić poprawne zdjęcie i to zarówno jak poszukasz w wyszukiwarce internetowej, jak i pójdziesz do biblioteki czy księgarni (dużo drożej).

Nie piszę tego tylko do ciebie gec, ale też do tych wszystkich, którzy będą czytać ten wątek i zastanawiać się jak to zrobić lepiej (również do autora zdjęć).

Coraz więcej jest osób, dla których lustrzanka cyfrowa jest pierwszym aparatem w życiu, dlatego pojawiają się też coraz częściej podstawowe braki wiedzy na temat zasad działania aparatów fotograficznych. Często wystarcza dokładne przeczytanie instrukcji obsługi, ale niejednokrotnie trzeba przeczytać coś więcej albo podpatrywać jak to robią inni. No ale to już nie na tamat.

gec
09-11-2006, 14:52
Jeśli masz działający internet, a widzę, że masz i nie jesteś tzw. "Dzieckiem neostrady", to w ciągu kilku chwil znajdziesz w sieci miliony, dziesiątki a może nawet setki milionów takich zdjęć.
...
Nie piszę tego tylko do ciebie gec, ale też do tych wszystkich, którzy będą czytać ten wątek i zastanawiać się jak to zrobić lepiej (również do autora zdjęć).


Troche sie zle wypozycjonowales - nie musisz "pouczac" ani uzywac protekcjonalnego tonu. Jestesmy na forum, gdzie publikuje sie zdjecia aby inni je skomentowali. Moim zdaniem w tym wypadku napisanie "...bardzo złe oświetlenie i kadr nieciekawy..." wymaga troche rozwiniecia bo uzywasz subiektywnych pojec. Oczywiscie, ze moge sobie znalezc w internecie tysiace profesjonalnych zdjec ale przychodze tu dlatego, ze profesjonalista nie jestem, robie podobne "nieciekawe" zdjecia, wiec Twoje uwagi/sugestie odnioslbym do siebie. Wiem, mozesz teraz napisac, ze jesli nie widze co jest zle to znaczy ze nie mam talentu i nie powinienem robic zdjec, ale a) lubie je robic i b) to forum jest po to, zeby chyba wskazac co jest nie tak.

Nie komentuje ostatniego akapitu, bo chociaz widze zwiazek miedzy latwo dostepnoscia sprzetu fotograficznego i iloscia badziewnych zdjec, to uwazam ten komentarz za zbyt ogolnikowy i nie na temat.

Pozdrawiam,

gec

Jogi
10-11-2006, 08:17
gec, najpierw chciałbyś, żeby ktoś podał ci wszystko pod nos na talerzu, a później wypisujesz bzdury o pouczaniu.
Nie zamierzam nikogo puczać, a kilka porad do zdjęcia jest z reguły wystarczające i ktoś kto przegląda forum chociaż trochę będzie wiedział o co chodzi. Zwykle zdjęcie komentuje więcej osób, więc nie ma sensu pisać elaboratów. Ale jeśli te parę uwag nie wystarcza, trzeba chyba dojść do wniosku, że coś przegapiłem i doczytać gdzieś resztę. (Zwłaszzcza, że tu z pytaniem o rozszerzenie tematu nie zwrócił się autor)
A ostatni akapit jest jak najbardziej na temat, bo znajomość zasad pomiaru światła przez aparat, sposobów jego odbijania, rozpraszania i więcej prób przyniosłoby w tym zdjęciu (i wielu innnych) lepszy efekt. Na forum są też użytkownicy którzy nie widzą co to jest i do czego służy migawka w lustrzance, polecam post o czyszczeniu matryc sprężonym powietrzem.

janeek
14-11-2006, 21:38
bardzo fajna róża, polecam ogród różany w Ostromecku koło Bydgoszczy

mOSAd
23-11-2006, 17:02
Będąc młodą lekar.... eeee, wróć! Będąc u początków mojej zabawy z aparatem (to znaczy początków jeszcze większych niż dziś), zrobiłem fotkę, którą tu podlinkuję. Tak jakoś mi się skojarzyło to zdjęcie, że niby róża, niby też w naturze, ale jednak kompletnie inaczej to wyszło. Link http://gallery.dlc.homelinux.org/v/mOSAd/przyroda/Rosliny/DSC_9456.jpg.html?g2_imageViewsIndex=1&&g2_fromNavId=x1913b16f&g2_GALLERYSID=1ccc53abb82ef10107e9c992b71df78b
Myślę, że fotografując kwiaty w naturze światło bardziej rozproszone i miękkie, da lepsze rezultaty niż tak ostre jak na Twoim zdjęciu. Ważne też jest tło, ta szara ściana nie pomaga, poza tym kadr również nie zachwyca, bo jeśli tak centralnie, to chyba bardziej pasuje "podręcznikowe" kadrowanie w kwadrat. To tyle z takich bardziej konkretnych uwag drugiego amatora.