Zobacz pełną wersję : D5000 2 ob.18-55mmVR+55-200mmVR czy 1 ob. 18-105mm VR
corvus.corax.mlc
25-01-2010, 15:12
Witam
Z góry przepraszam jeśli to nie ten dział.
Mam zamiar przejść na pierwszą lustrzankę z kompakta. Wybrałem już model Nikona D5000 a teraz zastanawiam się w jakim zestawie go kupić. Jak sądzicie dla początkującego który zestaw się nadaje ? Dodam, że w nowe szkła (a na pewno będę chciał rozwinąć sprzęt i siebie ;) ) kupię za rok gdyż teraz mam trochę jeszcze inne wydatki. A może trzecia wersja czyli kupić body z 18-55Vr i dokupić coś innego tylko co wtedy ?
Pozdrawiam
Na początek D5000 z 18-105, a w przyszłym roku dokupić 70-300 VR
To najlepsza rada, pózniej zobaczysz co tak naprawdę będzie potrzebne stałka czy długi zoom.
N18-105 ma elastyczny zakres i dobre parametry - bedziesz zadowolony.
Na początek D5000 z 18-105, a w przyszłym roku dokupić 70-300 VR
Popieram w 100%:)
fistaszek20
25-01-2010, 20:42
też bym tak zrobiła :)
Jeśli by Cię było stać na D5000+ 18-105 i 70-300, wolałbym zainwestować w D90 z 18-105. Zobaczysz, jeśli chcesz się rozwijać - później się to przyda - mam na myśli sterowanie w CLSie i śrubokręt.
A ja bym wziął 18-200 VR i masz z głowy.
A jeśli koniecznie rozbijać na dwa, to 18-70 + 70-300 VR jest lepszym zestawem (ciągle nie mogę pojąć, skąd taka popularność tego 18-105, może mnie ktoś oświeci...)
ciągle nie mogę pojąć, skąd taka popularność tego 18-105, może mnie ktoś oświeci...
Może stąd, że ma rewelacyjną rozdzielczość i jest dosyć uniwersalny, spacerowy?
Fakt, beczkę też ma sporą, ale za to przyzwoitą cenę.
Do spacerów wystarcza 18-70 (dla mnie przynajmniej), za to masz szybszy AF, jeśli się nie mylę... Dla mnie to jednak szkiełko z nieco wyższej półki. A jak ktoś potrzebuje większej ogniskowej i VR, no to ma 18-200. Jakoś nie widzę sensu zatrzymywania się "pośrodku" i wchodzenia w 18-105. Stąd moje zdziwienie popularnością tego szkła.
No jest lekkkkka różnica w rozdzielczości 18-105 i 18-200.
A popularność tego szkła pewnie wynika z tego że jest teraz kitem, jest go dużo i jak za swoją cene jest w miarę dobre.
Poniżej linki do wykresów rozdzielczości jednego i drugiego.
http://www.optyczne.pl/139.4-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_18-105_mm_f_3.5-5.6_VR_ED_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html
http://www.optyczne.pl/69.4-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_18-200_f_3.5-5.6G_IF-ED_VR_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html
Też myślałem nad 18-200 ale wole mieć lepsze optycznie dwa obiektywy. A 18-105 jest fajny na spacery choć dość ciężki.
To ja jednak wolę zysk na szybkości AF w 18-200 i 18-70, którym w kwestii ostrości też niczego nie brakuje :-) (no i 18-200 ma większy zakres ogniskowych jednak).
Każdy wybiera to co mu pasuję. Nie będę próbował nikogo przekonywać do moich racji, ale porównywanie 18-105 z 18-200 w kwestii ostrości to raczej lekkie nieporozumienie. Ten pierwszy ma podobne wyniki na brzegu kadru jak 18-200 w środku.
55-200 i 18-200 już szybciej można stawiać obok siebie w kwestii ostrości.
To ja jednak wolę zysk na szybkości AF w 18-200 i 18-70, którym w kwestii ostrości też niczego nie brakuje :-) (no i 18-200 ma większy zakres ogniskowych jednak).
Ja nie używałem 18-200 ale AF w 18-105 jest mega szybki i celny.
Ja nie używałem 18-200 ale AF w 18-105 jest mega szybki i celny.
Widać, że nie miałeś w rękach N 24-70 :twisted:
AF w 18-105 nie jest mega szybki.
Przejście od jednego końca do drugiego trochę zajmuję.
Ale co do celności to bym się nie przyczepił. I mój nie ma przynajmniej tendencji do błądzenia w okolicy punktu ostrości, jak ustawi raz to już na 99 % jest dobrze.
Uzywam go do rajdów samochodowych i powiem że się tam dobrze sprawdza a to jednak jest ciężkie zadanie dla AF.
Widać, że nie miałeś w rękach N 24-70 :twisted:
Nie miałem, może N24-70 jest zaje..ście szybki a ten tylko mega :)
Jednak porównywałem kilka innych. Nie napisałem ,że N18-105 jest najszybszy na świecie, ale nie wiem czy znajdzie się osoba z uzytkowników tego szkła , która może o AF powiedzieć cokolwiek złego.
No i zakres w N24-70 jest prawie dwa razy krótszy niż w N18-105 a to "mała" różnica ;)
PS.
że nie wspomnę o cenie,
ile jest droższy ? hmm... osiem razy ?
No i zakres w N24-70 jest prawie dwa razy krótszy niż w N18-105 a to "mała" różnica ;)
Nie znam się na tym zbyt dobrze, ale to akurat chyba nie ma znaczenia - np. jakakolwiek stałka niejako zakresu nie ma, a też AFem kręci i nie zawsze błyskawicznie. Stałoogniskowe makro to dopiero.
Nie znam się na tym zbyt dobrze, ale to akurat chyba nie ma znaczenia - np. jakakolwiek stałka niejako zakresu nie ma, a też AFem kręci i nie zawsze błyskawicznie. Stałoogniskowe makro to dopiero.
Taaa za mało kawy wypiłem ;)
Nie miałem, może N24-70 jest zaje..ście szybki a ten tylko mega :)
Jednak porównywałem kilka innych. Nie napisałem ,że N18-105 jest najszybszy na świecie, ale nie wiem czy znajdzie się osoba z uzytkowników tego szkła , która może o AF powiedzieć cokolwiek złego.
No i zakres w N24-70 jest prawie dwa razy krótszy niż w N18-105 a to "mała" różnica ;)
PS.
że nie wspomnę o cenie,
ile jest droższy ? hmm... osiem razy ?
Wiesz, nie chodzi mi o to, by ujmować 18-105. Bo jak na obiektyw w tej klasie i cenie to AF sobie ładnie radzi...
Po prostu do niedawna myślałem, że 70-300 VR jest mega szybki. 24-70 zmienił moje rozumienie szybkości :)
Jednak AF-S AF-S'owi nie równy, bo co innego siedzi w 24-70, co innego w 70-300, a jeszcze co innego w 18-55..
Jednak AF-S AF-S'owi nie równy, bo co innego siedzi w 24-70, co innego w 70-300, a jeszcze co innego w 18-55..
Tu się oczywiście zgodzę.
Mi też nie chodzi o zachwalanie swojego, chciałem tylko odradzić autorowi wątku kupowanie czegoś drogiego i na wszystko. Takie rozwiązanie nie jest dobre. 18-55 i 55-200 to kiepski wybór, zaś 18-200 to drogi uniwersalny zoom spacerowy i na pewno nie zostanie jedynym szkłem i każdy dokupiony zoom będzie go mocno pokrywał np. 70-300, więc po co przepłacać.
Kasę lepiej wydać na inne szkła - makro, portret... lagavulin :mrgreen:
Andrzej1976
29-01-2010, 13:57
Nie ma co się licytowac , w obecjen chwili 18 -105 jest najlepszym obiektywem w stosunku jakośc : cena i tyle , pewnie że można kupic N 24 -70 ale to juz inna pułka cenowa , a amatorowi nie wiem czy jest potrzebny obiektyw tej klasy ... no chyba że problem pieniędzy nie istnieje wtedy ok
ErnestPierwszy
29-01-2010, 14:39
Kupiłem taki zestaw (d5000+18-105) zamiast kompakta. Jestem zachwycony, szczególnie, że na co dzień używam pro-canona:) Lekki i poręczny zestaw. Ma kilka wad, trzeba wszystkiego szukać w menu, ale kosztował mnie o 850 zł mniej niż zestaw D90+18-105. Na kartę 8Gb wchodzą 524 rawy.
Na wycieczki 18-105 wystarczy do 95% zdjęć:)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.