Zimowe Makro

[Damiankck]

co sadzicie?
1

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/01/c0f1ae2fad91daeamed-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
2

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/01/cac2b23ccba8e781med-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
3

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/01/b8379883026a3a0emed-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
4

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/01/639a290d6c021b67med-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)


pozdrawiam serdecznie :)

[Dark]

To jednak raczej już kategoria przyroda lub martwa natura. Wydaj mi się, że skala odwzorowania dość poważnie odbiega nawet od 1:2.

Co do zdjęć. Bardzo fajne, nasycone, zimowe kolory. Niestety kadry i temat za bardzo mi nie leżą. Najpoprawniejsza technicznie wydaje się 4. Na 3 horyzont w tle mocno odbiega od normy ;) no i wart zwrócić uwagę na włosek na końcu listka (przy tak statycznym obiekcie, można pokusić się o małe sprzątanie przed naciśnięciem spustu migawki). Na 2 niewiele widać. Musiałem chwilę zastanawiać się co jest na zdjęciu i jak to ugryźć. Bardzo płytka GO, zwłaszcza nieostrości w centrum kadru, nie ułatwia zadania. 1, byłaby ok z innego kąta. Najlepiej tak, aby nie łapać w tło tej gałązki, tak by głównym i jedynym motywem zdjęcia był liść pokryty lodowym "glutem".

[arachiusz]

Doświetlił bym czymś i kadrami się pobawił.

[IaceQ]

Generalnie ładne, dwójka strasznie słaba, ostrość gdzieś w lesie.

[gregzorba]

też mam takie zdanie jak przedmówca, To nie nadaje sie na Macro.

[jacek dr]

Trójka ,ona w sobie coś ma,rzekłbym,niestety nieostrości przeszkadzają bardzo.No i do makro to jeszcze chyba daleko,jak było powyzej :skala odwzorowania.

[Rafal_D300s]

To jednak raczej już kategoria przyroda lub martwa natura. Wydaj mi się, że skala odwzorowania dość poważnie odbiega nawet od 1:2.

Co do zdjęć. Bardzo fajne, nasycone, zimowe kolory. Niestety kadry i temat za bardzo mi nie leżą. Najpoprawniejsza technicznie wydaje się 4. Na 3 horyzont w tle mocno odbiega od normy ;) no i wart zwrócić uwagę na włosek na końcu listka (przy tak statycznym obiekcie, można pokusić się o małe sprzątanie przed naciśnięciem spustu migawki). Na 2 niewiele widać. Musiałem chwilę zastanawiać się co jest na zdjęciu i jak to ugryźć. Bardzo płytka GO, zwłaszcza nieostrości w centrum kadru, nie ułatwia zadania. 1, byłaby ok z innego kąta. Najlepiej tak, aby nie łapać w tło tej gałązki, tak by głównym i jedynym motywem zdjęcia był liść pokryty lodowym "glutem".

Jedno pytanie, bo ja tu nowy, o co chodzi jesli piszecie ze GO plytkie?

[Dark]

Jedno pytanie, bo ja tu nowy, o co chodzi jesli piszecie ze GO plytkie?

Zbyt mała płaszczyzna (GO - Głębia Ostrości jest płytka) łapie się w polu ostrości.