Zobacz pełną wersję : Dobór obiektywów
Psychoflesz
24-01-2010, 23:29
Chciałem Was spytać co myślicie o skompletowaniu takich obiektywów.
Nikon Nikkor AF-S DX 18-70 mm f/3.5-4.5 IF-ED
Nikon 50mm
Nikon Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR
Sigma 105 mm f/2.8 EX DG Macro
Zamierzam fotografować:
-portret
-moda
-macro
-reportaże
-architektura
Jeżeli uważacie że jakiś obiektyw jest słaby bądź jakiegoś brakuje to proszę o radę jaki miałby to być obiektyw i do której z tych kategorii. Aparat to Nikon D90.
Neemeste
25-01-2010, 00:52
Moim skromnym zdaniem jeśli architektura i reporterka to może warto poszukać czegoś szerszego np w zakresie 10-20.... :)
najważniejsze ile masz kasy.
Do architektury koniecznie jakies 10-20 / 11-16 / 12-24
Photoartbox
26-01-2010, 10:37
Moja propozycja to:
Tokina 12-24/4 architektura, repo - jesli architektura wnetrz, to lepiej Tokina 11-16/2.8
Tamron 17-50/2.8 "architektura", repo, "portret"
Nikkor AF-S 35/1.8 wszystko w czym potrzeba swiatlosily
Tamron 90/2.8 macro i portret
Nikkor AF-S 70-300 wszystko w czym potrzeba "mm"
Może powiem tak, ja do takich zastosowań (bez makro) planuję zebrać:
Tokina 12-24/4
Tamron 17-50/2.8
Nikkor 50/1.8 (docelowo 1.4)
Sigma 50-150/2.8
Tobie zamiast Sigmy 50-150 proponuję S150/2.8 Macro lub 105/2.8 i masz zestaw uniwersalny...
A, i jeszcze jedno, sugeruję zakup lampy (minimum SB-600)
Do modowo-portretowych masz z dużym bokehem tylko stałki i dziure pomiędzy nimi. Na podanych jasnościach zoomów 4.5 noooo powiedzmy bokeh jest, ale nie za mocny. Mi by brakowało. O stylu czy kształcie bokehu nie mówię, są lepsi, tylko o jego wielkości.
(Wiem, heretyk, portret chce zoomem, możecie mnie wygnać na gnoju lub na stos).
Nikon Nikkor AF-S DX 18-70 mm f/3.5-4.5 IF-ED
Nikon 50mm
Nikon Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR
Sigma 105 mm f/2.8 EX DG Macro
Mi tu brakuje czegoś w rodzaju 85/1.4 (czy chociaż 1.8) o 135/2 nie wspominając (do portretu).
Ale 50mm też starczy, zwłaszcza na DX (tylko ja bym brał 1.4G lub Sigmę 50/1.4).
No i jak koledzy wspomnieli - brakuje tutaj prawdziwego szerokiego kąta. 18mm to trochę za mało.
Ale generalnie tak, szkła bardzo dobre. Za "lepsze" odpowiedniki trzeba by zapłacić kilka razy więcej (wcale nie zyskując kilka razy większej "lepszości"), zakładam, że tego chcesz uniknąć.
Wybór OK, wymaga małego uzupełnienia :-)
Neemeste
26-01-2010, 21:56
karolt
No i jak koledzy wspomnieli - brakuje tutaj prawdziwego szerokiego kąta.
I koleżanki :P
karolt
I koleżanki :P
No i wyszło szydło z worka, żem niewychowany :-)
Oczywiście, że koleżanki też.
Witam. Po pierwsze zadaj sobie pytanie czy chcesz robić zdjęcia amatorskie czy profesjonalne? Jeżeli amatorskie to wystarczy Ci jeden obiektyw AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR . Gwarantuje Ci to.
Ale od razu mówię, że jeżeli masz większe ambicje to zapomnij o obiektywach ze słabym światłem. A tak na marginesie to nie napisałeś jakie BODY posiadasz.
Photoartbox
06-02-2010, 11:56
Witam. Po pierwsze zadaj sobie pytanie czy chcesz robić zdjęcia amatorskie czy profesjonalne?
Czy moglbys naswietlic roznice miedzy ZDJECIAMI profesjonalnymi i amatorskimi?
A tak na marginesie to nie napisałeś jakie BODY posiadasz.
Aparat to Nikon D90.
Jeżeli koledzy piszą o szerokim kącie i jako przykład podają 85/1.4 lub 135/2 to koledzy są chyba dziećmi z zerową wiedzą o fotografii.
Raczej mylą jasność obiektywu z jego polem widzenia. Po pierwsze jeżeli chcesz profesjonalnie robić zdjęcia to zapomnij o półśrodkach. Najważniejszy jest jasny obiektyw. A żeby to robić profesjonalnie to potrzebujesz co namniej trzech obiektywów wysokiej klasy:
17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor lub
17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S Zoom-Nikkor lub
14-24mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR oraz
24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR i
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II.
Średnio każdy w cenie od 6000 do 10000. Tak więc zastanów się.
Do fotografii amatorskiej w 100% wystarczy AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II.
Już naświetlam.
Amatorskie to takie które robi amator :D ze średniej jakości sprzętem.
Profesjonalne to takie które są zrobione w mało sprzyjających warunkach np. słabe światło.
Dla przykładu mam Nikona D90 i obiektyw AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR.
Jeżeli chodzi o robienie pleneru, portretu, achitektury czy zdjęć weselnych w dobrym oświetleniu to wszystko jest OK.
Problem zaczyna się gdy brakuje światła. Niestety nie mam obiektywu o ogniskowej 18-200 ze światłem 2-2,8.
Tak więc z jednym obiektywem nie ma szans. A profesjonalizm od amatorstwa oddziela właśnie możliwość robienia zdjęć w każdych warunkach oświetleniowych.
Photoartbox
06-02-2010, 12:15
Jeżeli koledzy piszą o szerokim kącie i jako przykład podają 85/1.4 lub 135/2 to koledzy są chyba dziećmi z zerową wiedzą o fotografii.
Raczej mylą jasność obiektywu z jego polem widzenia. Po pierwsze jeżeli chcesz profesjonalnie robić zdjęcia to zapomnij o półśrodkach. Najważniejszy jest jasny obiektyw. A żeby to robić profesjonalnie to potrzebujesz co namniej trzech obiektywów wysokiej klasy:
17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor lub
17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S Zoom-Nikkor lub
14-24mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR oraz
24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR i
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II.
Średnio każdy w cenie od 6000 do 10000. Tak więc zastanów się.
Do fotografii amatorskiej w 100% wystarczy AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II.
Chyba masz jakies problemy ze zrozumieniem tego co czytasz, ja nic takiego w wypowiedziach w tym watku nie widze...
PS. Ciesze sie, ze wreszcie na forum zawital ktos z wiedza fotograficzna.
Photoartbox
06-02-2010, 12:16
Już naświetlam.
Amatorskie to takie które robi amator :D ze średniej jakości sprzętem.
Profesjonalne to takie które są zrobione w mało sprzyjających warunkach np. słabe światło.
Dla przykładu mam Nikona D90 i obiektyw AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR.
Jeżeli chodzi o robienie pleneru, portretu, achitektury czy zdjęć weselnych w dobrym oświetleniu to wszystko jest OK.
Problem zaczyna się gdy brakuje światła. Niestety nie mam obiektywu o ogniskowej 18-200 ze światłem 2-2,8.
Tak więc z jednym obiektywem nie ma szans. A profesjonalizm od amatorstwa oddziela właśnie możliwość robienia zdjęć w każdych warunkach oświetleniowych.
Yessssss, jestem profesjonalista!!!!
PS. Kurde znow sie daje wciagac w idiotyczna dyskusje, ale nie moge sie powstrzymac...
No wydaje mi się, że nie mam problemu ze zrozumieniem. Jedyne czego nie zauważyłem to to że był podany model body. I w mojej wypowiedzi nie twierdzę, że Ty napisałeś coś takiego.
Napisał to:
Mi tu brakuje czegoś w rodzaju 85/1.4 (czy chociaż 1.8) o 135/2 nie wspominając (do portretu).
Ale 50mm też starczy, zwłaszcza na DX (tylko ja bym brał 1.4G lub Sigmę 50/1.4).
...
A czy jesteś profesjonalistą? :D. Hmm pytanie czy chwalenie się zasobnikiem na akumulatory i amatorską lampą błyskową jest profesjonalne. Dopisz jeszcze model torby na sprzęt i jesteś profesjonalny :D.
Photoartbox
06-02-2010, 12:32
Mi tu brakuje czegoś w rodzaju 85/1.4 (czy chociaż 1.8) o 135/2 nie wspominając (do portretu).
Ale 50mm też starczy, zwłaszcza na DX (tylko ja bym brał 1.4G lub Sigmę 50/1.4).
Czy tu jest cos na temat szerokiego kata?
Jest za to w dalszej czesci wypowiedzi:
No i jak koledzy wspomnieli - brakuje tutaj prawdziwego szerokiego kąta. 18mm to trochę za mało.
A czy jesteś profesjonalistą? :D. Hmm pytanie czy chwalenie się zasobnikiem na akumulatory i amatorską lampą błyskową jest profesjonalne. Dopisz jeszcze model torby na sprzęt i jesteś profesjonalny :D.
Wedlug twojej definicji jestem, poniewaz moge zrobic zdjecie w kazdych warunkach. Co do rzekomego chwalenia sie, stopka nie sluzy do chwalenia sie, jedynie pomaga innym uzytkownikom w przypadku checi nabycia konkretnego sprzetu, badz tez problemow z nim na znalezienie osoby, ktora ten sprzet posiada i zadania mu pytania. Widac, ze kolega od dzisiaj na forum :) co promocje byly w MM i D3000 sie nabylo?
Nie wiem czy promocje były w MM. Nie mam zamiaru się kłócić. Obserwuję takie fora od ładnych paru lat i jedno co widzę to to, że jest zawsze ktoś kto pyta bo nie wie i jest 99% odpowiadających którzy uważają się za wszech wiedzących. Ja mam D90 i obiektyw o którym pisałem tylko w pierwszej wersji bo teraz wyszedł udoskonalony. I na początku planowałem cykać sobie fotki amatorsko, a teraz wiem, że mi to nie wystarcza. Obiektyw jest ekstra ale za ciemny. Tak więc nie wypisuje bzdur wyssanych z palca tylko z doświadczenia. Dzielę się moimi spostrzeżeniami. Pozdrawiam.
stecarlos
06-02-2010, 12:47
IMO 18-200 to świetny pomysł, pod warunkiem, że chcesz uchodzić za obywatela wakacyjnego miasta "lansu i bansu". Duża dystorsja na 18mm, kiepskie światło, no ale lans przed kolegami, że mam super zoom jest niezaprzeczalny. Nie zaprzeczam, że taki obiektyw jest wygodny, tylko czy nie lepiej używać kompakta? To szkło kosztuje 2k, a w takiej kasie możesz kupić np. Tamrona 18-50 bez VC i np. Nissina DI622/ Tamrona z VC/Tamrona+ 70-210mm 4-5.6(jeśli potrzebujesz tele). Jest też inna opcja, możesz zmienić matówkę (w D70 bardzo proste, domyślam się, że w D90 jest identycznie), koszt około 70pln (z przesyłką z Hong Kongu) i kupić Samyanga 80mm 1.4, czyli najjaśniejszy obiektyw na jaki stać przeciętnego zjadacza chleba. Manual Focus jak coś nie ucieka jest całkiem przyjemny. Zgadzam się z przedmówcą : Najważniejsze ile masz kasy.
Photoartbox
06-02-2010, 12:55
Jeżeli koledzy piszą o szerokim kącie i jako przykład podają 85/1.4 lub 135/2 to koledzy są chyba dziećmi z zerową wiedzą o fotografii.
Raczej mylą jasność obiektywu z jego polem widzenia. Po pierwsze jeżeli chcesz profesjonalnie robić zdjęcia to zapomnij o półśrodkach. Najważniejszy jest jasny obiektyw. A żeby to robić profesjonalnie to potrzebujesz co namniej trzech obiektywów wysokiej klasy:
17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor lub
17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S Zoom-Nikkor lub
14-24mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR oraz
24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR i
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II.
Średnio każdy w cenie od 6000 do 10000. Tak więc zastanów się.
Do fotografii amatorskiej w 100% wystarczy AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II.
Nie mam zamiaru się kłócić.
Jezeli nie masz zamiaru sie klocic, to nie pisz takich rzeczy. Na dodatek nieslusznie zarzucasz innym niewiedze (czytanie ze zrozumieniem sie klania) a sam wypisujesz; niestety musze to napisac - glupoty. Zeby robic zdjecia profesjonalnie nie trzeba miec tych obiektywow, ktore wymieniles, o profesjonalizmie decyduja inne czynniki.
stecarlos
06-02-2010, 13:01
Umiejętności, doświadczenie, pomysł i zmysł fotograficzny. Sprzęt ma cię nie ograniczać i tyle.
Photoartbox
06-02-2010, 13:11
Pozwole sobie znow zacytowac z naciskiem na jasny obiektyw:
Najważniejszy jest jasny obiektyw. A żeby to robić profesjonalnie to potrzebujesz co namniej trzech obiektywów wysokiej klasy:
17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor lub
17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S Zoom-Nikkor lub
14-24mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR oraz
24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR i
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II.
Czy jezeli ktos robi krajobrazy, to aby jego zdjecia byly profesjonalne (cokolwiekby to nie znaczylo) potrzebuje do tego obiektyw F2.8? Wielu fotografuje Sigma 10-20 ciemna jak noc. Dlatego tego typu uogolnienia sa bardzo niebezpieczne. Wymienione przez ciebie niezbedne do profesjonalizmu obiektywy mozna smialo zastapic duzo tanszymi stalkami, ktore sa nawet duzo jasniejsze i zdjecia nimi wykonane sa czesto przyjemniejsze dla odbiorcy (patrz - bokeh).
Np. Jakie?
To jest wlasciwa odpowiedz:
Umiejętności, doświadczenie, pomysł i zmysł fotograficzny. Sprzęt ma cię nie ograniczać i tyle.
A profesjonalizm od amatorstwa oddziela właśnie możliwość robienia zdjęć w każdych warunkach oświetleniowych.
Uwaga ! Ogłaszam wszystkim ,że od tej pory jestem profesjonalistą,bo mój sprzęt pozwala robić zdjęcia w każdych warunkach oświetleniowych -z kopalnią węgla włącznie :mrgreen:
pozdrawiam wszystkich amatorów
profesjonalista
mateo912
06-02-2010, 13:14
Już naświetlam.
Amatorskie to takie które robi amator :D ze średniej jakości sprzętem.
Profesjonalne to takie które są zrobione w mało sprzyjających warunkach np. słabe światło.
Dla przykładu mam Nikona D90 i obiektyw AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR.
Jeżeli chodzi o robienie pleneru, portretu, achitektury czy zdjęć weselnych w dobrym oświetleniu to wszystko jest OK.
Problem zaczyna się gdy brakuje światła. Niestety nie mam obiektywu o ogniskowej 18-200 ze światłem 2-2,8.
Tak więc z jednym obiektywem nie ma szans. A profesjonalizm od amatorstwa oddziela właśnie możliwość robienia zdjęć w każdych warunkach oświetleniowych.
Nie wiem czy promocje były w MM. Nie mam zamiaru się kłócić. Obserwuję takie fora od ładnych paru lat i jedno co widzę to to, że jest zawsze ktoś kto pyta bo nie wie i jest 99% odpowiadających którzy uważają się za wszech wiedzących. Ja mam D90 i obiektyw o którym pisałem tylko w pierwszej wersji bo teraz wyszedł udoskonalony. I na początku planowałem cykać sobie fotki amatorsko, a teraz wiem, że mi to nie wystarcza. Obiektyw jest ekstra ale za ciemny. Tak więc nie wypisuje bzdur wyssanych z palca tylko z doświadczenia. Dzielę się moimi spostrzeżeniami. Pozdrawiam.
No tak zawsze mi sie wydawało że 70-200 vr jest ciemny :roll:
To po co go polecasz do zastosowań "PRO"?
W Twoim przypadku zostaje tylko prototypowa wersja sony 70-200 G f 1,4 :mrgreen:
Niestety muszę Cie zmartwić nigdy nie został wprowadzony do produkcji :D
I jeszcze jedno jak uważasz że mb-d10 jest tylko pojemnikiem na baterie a metz 48 tylko amatorską lampa to poziom Twojej wiedzy jest dla mnie nie do ogarnięcia ;)
Teach me My master :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Umiejętności, doświadczenie, pomysł i zmysł fotograficzny. Sprzęt ma cię nie ograniczać i tyle.
To w takim razie po co wydajecie grube tysiące na profesjonalny sprzęt. Dla szpanu? Przecież Wy wszyscy macie "Umiejętności, doświadczenie, pomysł i zmysł fotograficzny" A może jenak sprzęt amatorski Was ogranicza.
No tak zawsze mi sie wydawało że 70-200 vr jest ciemny :roll:
To po co go polecasz do zastosowań "PRO"?
Przepraczam. Wpisałem nie ten model obiektywu. Ja mam AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR i taki polecam ale amatorsko.
I jeszcze jedno jak uważasz że mb-d10 jest tylko pojemnikiem na baterie a metz 48 tylko amatorską lampa to poziom Twojej wiedzy jest dla mnie nie do ogarnięcia ;)
To w takim razie czym jeszcze jest MB-D10 bo widocznie jestem niedouczony?
Metz 48-Liczba przewodnia 48 (ISO 100, 105 mm)zoom w zakresie ogniskowych 24 - 105mm. Czyżby to była połowa zakresu SB900 czyli tak jak z ceną.
Obiektyw jest ekstra ale za ciemny.
Canoniarze mają jaśniejsze obiektywy - długie zoomy w kolorze szarym (dużo jaśniejszym od tego czarnego 18-200). To już jest full profeska!
Photoartbox
06-02-2010, 15:16
To w takim razie po co wydajecie grube tysiące na profesjonalny sprzęt. Dla szpanu? Przecież Wy wszyscy macie "Umiejętności, doświadczenie, pomysł i zmysł fotograficzny" A może jenak sprzęt amatorski Was ogranicza.
Przepraczam. Wpisałem nie ten model obiektywu. Ja mam AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR i taki polecam ale amatorsko.
To w takim razie czym jeszcze jest MB-D10 bo widocznie jestem niedouczony?
Metz 48-Liczba przewodnia 48 (ISO 100, 105 mm)zoom w zakresie ogniskowych 24 - 105mm. Czyżby to była połowa zakresu SB900 czyli tak jak z ceną.
Niedosc, ze niedouczony, to jeszcze niegrzeczny. Koncze z toba dyskusje, zamelduj sie jak zrozumiesz, jekie bzdury wypisujesz.
mateo912
06-02-2010, 15:28
Czym jest mb-d10? Np umożliwia osiągnięcie 8kl/s? Daje wygodny spust pionowy?
A po co Ci LP 50? Jak się wie jak używać lampy to i z LP 30 będzie4 wystarczajaco.
A po co CI zakres 18-200 w lampie? Jak często używasz przy 200mm lampy? Ja prawie w ogóle.
Wiesz wydaje mi sie że zaczynasz trolować. I na silę przekonać wszystkich że się mylą a to TY masz racje.
Jednak tak nie jest.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.