Zobacz pełną wersję : [ Glamour/Beauty ] La Belle Epoque
christipoher
24-01-2010, 16:54
Kilka zdjęć z sesji dla projektantki Ewy Pieczykolan. W sumie jest ich więcej ale pokazuję tylko te z czarnymi sukienkami:) a na 4 zdjęciu bonusik z sesji
1)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img121.imageshack.us/img121/618/donikona.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://img121.imageshack.us/img121/2586/donikona2.jpg]źródło ( \r\n\r\n2)\r\n[IMG)
3)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img109.imageshack.us/img109/4769/donikona3.jpg)
4)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img109.imageshack.us/img109/3848/donikona4bonusik.jpg)
swietna kiecka na pierwszym
christipoher
24-01-2010, 17:17
wszystkie były fajne, tylko że 1 była strasznie podatna na fałdowanie bo jest zrobiona ( jak zresztą i inne) z wysokogatunkowego jedwabiu, dotego koronki się mocno skręcały:(, ale jakoś poszło.
kubamisiura
24-01-2010, 17:48
szkoda ze łokiec obciety na drugim zdjeciu.
jedwab to moj ulubiony material do fotografowania :D
ps. ostatnie wywal psuje odbior calosci
pietrobas
25-01-2010, 01:02
2-łokieć ;)
Całośc bardzo sterylna i spokojna w odbiorze.
Michal_C
25-01-2010, 11:44
Piękna dziewczyna, piękne kiecki. Zgadam się, że szkoda łokcia.
Jeśli możesz to pokaż więcej :)
Pozdr
1. super kreacja, dobrze sfotografowana
2. zdjęcie równie dobre, jak nie najlepsze z serii; łokieć- absolutnie nie przeszkadza. Nawet bym bardziej przyciął. Może nawet drugiego też. Nie wiem, co się tak uczepili tego nieucinania.
3. klasa sama w sobie
4. tu jakby słabiej niż w poprzednich fotografiach, kadr (całościowo) wygląda mało zdecydowanie, BW trochę nijakie, kiecki nie widać
foto-oko
25-01-2010, 17:36
Jesli moge wskazac minusy:
2 zdjecie - za jasne tlo - suknia wyglada jak smola
1,3 za ciemne tlo - suknia zlewa sie z tlem
4 sukni nie widac
Poza tym w zasadzie same plusy.
Jesli moge wskazac minusy:
2 zdjecie - za jasne tlo - suknia wyglada jak smola
1,3 za ciemne tlo - suknia zlewa sie z tlem
chyba masz problem z monitorem. albo nie widziales w zyciu czarnego jedwabiu. bo ani smoly anie zlewania sie z tlem nie da sie tam zauwazyc.
christipoher
25-01-2010, 22:36
chyba masz problem z monitorem. albo nie widziales w zyciu czarnego jedwabiu. bo ani smoly anie zlewania sie z tlem nie da sie tam zauwazyc.
dzięki Piotrze, bo już ja sam zaczynałem myśleć że mam nieskalibrowany:)
Świetna robota, piekne modelki, ładne sukienki... Same plusy :)
Cóż tu dużo pisać...
Piękne modelki + piękne kreacje = piękne zdjęcie :)
Jedynie na dwójce ten ucięty łokieć mi przeszkadza.
co wy sie wszyscy czepilisie tak tego lokcia? przeciez to nei sa zdjecia dla salonu ortopedycznego tylko dla projektantki.
poszerzcie zobie kadr o lokiec i zobaczcie jak bardzo zmieni sie kompozycja zdjecia. jeden napisal ze lokiec uciety i teraz kazdy powtarza to samo... :D
jeden napisal ze lokiec uciety i teraz kazdy powtarza to samo... :D
wypraszam sobie ;)
kubamisiura
26-01-2010, 13:54
co wy sie wszyscy czepilisie tak tego lokcia? przeciez to nei sa zdjecia dla salonu ortopedycznego tylko dla projektantki.
poszerzcie zobie kadr o lokiec i zobaczcie jak bardzo zmieni sie kompozycja zdjecia. jeden napisal ze lokiec uciety i teraz kazdy powtarza to samo... :D
słuchaj jesli kilka osob sie wypowiedziało na temat łokcia to cos w tym jest. Zdjecia wystawia sie po to aby ludzie sie wypowiedzieli a autor sie nauczyl czegos. Mysle ze sam przyznasz ze ten łokieć rzuca sie w oczy, bo zdjecie ładne. Pozdrawiam.:)
marszull
26-01-2010, 15:05
Ludzie ale to dzial moda/glamour a nie zdjecia medyczne, gdzie wszystko ma byc jak w rzeczywistosci
poogladajcie sobie troche zdjec w vogue, ID, wad czy nawet elle, jakby tak odrzucic zdjecia z nieszablonowymi cieciami
to moglo by nic nie zostac :-)
co do zdjec to bardzo mi sie podoba dwojka, pozniej trojka (jedynka nie bardzo)
a najbardziej podoba mi sie ostatnie, mimo ze tu rzeczywiscie znikaja szczegoly w czerniach
i nie pasuje do reszty :-)
Sorry panowie, ale wasze argumenty są trochę dziwne.
Zdaję sobie sprawę, że to glamour a nie sekcja zwłok, gdzie wycina się ludzkie części ciała ;p
A tak na poważnie, mnie uczono, że jednym z najgorszych błędów, jakie można popełnić w kompozycji jest cięcie po kończynach.
I ja się z tym zgadzam.
Mi osobiście nie podoba się, jak ktoś ma uciętą rękę, nogę czy inną część ciała.
Może i kompozycji to dobrze zrobiło, ale dla mnie jest to spory "-".
Zawsze przecież można inaczej skadrować.
A tak na poważnie, mnie uczono, że jednym z najgorszych błędów, jakie można popełnić w kompozycji jest cięcie po kończynach.
I ja się z tym zgadzam.
Mi osobiście nie podoba się, jak ktoś ma uciętą rękę, nogę czy inną część ciała.
Może i kompozycji to dobrze zrobiło, ale dla mnie jest to spory "-".
widac niewiele ci twoi nauczyciele wiedzieli na przyklad o kadrze amerykanskim. i nie widzieli w zyciu zadnego vouge'a. slowem - bardzo niewiele wiedzieli o fotografii reklamowej
Zawsze przecież można inaczej skadrować.
mozesz mi powiedziec co by dalo pozostawienie lokcia na zdjeciu? po aytm ze byloby mniej sukienki wiecej przestrzeni a caly kadr walilby sie w prawo?
słuchaj jesli kilka osob sie wypowiedziało na temat łokcia to cos w tym jest.
ludzie jedzmy g..no - miliony much nie moga sie mylic.
Zdjecia wystawia sie po to aby ludzie sie wypowiedzieli a autor sie nauczyl czegos. Mysle ze sam przyznasz ze ten łokieć rzuca sie w oczy, bo zdjecie ładne.
mysle ze autor niewiele ma do nauczenia sie na tym forum poza odpornoscia na komentarze.
mi tam lokiec w oczy sie nie rzuca. osobiscie scialbym go jeszcze bardziej
czasem trzeba przestac myslec schematami - zadnego ucinania konczyn, centralny kadr jest zly, czarnego nie fotografujemy na czarnym itp itd ..
christipoher
26-01-2010, 18:31
A tak na poważnie, mnie uczono, że jednym z najgorszych błędów, jakie można popełnić w kompozycji jest cięcie po kończynach.
I ja się z tym zgadzam.
Mi osobiście nie podoba się, jak ktoś ma uciętą rękę, nogę czy inną część ciała.
Może i kompozycji to dobrze zrobiło, ale dla mnie jest to spory "-".
Poza tym taki sposób myślenia jej zazwyczaj obecny w trochę innej fotografii niż moda/glamour (za przedmówcami) właśnie dostałem do ręki cieplutkiego włoskiego Vogue i fotki stamtąd chyba niekoniecznie sprawdziłyby się w w/w kanonie kadrowania:)
Ufff :) widzę że zdjęcie z uciętym łokciem wzbudza sporo kontrowersji:)
Mini21 przejrzałem sobie tak pokrótce Twoje portfolio i skoro uczyli Cię że nie należy ciąć i wyciągnąłeś jasne wnioski z nauki to powiedz mi czemu zdjęcia na Twojej stronie internetowej mają poucinane kończyny? np.zdjęcie portret dziewczyny w pomarańczowej bluzce z rakietą tenisową?? przykłady mógłbym mnożyć:)
Poza tym taki sposób myślenia jej zazwyczaj obecny w trochę innej fotografii niż moda/glamour (za przedmówcami)
Jeszcze raz dzięki Sailor za wsparcie w tej dyspucie:)
Nie mam nic przeciwko kontrwypowiedziom, każda krytyka jest budująca:) , nadmieniam tylko że zdjęcia były na potrzeby projektantki mody:) i skoro jej się podobało jako klientowi, do tego mi się podobało to nie ma nic piękniejszego niż zadowolony klient.
W sumie uwag zawsze mogę posłuchać i na pewno się nie obrażę:)
Ale ja nie twierdzę, że odbieganie od "kanonów" jest złe.
Moja szkoła jest (a raczej była) dość specyficzna.
Uczą tam osoby wychowane na "starej fotografii", bardziej artystycznej, gdzie każdy trzyma się zasad (w końcu to szkoła TECHNICZNA).
Ale do rzeczy...
Do sailora:
PLAN AMERYKAŃSKI
(3/4 SHOT, MEDIUM FULL SHOT - MFS)
Pokazuje postać od kolan w górę. Podobnie jak plan pełny pokazuje relacje między osobami, sytuacje np. rozmowę. Obejmuje zarówno gesty jak i mimikę. Zbliżony do naturalnego sposobu widzenia postaci.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.sfx.com.pl/realizacja/plany/pl_ameryk.gif)
Gdzie widzisz poucinane łokcie :)
Nie wiem, czemu się tak burzucie, wydaje mi się, że po to pokazuje się zdjęcia na forum, żeby otrzymać opinie.
Czy się z nimi zgadzasz czy nie, to już twoja sprawa.
Ja bym się bardzo cieszył, gdyby moje zdjęcie wzbudziło tyle kontrowersji.
To tyle ode mnie.
Uczą tam osoby wychowane na "starej fotografii", bardziej artystycznej, gdzie każdy trzyma się zasad (w końcu to szkoła TECHNICZNA).
raczej sadzac po tym co mowisz nie nazwalbym jej artystyczna a rzemieslnicza w tym gorszym slowa znaczeniu - tzn. panowiei sie nauczyli czegos 40 lat temu i chocby ich konmi rozrywali zdania nie zmienia.
Gdzie widzisz poucinane łokcie :)
pisales ze nie akceptujesz poucinanych konczyn. kadr amerykanski to obciete nogi. podalem ci go jako przykald a tymi przytaczasz sucha teorie mylaca sposob kadrowania z odwzorowaniem emocji ... cytat o tym ze kadr amerykanski odwzorowuje rozmowe rozlozyl mnie na lopatki ... mozes zpowiedziec skad to wytrzasnales? :)
bo kadr amerykanski autora tego watku za diabla rozmowy nie pokazuje. mimo to pozostaje kadrem amerykanskim
mini- wiecej zdjec - mniej suchej nikomu niepotrzebnej schematologii.
Masz rację Sailor.
Jak widać, ta szkoła nic dobrego mi nie dała (a powiem to zupełnie szczerze - sądzę, że nawet przeciwnie).
Bardzo dobrze użyłeś sformułowania "rzemieślnik".
Bo to prawda, w tej szkole uczą raczej technicy, a nie artyści.
Większość nauczycieli ma tak skrajne poglądy na fotografię, że ciężko nadążyć, jednak większość z nich to "profesorowie", którzy mogli by wykładać chemię czy fizykę na jakieś innej uczelni niż samą fotografię.
Mimo, że się tego wystrzegałem, trochę nawyków z tej szkoły mi zostało i często się na nich łapię, tj. na zasadzie "ciepłych punktów" (czy jak to się zwie).
Ale pomińmy już ten temat, bo to nie jest odpowiednie miejsce na takie dyskusje :)
no jak dla mnie fajne zaswiecone , klasyka fajna
ThomasZobl
28-01-2010, 21:28
Trzecie foto rewelacja wykonanie, zawsze chciałem w manekinach foto zrobić.
coach_lodz
31-01-2010, 11:56
no cóż... ja zobaczyłem ucięty łokieć dopiero po przeczytaniu komentarzy, więc mi nie przeszkadza... ale ja się nie znam, nie mam bogatego portfolio, nie fotografuje mody, a jak mi jakieś zdjęcie się uda to tylko przypadkiem a nie z zamierzenia...
dodam jeszcze od siebie, że 1 foto jest rewelacyjne, 2 i 3 świetne a 4 po prostu mniej pasuje do "serii"... modelki są śliczne i kiecki też... :)
christipoher
31-01-2010, 17:03
4 po prostu mniej pasuje do "serii"... modelki są śliczne i kiecki też... :)
to jest jedna i ta sama modelka:) ale umie się dobrze zmieniać:)
Super, nawet nie wiem czy jakies slowa moga opisac to co widze :)
bardzo mi sie podobają wszystkie zdjecia
3 mi sie widzi. Jest klimat. Wiem że cięzko kontre z tyłu zrobic w tym kadrze ale gby była słabsza i na całej postaci .... mniam
1 i 3 - super (na 3 szkoda, że tren sukienki przycięty)
2 - za duży kontrast jak dla mnie
4 - raczej portret niż moda ;) choć ładne :)
christipoher
09-02-2010, 18:33
1 i 3 - super (na 3 szkoda, że tren sukienki przycięty)
takie było życzenie projektantki:)
1-3 - świetna robota, szczególnie światło; 4 - mój monitor tu niedomaga w cieniach niestety i generalnie to zdjęcie już mi mniej leży.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.