PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Stojak na fasolę nr 02


wpkx
23-01-2010, 14:44
Dzień dobry wszystkim w piękną, słoneczną i mroźną sobotę:
dzień dobry tym którzy wstali prawą nogą,
dzień dobry tym którzy wstali lewą nogą,
i dzień dobry tym którzy wypadli z łóżka głośno krzycząc.

Dla odmiany od głębokich śniegow temat letni.

Otóż wisi sobie na pewnej ścianie taki obrazek.
Ja mam raczej wyrobioną o nim opinię, ale ciekaw jestem Waszej.
Zapraszam:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/01/Stojak20na20fasolc4992002-2.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/Stojak%20na%20fasol%c4%99%2002.jpg)
krzysztofz24
23-01-2010, 15:12
A gdzie do wyboru opcje a,b,c,d...przy pisaniu komentarzy ;-)

Co do samej fotki,to ma fajne miekkie swiatlo,dosyc ciekawy rozklad GO ,jedyne do czego bym sie przyczepil to kadrowanie-bardzo centralnie,jakby przesunac nieco w prawo to stojak bardziej by przyciagal wzrok,tak mz.
To tyle w kwesti technicznej,a co do zawartosci fotki to ...nie bardzo do mnie trafia ,ot po prostu skrzyzowane kawalki brzozy.Nie maja one jak dla mnie,ze tak powiem "walorow artystycznych" - ale o tym sie nie dyskutuje.
P.S. A nie lepiej by to fotke umiescic w dziale: Inne lub Martwa natura/abstrakcyjnie wydaje mi sie ,ze lepiej by tam pasowala, bo krajobrazu to tu raczej wiele nie ma;-)
<| MICHAŁ |>
23-01-2010, 15:15
coz, mam nadzieje, ze szczerosc zostanie doceniona.
moim zdaniem - zdjecie o niczym i tak tez wyglada.
ale jesli Tobie sie podoba - to nie ma o czym dyskutowac. To najwazniejsze.
borregaard
23-01-2010, 15:46
Poprawiłbym WB,...żeby kosz nie gderał......:wink:
wpkx
23-01-2010, 16:23
Poprawiłbym WB,...żeby kosz nie gderał......:wink:

Oj, uważaj, z koszowymi nie ma żartów... :wink::wink::wink:
wpkx
23-01-2010, 16:31
A gdzie do wyboru opcje a,b,c,d...przy pisaniu komentarzy ;-)

Ciii... Dosyć się naraziłem Towarzystwu...
Może następnym razem... :wink:


Co do samej fotki,to ma fajne miekkie swiatlo,dosyc ciekawy rozklad GO ,jedyne do czego bym sie przyczepil to kadrowanie-bardzo centralnie,jakby przesunac nieco w prawo to stojak bardziej by przyciagal wzrok,tak mz.
To tyle w kwesti technicznej,a co do zawartosci fotki to ...nie bardzo do mnie trafia ,ot po prostu skrzyzowane kawalki brzozy.Nie maja one jak dla mnie,ze tak powiem "walorow artystycznych" - ale o tym sie nie dyskutuje.
P.S. A nie lepiej by to fotke umiescic w dziale: Inne lub Martwa natura/abstrakcyjnie wydaje mi sie ,ze lepiej by tam pasowala, bo krajobrazu to tu raczej wiele nie ma;-)

Wstawiłem w krajobraz z rozpędu, może masz rację. Jeśli "władza" tak uważa, to proszę o przeniesienie.
wpkx
23-01-2010, 16:35
coz, mam nadzieje, ze szczerosc zostanie doceniona.
moim zdaniem - zdjecie o niczym i tak tez wyglada.
ale jesli Tobie sie podoba - to nie ma o czym dyskutowac. To najwazniejsze.

Szczerość za szczerość: mnóstwo, jeśli nie większość zdjęć można podciągnąć pod kategorię "o niczym".
Może należałoby wyodrębnić taki dział? :wink:
jackrabbit
23-01-2010, 16:51
widze ze masz waska specjalizacje, ale to moze dobrze :)

co do samej foty to mysle ze jednak nie jestes ciekaw mojej opinii ;)
wpkx
23-01-2010, 17:01
co do samej foty to mysle ze jednak nie jestes ciekaw mojej opinii ;)

Mylisz się.
jackrabbit
23-01-2010, 17:07
no dobra

jest zj****a :mrgreen:

ok zartowalem, kadr mi nie lezy poza tym ok mysle

troche mi sie ciezko ocenia bo za duza fota i przewijac musze :)
<| MICHAŁ |>
23-01-2010, 19:20
Szczerość za szczerość: mnóstwo, jeśli nie większość zdjęć można podciągnąć pod kategorię "o niczym".
Może należałoby wyodrębnić taki dział? :wink:
ale sa tkie mniej o niczym i bardziej o niczym :mrgreen:
wpkx
24-01-2010, 11:46
ale sa tkie mniej o niczym i bardziej o niczym :mrgreen:

Proponuję dwa nowe działy: "zdjęcia bardziej o niczym" i "zdjęcia mniej o niczym". Pozostałe można zlikwidować.
wpkx
24-01-2010, 11:48
troche mi sie ciezko ocenia bo za duza fota i przewijac musze :)

Jest regulaminowa. Pewnie próbujesz przewijać w głąb...
jackrabbit
24-01-2010, 11:52
zdjęcie po obróbce zmniejszasz do rozmiarów max 750 - wysokość, 800 - szerokość...nie zapomnij wyostrzyć po zmniejszeniu zdjęcie!!!

i kto jest glab? :mrgreen:
wpkx
24-01-2010, 11:58
zdjęcie po obróbce zmniejszasz do rozmiarów max 750 - wysokość, 800 - szerokość...nie zapomnij wyostrzyć po zmniejszeniu zdjęcie!!!

i kto jest glab? :mrgreen:

"Zamieszczanie zdjęć na forum

--------------------------------------------------------------------------------

Chciałem przypomnieć ( oczywiście nie wszystkim) o zasadach zamieszczania zdjęć na forum.
Jest cały wątek poświęcony temu zagadnieniu: http://www.nikon.org.pl/showthread.php?t=1358,
ja natomiast przypominam "zapominalskim": zdjęcie po obróbce zmniejszasz do rozmiarów max: 1024px - szerokości i max: - 760px wysokości. Nie zapomnij wyostrzyć zdjec po zmniejszeniu!!!.
Wątki ze zdjęciami o nieregulaminowej wielkości będą usuwane."

- no więc wiadomo, kto jest głąb.
jackrabbit
24-01-2010, 12:03
http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=4966 :)
Nikonozaur
24-01-2010, 12:12
Fajny statyw, taki eko...
wpkx
24-01-2010, 12:15
http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=4966 :)

http://nikon.org.pl/showthread.php?t=126679

Porównaj daty.
Swoją drogą to "władza" dopusciła do bajzlu skoro oba posty są aktywne i można się naciąć.
Wielkość 800x750 pochodzi chyba jeszcze z czasów CGA(:mrgreen:), a mz 1024x760 to też żenująco mało na portalu fotograficznym.

********** merytoryczną dyskusję prowadzimy... :D
Nemeth
24-01-2010, 12:25
(...) (http://nikon.org.pl/showthread.php?t=126679)
********** merytoryczną dyskusję prowadzimy... :D

Jakie zdjęcie taka dyskusja.
jarek76
24-01-2010, 12:54
Jestem na NIE.
Pomimo usilnych prób nie mogę znaleźć na tym obrazku nic ciekawego. Ot pstryk
wpkx
30-01-2010, 13:13
Dawno, dawno temu... czyli w zeszłą sobotę umieściłem tytułowe zdjęcie.
Teraz, gdy słuch o nim zaginął a Wy myślicie, że o Was zapomniałem wstawiam dla porównania jakby to samo, choć niby inne:


http://wpk.eltrakon.pl/_DSC1506m.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/_DSC1506m.jpg)

I dodatkowo jeszcze trzy z tej samej sesji (prosiły mnie o to stojaki czując się bardzo niedowartościowane):


http://wpk.eltrakon.pl/_DSC1503m.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/_DSC1503m.jpg)


http://wpk.eltrakon.pl/_DSC1499m.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/_DSC1499m.jpg)


http://wpk.eltrakon.pl/_DSC1496m.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/_DSC1496m.jpg)
borregaard
30-01-2010, 13:17
Widzę,że ...stojak albo śmierć....:mrgreen:
Wszystkie bez światła i z kopniętym WB,ale najbliżej "moich" barw jest 4.
wpkx
30-01-2010, 13:22
Widzę,że ...stojak albo śmierć....:mrgreen:
Wszystkie bez światła i z kopniętym WB,ale najbliżej "moich" barw jest 4.

Chyba nie napisałem, że robiłem z nimi nic - są prosto z matrycy. Jestem leniwy...