SIGMA 17-70 2.8-4.5 HSM - kiepska ostrość

[krisu22]

Mam pytanie do użytkowników obiektywu jak w temacie. Ostatnio kupiłem ten obiektyw łącznie z D90 sądząc, że będzie to lepszy wybór niż zakup kitowego obiektywu. W zasadzie od pierwszych fotek miałem zastrzeżenia co do ostrości zdjęć, ponieważ było to subiektywne odczucie postanowiłem w jakiś sposób to sprawdzić. Pożyczyłem obiektyw N 18-105 i zrobiłem kilka fotek w takich samych warunkach, ostrość SIGMY okazała się zdecydowanie gorsza. Dodatkowo robiąc testowe zdjęcia zauważyłem, że przy SIGMIE aparat wybierał dłuższy czas naświetlania co powodowało prześwietlenia – aparat był ustawiony w trybie preselekcji przesłony.
Ponieważ od zakupu minęło kilka dni obiektyw odesłałem jak o wadliwy z prośbą o wymianę na inny egzemplarz.
I teraz zastanawiam się czy dobrze zrobiłem w ogóle kupując ten obiektyw.
Zależało mi na solidnym i ostrym obiektywie – fakt solidny to on może był gorzej jednak z ostrością. Nie wiem czy po prostu trafiłem na felerny egzemplarz czy też ta SIGMA ”tak ma”. Myślę, że mogę jeszcze odstąpić od umowy i kupić inny obiektyw – tylko czy warto.
Czy ma ktoś może doświadczenie z tym obiektywem i może coś mi doradzić.

[Antonioo]

lubi mieć ff/bf jak cholera...... a co do prześwietleń, to daj korekcje na -0,7/-0,3............wpadnij do mnie do galerii zobacz co może...

a na jakiej przesłonie robiłeś? wrzuć jakieś zdjęcia z exifem

[Walle]

Miałem taką Sigmę i z podobnego powodu pozbyłem się jej.
Niestety trzeba trafić na odpowiedni egzemplarz, bo z tego co czytam choćby tutaj na forum, jest spora grupa zadowolonych użytkowników tego szkiełka.
Nie mam 18-105, ale miałem okazję pobawić się dwoma egzemplarzami należącymi do moich kolegów i osobiście polecam ci ten obiektyw.
Na pewno będzie znacznie ostrzej w całym zakresie, masz lepszą ogniskową i VR, do którego dawniej nie miałem przekonania, a który bardzo pozytywnie mnie zaskoczył.
Jedyny minus, to plastikowy bagnet, ale da się z tym żyć.

[krisu22]

Poniżej przykładowa fotka przy f11, ostość celowana w linijkę na 10. Jak widać nie ma problemów z FF/BF ale ostrość nie jest zadawalająca.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://img718.imageshack.us/img718/435/dsc0311c.jpg]źródło ([URL=http://img718.imageshack.us/i/dsc0311c.jpg/)[/URL]

[coroner]

Ja swój egzemplarz sobie chwalę, na pewno lepszy wybór niż Nikkory 18-55VR / 18-70 / 18-105, świetna budowa, ładnie pracuje pod światło, ostrzy od 1cm, solidne miłe w dotyku tworzywo. Masz tu kilka zdj z mojego szkła, również z D90

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img20.imageshack.us/img20/5350/dsc3928a.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/01/2758820091213193737-2.jpg
źródło (http://fotografia.interklasa.pl/zdjecia/zmienione/27588-20091213193737.jpg)

Na prawdę fajny tandem z D90, lubię ten zestaw

[wigi]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://img718.imageshack.us/img718/435/dsc0311c.jpg]źródło ([URL=http://img718.imageshack.us/i/dsc0311c.jpg/)[/URL]

Przecież to zdjęcie jest ostre.

[d_an]

Sprawdzanie FF/BF na f11 to średni pomysł. Sprawdź na minimalnej przysłonie. Za wigi ostrość tego zdjęcia wydaje mi się przyzwoita, ale daj kropa 1:1 bez wyostrzania żeby coś więcej powiedzieć.

[krisu22]

Poniżej crop przy f/5. Co do ostrości na tej fotce myślę wg mnie nie jest ona najlepsza. Nie wiem jednak czy w prawidłowy sposób przeprowadzam ten test. Może powinienem użyć np. papieru milimetrowego ?


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://img69.imageshack.us/img69/7286/dsc0310kopia.jpg]źródło ([URL=http://img69.imageshack.us/i/dsc0310kopia.jpg/)[/URL]