Zobacz pełną wersję : Lista obiektywów M42, które można wyjustować do nieskończoności
prawiejakzywiec
22-01-2010, 23:03
Witam!
Szukam listy obiektywów na M42, które można przerobić by ostrzyły na nieskończoność (np: poprzez odpowiednie wysunięcie tylnej grupy soczewek itp...).
Nie interesują mnie przejściówki z soczewką.
Jeżeli ktoś widział gdzieś taką listę proszę o pomoc.
Pozdrawiam
mateo912
22-01-2010, 23:40
a interesują CIe takie które mają wymienny bagnet na nikona?
prawiejakzywiec
22-01-2010, 23:48
mateo912 - chodzi mi tylko o stworzenie listy obiektywów, które po prostych przeróbkach będą ostrzyły na nieskończoność. Jeżeli wymiana "dupki" na bagnet nikona załatwia sprawę to oczywiście zapiszę je na listę.
Pozdrawiam
mateo912
23-01-2010, 00:02
tair 135 2,8
jupiter 135 3,5
zenitar 16 2,8
Lustrzane Rubinary 300,500,1000
Mir 10A (28/3.5) ma wymienną dupkie. Względnie można od razu kupić 10N i się nie bujać z wymianą.
prawiejakzywiec
23-01-2010, 00:28
tair 135 2,8
jupiter 135 3,5
zenitar 16 2,8
rozumiem, że te mają wymienne dupki i jest możliwość wymiany na bagnet nikona?
Lustrzane Rubinary 300,500,1000
Rubinary tez maja wymienne "dupki"?
mateo912
23-01-2010, 00:37
tak
co do tych sowieckich Rubinarów to nie spotkałem takiej "dupki" nikonowskiej ,a podobno jest bo widywałem na All... MTO 1000 z mocowaniem nikonowskim.Jednak musiała by być inna niż ta do Jupiterów.Do d 700 rubinara 300 i 500 można bezproblemowo podpiąć przez redukcje bezsoczewkową ,ostrość powinna sięgać do nieskończoności bo te obiektywy pozwalają na "wyjechanie"
pierścieniem ostrzenia trochę poza znaczek nieskończoności.Tysiączka koliduje z pryzmatem i trzeba wstawić dodatkowy pierścień, ale jest możliwość przejustowania na pierścieniu ostrości.
Nie wiem jak w innych modelach Nikona,ale próbowałem kiedyś używać tych obiektywów z F90 i tam wszystkie musiałem łączyć poprzez najcieńszy pierścień posredni używany do makro ,ponieważ wystający pryzmat, nisko osadzony nad pierścieniem mocowania obiektywu nie pozwalał na mocowanie przez zwykłą redukcję.Z tego względu wszystkie mam przejustowane na pierścieniu ostości.
krzysztofz24
23-01-2010, 13:04
Na allegro jeszcze wisi Zeiss Sonnar 135 f 3.5 wyjustowany pod Nikona do redukcji bez soczewki, od raczej pewnego uzytkownika.
Podlacze sie pod prosbe autora ,mozna by stworzyc taka baze obiektywow manualnych m42 dajacych sie wyjustowac albo wymienic dupke na nikonowska.
Ogolnie o justowaniu ruskow lub wymienianiu mocowania slyszalem ,ale ten Zeiss to dlamnie nowinka...
P.S. Wsrod ruskich obiektywow mozna jeszcze spotkac te z fabrycznym mocowaniem Nikona , produkowane byly do aparatu maloobrazkowego Kiev 88 , ktory mial bagnet Nikona - tutaj nic nie trzeba przerabiac,podpinamy i dziala.
Kiev 88 to średni format, Tobie chodziło o Kieva 19
mateo912
23-01-2010, 13:33
bez problemu można też obiektyw z P6 stosować w nikonie. wystarczy przejściówka(jest nawet taka 2 w 1 pasująca jednocześnie do np juipika czy taira 135 )
Obiektywy do małoobrazkowego Kieva 19 są fabrycznie montowane z bagnetem nikonowskim bo zastosowano w nim właśnie ten typ łączenia.Bezproblemowo więc wepną się :
-standardowy helios 50/2
-mir 24 35/2
-Arsat PCS 35/2,8
-Kalejnar 100/2,8
był jeszcze jakiś zoom o nazwie Granit
Obiektywy z systemu średnioformatowego Kiev 88 , mającego mocowanie odmienne niz Pentacon, można również podpiąć do nikona poprzez przejściówkę.
krzysztofz24
23-01-2010, 14:23
Kiev 88 to średni format, Tobie chodziło o Kieva 19
Racja, moja pomylka.
P.S Lista powoli sie rozwija.Z manuali mamy jeszcze Vivitary z mocowaniem Nikona,pelno tego na allegro.
Ktos cos jeszcze dorzuci?
prawiejakzywiec
23-01-2010, 16:51
Podlacze sie pod prosbe autora ,mozna by stworzyc taka baze obiektywow manualnych m42 dajacych sie wyjustowac albo wymienic dupke na nikonowska.
Taki mialem zamiar - jakbym mogl edytowac 1-wszy post to w miare zbierania informacji uzupalnialbym liste.
CZ Sonnar 135/3.5 ostrzy na nieskonczonosc - wystarczy tylko wykrecic jedna srubke.
Na chwile obecna lista jest taka (prosze mnie poprawic jak cos spie....):
M42 justowane do nieskonczonosci:
-Lustrzane Rubinary 300,500,1000
-Carl Zeiss Sonnar 135/2.5
Wymienne dupki na bagnet Nikona:
- Tair 135 2,8
- Jupiter 135 3,5
- Zenitar 16 2,8
- Mir 10A (28/3.5)
Bagnet Pentacon Six (P6) + przejściówka:
-
Bagnet Kiev 88 + przejściówka:
-
Bagnet Kiev 19
- Helios 50/2
- Mir 24 35/2
- Arsat PCS 35/2,8
- Kalejnar 100/2,8
- Granit ???
Bagnet Nikona:
- Mir 10N (28/3.5),
- Vivitar ???
krzysztofz24
23-01-2010, 18:20
TAIR 300mm f4.5 - dostepny na mocowaniu Nikona (na obecna chwile jeden wisi na allegro) ,czesciej go jednak widywalem z mocowaniem m42 ,choc wnioskuje z tego ze jesli fabrycznie mozna go wyposazyc w bagnet pod nikona ,wiec pozniejsza samodzielna przekladka dupki z m42 na nikon takze wchodzi w gre.
P.S. Szacunek i podziekowania za liste, mam nadzieje ze wiele osob wrzuci tu cos jeszcze.
mateo912
23-01-2010, 18:39
Co do listy to:
Wymienne dupki na bagnet Nikona:
- Tair 135 2,8
- Jupiter 135 3,5
- Zenitar 16 2,8
- Mir 10A (28/3.5)
to jest ta sam lista co
Bagnet Kiev 19
- Helios 50/2
- Mir 24 35/2
- Arsat PCS 35/2,8
- Kalejnar 100/2,8
- Granit ???
ponieważ ruscy robili jedno szkło do 2 bagnetów m42/kiev 19 (czyli nikon F) i tylko się odkręcało bagnet i zastępowało go innym.
robienie osobnej listy dla
Bagnet Pentacon Six (P6) + przejściówka:
-
Bagnet Kiev 88 + przejściówka:
-
MZ nie ma sensu bo każdy obiektyw z P6 będzie pasował po zastosowaniu przejściówki p6 -> nikon F
kiev88 chyba tak samo.
Krzysztof Tair 300mm 4,5 działa tak samo jak jupiter 135 3,5 czyli odkręca sie bagnet (jest na 3 śrubkach) i przykręca inny(m42 lub F)
prawiejakzywiec
23-01-2010, 22:25
mateo912 - zastosowałem się do Twoich uwag, obecnie lista wygląda tak:
M42 justowane do nieskonczonosci:
- Carl Zeiss Sonnar 135 f3.5
- Lustrzane Rubinary 300,500,1000
Wymienne dupki na bagnet Nikona:
- Arsat PCS 35 f2,8
- Granit ???
- Helios 50 f2
- Jupiter 135 f3,5
- Kalejnar 100 f2,8
- Mir 10A 28 f3.5
- Mir 24 35 f2
- Tair 135 f2,8
- TAIR 300 f4.5
- Zenitar 16 f2,8
Ponadto wszystkie obiektywy wyposażone w bagnet Pentacon Six (P6) lub Kiev 88 po zastosowaniu odpowiedniej przejściówki będą ostrzyły do nieskończoności.
Proszę o uwagi i nowe wpisy.
P.S. Szkoda ze nie można edytować pierwszego postu.
mateo912
23-01-2010, 22:40
po przejrzaniu allegro można jeszcze poprzez odpowiednie przejściówki:
Hasselblad -> nikon
Tamron ADAPTALL(podobne rozwiązanie co u ruskich)->nikon
Mamiya 645 ->nikon
PENTAX 6x7 [67] ->nikon
T2-> nikon
znalazłem jeszcze takie z bagnetem F/kiev 19
Helios 81H 50mm f/2
Mir-73H 2.8/20 MC
Arsat H 20mm f/2.8
Arsat H PCS 35mm f /2.8 "shif"
TELEAR-H 3.5/200
Vivitar Series1 135mm f/2.3
zoom
Vivitar SERIES 1: 70-210 1:2.8-4.0 APO Cosina v.4
+ jeszcze przejściówki shift/tilt z p6 -> nikon
krzysztofz24
23-01-2010, 22:45
Ciekawi mnie ten Zeiss 135 f3.5, ,czy jeszcze sa jakies Zeissy m42 z mozliwoscia wyjustowania pod Nikona? Bo osobiscie sie nie spotkalem.
P.S Dorzuce jeszcze do powyzszego postu :
Vivitar 28 f2.5 z mocowaniem Nikona.
mi się udało zakupic Jupitea 135/3.5 z bagnetem nikona. jest świetny mimo że manual;) czaję się teraz na sonnara MC 180/2.8
Dodawanie Vivitarów do tej listy, dla mnie nie ma sensu. Raz, że Vivitar jest tylko brandem, de fakto produkowali dla nich szkła producenci tacy jak Tokina, Kiron, itp. a dwa że lista Vivitarów z mocowaniem N/F będzie bardzo długa.
prawiejakzywiec
24-01-2010, 13:16
Aktualna lista po Waszych poprawkach:
M42 justowane do nieskonczonosci:
- Carl Zeiss Sonnar 135mm f/3.5
- Lustrzane Rubinary 300,500,1000
Wymienne dupki na bagnet Nikona:
- Arsat H 20mm f/2.8
- Arsat H PCS 35mm f/2.8 "shift"
- Arsat PCS 35mm f/2,8
- Granit ???
- Helios 50mm f/2
- Helios 81H 50mm f/2
- Jupiter 135mm f/3,5
- Kalejnar 100mm f/2,8
- Mir-10A 28mm f/3.5
- Mir-24 35mm f/2
- Mir-73H 20mm f/2.8 MC
- Tair 135mm f/2,8
- Tair 300mm f/4.5
- Telear-H 200mm f/3.5
- Vivitar 28mm f/2.5
- Vivitar Series1 135mm f/2.3
- Zenitar 16mm f/2,8
ZOOM:
- Vivitar SERIES1 70-210mm f/2.8-4.0 APO Cosina v.4
Ponadto wszystkie obiektywy wyposażone w bagnety:
- Hasselblad
- Kiev 88
- Mamiya 645
- Pentacon Six [p-six]
- Pentax 6x7 [67]
- T2 [T-MOUNT]
- Tamron ADAPTALL
po zastosowaniu odpowiedniej przejściówki (baz soczewki) będą ostrzyły do nieskończoności.
Co do dodawania Vivitarów do listy - jak Kolega powyżej wspomniał - można się zastanowić. Najwyżej zostanie samo hasło "obiektywy VIVITAR" i tyle.
Aktualna lista po Waszych poprawkach:
...
Ponadto wszystkie obiektywy wyposażone w bagnety:
- Hasselblad
- Kiev 88
...
Co do dodawania Vivitarów do listy - jak Kolega powyżej wspomniał - można się zastanowić. Najwyżej zostanie samo hasło "obiektywy VIVITAR" i tyle.
Dodawanie średnioformatowych do wątku "Lista obiektywów M42, które można wyjustować do nieskończoności" też jest inteligentne inaczej. Podejście magiczne, bez zrozumienia co jest co. To jest zgubienie przyczyny, dlaczego na Nikonach potrzeba jest justować m42 (o ile sie da). Na średnim formacie problem nie zachodzi z definicji. Milion razy to jest pisane więc nie będę powtarzał.
Podkreślę co mówiłem kilkakrotnie, moim zdaniem N+m42 jest dla dobrze rozumiejących temat pasjonatów, nie dla kogoś kto zaczyna i myśli ze tanio poderwie jakieś dające się używać szkło.
W temacie "justowanie" mamy wymienione dwa (trzy zalezy jak liczyć) szkła.
Wymienna dupka lub T2 jest rozwiązaniem można powiedzieć profesjonalnym ale na poziomie 20-30 lat do tyłu (pełny manual łącznie z przysłoną itd). Na szczęście obiektywy tego typu (tej generacji) zwykle mają preselekcyjną co jest szczęściem w nieszczęściu.
Carl Zeiss Sonnar 300/4 psix z dupą nikona
Carl Zeiss Sonnar 180/2.8 psix z dupą nikona
Kiedyś szukałem sposobu zapięcia Biotara 1.5/75 od Exakty...
Oto, co znalazłem, może się komuś przyda:
http://forum.mflenses.com/adjusting-infinity-on-zeiss-biotar-75-1-5-t11692.html
http://forum.mflenses.com/exakta-pentax-k-adapter-t9009,highlight,exakta+adapter.html
Podobnie powinno być z grzebaniem w Zeissach M42.
prawiejakzywiec
24-01-2010, 15:30
Dodawanie średnioformatowych do wątku "Lista obiektywów M42, które można wyjustować do nieskończoności" też jest inteligentne inaczej. Podejście magiczne, bez zrozumienia co jest co. To jest zgubienie przyczyny, dlaczego na Nikonach potrzeba jest justować m42 (o ile sie da). Na średnim formacie problem nie zachodzi z definicji. Milion razy to jest pisane więc nie będę powtarzał.
Podkreślę co mówiłem kilkakrotnie, moim zdaniem N+m42 jest dla dobrze rozumiejących temat pasjonatów, nie dla kogoś kto zaczyna i myśli ze tanio poderwie jakieś dające się używać szkło.
W temacie "justowanie" mamy wymienione dwa (trzy zalezy jak liczyć) szkła.
Dziękuję za uwagi, ale niestety nie mam możliwości edycji topiku, więc również nie mogę zmienić tytułu wątku. Na początku chciałem zebrać kilka ciekawych pozycji jeżeli chodzi o obiektywy na M42, które można samemu przerobić by ostrzyły do nieskończoności (patrz wspomniany sonnar). Padły propozycje stworzenia listy (nawet orientacyjnej) dot. starych obiektywów ostrzących na nieskończoność - taka teraz jest idea tego wątku.
Docinki w stylu "sprawni inaczej" zachowaj dla siebie skoro nie masz nic konstruktywnego do dodania.
Carl Zeiss Sonnar 300/4 psix z dupą nikona
Carl Zeiss Sonnar 180/2.8 psix z dupą nikona
Te można zaliczyć do kategorii obiektywów z bagnetem na PSIX... czyli z odpowiednią przejściówką będzie nieskończoność.
Pozdarwiam
krzysztofz24
24-01-2010, 22:24
Dorzuce jeszcze MC PELENG f3.5/8mm FISHEYE CIRCULAR - wymienna dupka na nikona.
Co do wypowiedzi JacekCz ,bardzo dobrze ,ze watek rozwinal sie w ten sposob,w kierunku listy starych manuali kompatybilnych z Nikonem ,(niekoniecznie musi byc to przeciez m42, wzmianka o obiektywach sredniego formatu na liscie jest bardzo pomocna) w koncu w jednym miejscu pod reka mamy calkiem pokazny spis.
P.S Nie ma sie co czepiac ,ze tytul troche mylacy...teraz sie juz nie zmieni.(zreszta autor to wyjasnil).
Lepiej dorzuc cos do listy.
mateo912
24-01-2010, 23:36
Jacekcz a jaki widzisz problem w całkowitym manualu? Ja żadnego miesiąc po kupnie d80 dostałem heliosa 44m-4 a później dokupiłem jupika 135 3,5 i powiem CI że to są moje najczęściej używane szkła na co dzień.
A co za różnica z jakiego powodu nie ma nieskończoności? W 90 % przypadków trzeba się z tym pogodzić i koniec.
A jaki powód jest tego? różne odległości między filmem a szkłem w m42 a inne w Nikonie + rozmiar bagnetu w nikonie.
Helios 44 ma 58mm...poazatym takumary 50-55mm daja sie justowac, 135 tez
mateo912
24-01-2010, 23:44
Karabud chodzi Ci o to:
"- Helios 50mm f/2
- Helios 81H 50mm f/2"?
To jest to samo szkło i ono było robione pod kieva19 (czyli pod nikona też)
Nie zrozumialem po co 2 razy to samo szklo, przeciez jest jeszcze helios 53mm f/2 pod nikona.
prawiejakzywiec
24-01-2010, 23:50
M42 justowane do nieskonczonosci:
- Carl Zeiss Sonnar 135mm f/3.5
- Helios 44-3 58mm f/2
- Lustrzane Rubinary 300,500,1000
- Super-Takumar 50mm f/1.4
- Super-Takumar 55mm f/1.8
- Super-Takumar 135mm f/3.5
Wymienne dupki na bagnet Nikona:
- Arsat H 20mm f/2.8
- Arsat H PCS 35mm f/2.8 "shift"
- Arsat PCS 35mm f/2,8
- Granit ???
- Helios 81H 50mm f/2
- Jupiter 135mm f/3,5
- Kalejnar 100mm f/2,8
- Mir-10A 28mm f/3.5
- Mir-24 35mm f/2
- Mir-73H 20mm f/2.8 MC
- Peleng 8mm f/3.5 Fisheye
- Tair 135mm f/2,8
- Tair 300mm f/4.5
- Telear-H 200mm f/3.5
- Vivitar 28mm f/2.5
- Vivitar Series1 135mm f/2.3
- Zenitar 16mm f/2,8
ZOOM:
- Vivitar SERIES1 70-210mm f/2.8-4.0 APO Cosina v.4
Ponadto wszystkie obiektywy wyposażone w bagnety:
- Hasselblad
- Kiev 88
- Mamiya 645
- Pentacon Six [p-six]
- Pentax 6x7 [67]
- T2 [T-MOUNT]
- Tamron ADAPTALL
po zastosowaniu odpowiedniej przejściówki (baz soczewki) będą ostrzyły do nieskończoności.
Poprawcie mnie jak gdzieś się zgubiłem.
P.S. Może moderator mógłby zmienić tytuł wątku na mniej mylący... z góry dziękuję
krzysztofz24
24-01-2010, 23:50
Helios 44 ma 58mm...poazatym takumary 50-55mm daja sie justowac, 135 tez
Karabud jestes pewien co do tych Takumarow? (myslalem ze z nimi nie da rady justowac)
Jak mozesz ,podaj konkretne modele to sie wrzuci na liste.
prawiejakzywiec
25-01-2010, 00:07
Helios 44 ma 58mm...poazatym takumary 50-55mm daja sie justowac, 135 tez
Czy tego HELIOSA 44-3, 58mm F/2 można wyjustować? Tam chyba tylko wystarczy trochę wykręcić ostatnią grupę soczewek (tą od strony mocowania).
Czy tego HELIOSA 44-3, 58mm F/2 można wyjustować? Tam chyba tylko wystarczy trochę wykręcić ostatnią grupę soczewek (tą od strony mocowania).
Sam sobie odpowiedziales;) 44m jeszcze polecam - dostalem ostatnio i jest bdb, tez 8 listkow i nie trzeba nic majstrowac z blokowaniem przyslony. Co do takumarow 135 3.5 presetowy napewno, 55 1.8 i zdaje sie 50 1.4 tez
prawiejakzywiec
25-01-2010, 00:14
Widziałem co robiłeś z tym heliosem i pisałeś, że jest to jeden z nielicznych heliosów gdzie kręcąc tylnią grupą soczewek wykręca się cała grupa a nie tylko pojedyncze soczewki.
Dodam również takumary
Widziałem co robiłeś z tym heliosem i pisałeś, że jest to jeden z nielicznych heliosów gdzie kręcąc tylnią grupą soczewek wykręca się cała grupa a nie tylko pojedyncze soczewki.
We wszystkich sie wykreca tylna grupe tylko w jednych ona nieco lata w innych siedzi w maire sztywno. W 44-3 siedzi sztywno a w 44m chyba najlepiej(ale tylko 1 sztuke mailem takze ciezko oceniac). Da sie jeszcze pentacona 4/200 wyjustowac.
prawiejakzywiec
25-01-2010, 00:21
Mam MC Helios-44M-5 58mm f/2 i niestety wykręcając "tyłeczek" jest luz między soczewkami... tzn. nie wykręcam całej grupy :(. Oczywiście można pomyśleć nad jakąś blokadą/podkładką...
To znaczy ze jest cos nie tak. Kup sobie innego ;)
prawiejakzywiec
25-01-2010, 00:29
tak tez zrobie jak znajde jakis zadbany model
krzysztofz24
25-01-2010, 00:32
Moja propozycja na tytul:
- Obiektywy M42 i inne do Nikona.
Jak ktos ma jeszcze jakas propozycje to niech zapoda.
Ogolnie dla mnie watek wart przyklejenia.Trza napisac PM do jakiegos moda;-).
prawiejakzywiec
25-01-2010, 00:39
Trzeba rozwijać listę i co jakiś czas podrzucać modowi aktualną wersję by na 1wszej stronie była zmieniona / aktualna...
Propozycja na tytuł:
"Obiektywy M42 i inne do Nikona - możliwość ostrzenia na nieskończoność"
krzysztofz24
25-01-2010, 00:49
Otoz to:-), popieram.
Nocturnal-Amnesia
25-01-2010, 01:01
Ja dodam Carl Zeiss jena Pancolar 50/1.8 identyczna operacja jak w heliosach 44m.
Mayer-optik Primotar 135/3.5 wymienia się mocowanie.
Helios 44m4 na pewno tez.
Dużo trudniejsze ale nie neimożliwe.
Flektogon 25/4 na mouncie exy 66 bodaj (bagnet jak w psixie ale register distance malutki). Tu trza z demontować bagnet i naciąg przysolony zastąpić patykiem przyklejonym od razu do pierścienia ostrości. Ogólnie nie polecam.
Pentacon electric mc135/2.8 m42 późna wersja. Konieczna operacja jak w heliosie oraz przemieszczenie pierścienia ostrości na gwincie. Lepiej szukac wersji wielo listkowej .
Pentacon 50/1.8 MC kosztem znacznej utraty ostrości na pełnej dziurze. operacja jak w heliosie tyle ze zamiast wykręcania mamy demontaż i zabawa klejem. Nie warto.
Na bank 90% szkieł bez popychacza przysłony (starszych).
Szkła Zeissa na bagnecie icarexa da się przerobić skutecznie ale trza posiadać części na zamianę.
Niemal każdy średnio i wielko-formatowy obiektyw da się przerobić. Z racji register distance zazwyczaj wiekszego od 50mm.
To by było na tyle.
Dodam słówko: Jupiter 135mm f/3,5 z gwintem M42 można wyjustować bez wymiany dupki i wykręcania tylnej grupy soczewek. Trzeba jednak obiektyw rozebrać i przestawić na wielogwincie. Wiem, bo to robiłem. Innych szkieł na M42 jeszcze nie justowałem w ten sposób, ale sądzę, że jest to możliwe, gdyż wiele jest o podobnej konstrukcji.
prawiejakzywiec
25-01-2010, 01:28
M42 justowane do nieskonczonosci:
- Carl Zeiss Jena Pancolar 50mm f/1.8
- Carl Zeiss Jena Sonnar 135mm f/3.5
- Helios 44-3 58mm f/2.0
- Helios 44-4 58mm f/2.0
- Jupiter-37A 135mm f/3.5
- Lustrzane Rubinary 300,500,1000
- Pentacon 50mm f/1.8 MC - klejenie przy przerobieniu
- Pentacon 200mm f/4.0
- Pentacon Electric 135mm f/2.8 MC
- Super-Takumar 50mm f/1.4
- Super-Takumar 55mm f/1.8
- Super-Takumar 135mm f/3.5
Wymienne dupki na bagnet Nikona:
- Arsat H 20mm f/2.8
- Arsat H PCS 35mm f/2.8 "shift"
- Arsat PCS 35mm f/2,8
- Granit ???
- Helios 81H 50mm f/2
- Jupiter 135mm f/3,5
- Kalejnar 100mm f/2,8
- Meyer-Optik Primotar 135mm f/3.5
- Mir-10A 28mm f/3.5
- Mir-24 35mm f/2.0
- Mir-73H 20mm f/2.8 MC
- Peleng 8mm f/3.5 Fisheye
- Tair 135mm f/2,8
- Tair 300mm f/4.5
- Telear-H 200mm f/3.5
- Vivitar 28mm f/2.5
- Vivitar Series1 135mm f/2.3
- Zenitar 16mm f/2,8
ZOOM:
- Vivitar SERIES1 70-210mm f/2.8-4.0 APO Cosina v.4
Inne bagnety/mocowania justowane do nieskonczonosci:
- Carl Zeiss Jena Flektogon 25mm f4 [Exakta 66] - trudny do przerobienia
Ponadto wszystkie obiektywy wyposażone w bagnety:
- Hasselblad
- Kiev 88
- Mamiya 645
- Pentacon Six [p-six]
- Pentax 6x7 [67]
- T2 [T-MOUNT]
- Tamron ADAPTALL
po zastosowaniu odpowiedniej przejściówki (baz soczewki) będą ostrzyły do nieskończoności.
Na chwilę obecną wygląda to tak...
Proszę o uwagi jak coś źle posklejałem.
mateo912
25-01-2010, 10:00
Jaron a po co kombinować z jakimś rozkręcaniem itp jupika? skoro za 60 zł jest oryginalny ruski bagnet F/kiev19?
I nie będziemy mieli straty jakości( bo nie uwierzę że rozjustowanie szkła nie wiąże sie z jakąś stratą jakości.
Jacekcz a jaki widzisz problem w całkowitym manualu? Ja żadnego miesiąc po kupnie d80 dostałem heliosa 44m-4 a później dokupiłem jupika 135 3,5 i powiem CI że to są moje najczęściej używane szkła na co dzień.
A co za różnica z jakiego powodu nie ma nieskończoności? W 90 % przypadków trzeba się z tym pogodzić i koniec.
A jaki powód jest tego? różne odległości między filmem a szkłem w m42 a inne w Nikonie + rozmiar bagnetu w nikonie.
Potrafię osobiście zaakceptować manual aż do przysłony preselekcyjnej włącznie. Też mam tego Jupitera z dupką (fakt, oprócz godzin na smakowanie fotografii zastępują go zoomy). Manual pojęty jako "oderwij od oka - ustaw se przysłonę - znów celuj" dla mnie jest nie do przyjęcia. Preselekcyjną bezwzrokowo domykam w 0.3-0.5.sek ciągle obserwując obraz. Preselekcyjną przysłonę ja lokuję historycznie w latach 50-70 ale warunkowo mogę z nią żyć. Cudowanie przysłoną jako pomysł na foto, ja lokuję w latach 40-tych (w Rosji do 60-tych) i osobiście mówię pass.
Dlatego cenię sobie (warunkowo ale cenię) z wymienną dupką, ponieważ ta generacja zwykle ma preselekcyjną. Posiadanie przełącznika przysłony auto/manual w nowszych szkłach nie w pełni MNIE zadowala, zwykle chodzi on dość ciężko i trudno bezwrokowo trafić (może kwesta treningu lub znów rozprucia i wyjęcia kulki)
Wszelkie pentaconowe auto/electric dla nas nikoniarzy są nieprzydatne i są wyłącznie źródłem kłopotów. Justowanie może i pozwoli na nieskończoność ale walorów użytkowych nie zmieni.
Co do wątku, przepraszam jeśli ktoś poczuł się urażony. Głośno trzeba powiedzieć, że m42 nie jest lekarstwem dla kogoś kto wczoraj kupił w markecie pierwszego nikona i ma pusto w torbie. To jest i pozostanie zabawa dla zaangazowanych (nie koniecznie zaawansowanych). Praktyka forum pokazuje, że trzeba szczególnie przestrzec przed szerokimi kątami m42.
Może na pełną prezentację forma bloga czy wiki jest lepsza. Osobiście widziałbym tabelkę z 3-ma polami:
nazwa szkła | sposób na nieskończoność | przysłona |
Jupek 11A 135/3.5 | wymienna dupka | preselekcyjna |
dzięki za informacje. mojemu takumarowi (smc) przyda się taki zabieg
można by jeszcze dopisać do listy punkty w kraju gdzie można to zrobić bez obawy, że operacja będzie wykonywana dłutem
prawiejakzywiec
25-01-2010, 18:46
Lukafa - to ma być tylko informacja jakie stare obiektywy bedziesz mial mozliwosc ustawic by ostrzyly na nieskonczonosc.
Kwestia polecania/odradzania firm/osob prywatnych ktore sie tego podejma to zupelnie inna para kaloszy....
Jaron a po co kombinować z jakimś rozkręcaniem itp jupika? skoro za 60 zł jest oryginalny ruski bagnet F/kiev19?
I nie będziemy mieli straty jakości( bo nie uwierzę że rozjustowanie szkła nie wiąże sie z jakąś stratą jakości.
Vide --> tytuł wątku.
Masz rację mateo912. Operacja z wymianą bagnetu za 6 dych jest prosta. Ja jednak tak zrobiłem i swojego "jupika" podpinam do zwykłej, uniwersalnej przejściówki. Nie musiałem wydawac dodatkowych 60 zł na jedno szkło. Strat jakości nie zauważyłem, bo tych po prostu nie ma!
Zauważ, że jednak Jupiter 37A jest jednym z najtańszych i najbardziej popularnych, a przy tym nawet dosyc dobrych szkieł. Uważam, że przynajmniej przez jakiś krótki czas powinno znaleźć się w torbie u każdego poczatkującego miłosnika fotografii, którego przecieź nie od razu musi być stać na Takumara, czy jasną stałkę systemową.
Próbuję podpowiedzieć szacownemu Gronu, że jest sposób na niekończący się temat, jakim jest "nieskończoność". Może nie taki prosty, ale możliwy do wykonania.
Jestem gotów rozwinąć temat... Więc ?
adolfik9501
27-01-2010, 01:26
Moim zdaniem zamieszczanie jako "wymienne dupki" szkieł pod Kiev 17/19 jest delikatnie mówiąc bez sensu. Dupka jako dupka jest jedna (taki ruski T-mount) i pasuje do kilku szkieł, ale z całą pewnością nie do szkieł pod Kieva. Szkła po Kiev które były produkowane także jako M42 na ogół w oryginalnym opakowaniu posiadały bagnet F jak i M42. Kupi ktoś potem Mira 24H na M42 i dupkę do Jupka i za nic nie spasuje.
Ja mam jedno pytanie co do szkiel w liscie. Zawsze wydawalo mi sie ze helios 81N ma natywne mocowanie Nikona i nigdy w m42 nie widzialem. Czy rzeczywiscie ma wymienna dupke?
mateo912
28-01-2010, 13:25
Nie ma wymiennej prawdopodobnie ale autor wątku pewnie napisał tak żeby nie robić kilkunastu różnych list ;)
adolfik9501
28-01-2010, 13:26
Ja mam jedno pytanie co do szkiel w liscie. Zawsze wydawalo mi sie ze helios 81N ma natywne mocowanie Nikona i nigdy w m42 nie widzialem. Czy rzeczywiscie ma wymienna dupke?
Właśnie o tym pisałem wyżej. Niektóre obiektywy posiadały w zestawie wymienny tył na M42. Np. Kalejnar 5H. I ta dupka nijak się ma do "dupki od jupka" która jest dość uniwersalna i pasuje do sporej liczby obiektywów.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/viewer.php?file=oycc04xe3920t4183eh3.jpg)
Helios 81H - był raczej tylko pod Kieva.
mateo912
28-01-2010, 13:31
Bagnet do Nikona dla jupika pasuje do :
* Peleng 8mm,
* Peleng 17mm,
* MTO 1000mm
* niektóre MTO 500
* Tair 135mm
* Tair 300mm
* Jupiter 135mm
adolfik9501
28-01-2010, 13:39
Lista ruskich szkieł i ich mocowania z jakimi były produkowane:
http://www.inr.troitsk.ru/~serge/sov_lens.html
Wynika z niej m.in., że Helios 81H był robiony tylko pod Kieva (choć dwa różne mocowania).
EDIT: oczywiście mateo912 wypisał jakie szkła pasują pod ruskiego T-mount z bagnetem Nikona.
Helios 81H - był raczej tylko pod Kieva.
rozumiem powinien miec automatyczną przysłonę? Nigdy go nie miałem w rękach, tylko wirtualnie ...
Bede mial na dniach tego heliosa to rozwieje watpliwosci.
blady_kriss
28-01-2010, 23:23
Posiadam Jupiter 37a i peleng 17/2.8 ich mocowania wyglądają podobnie, więc t-mount powinien pasować.
Peleng
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images50.fotosik.pl/121/8fb831f110871ab6.jpg)
A tego pelenga na dx/ff uzywasz?Jak efekty?Tj jakies zdjecia by sie przydaly..
blady_kriss
28-01-2010, 23:35
Miałem na dx poprzez soczewkę, niestety szału nie było, teraz szukam t-mount aby podłączyć pod ff, fotki podrzucę :)
adolfik9501
28-01-2010, 23:44
T-mount to to nie jest, tylko "ruski T-mount" trochę się wymiarami różnią. Był bodaj nawet wątek o tym na forum.
EDIT: Helios 81H posiada popychacz przysłony.
krzysztofz24
29-01-2010, 00:03
O widze,ze zmieniony tytul watku:-) - w koncu wszystko sensownie w jednym miejscu:-)...moze tem watek sie stanie taka kopalnia wiedzy o starych manualach do nikona,fajnie by bylo...
P.S Jutro odbieram mojego swiezo nabytego Mir 24H 35/f2 z czyszczenia,ktos ma jakas opinie co do tego szkla? Prosilbym uzytkownikow o pare slow.
Mialem to szkło. Fantastyczny bokeh i kolory. Bardzo fajnie w makro sobie radzi. Ostrosc dobra z bliska aczkolwiek z wiekszych odleglosci bardzo przecietna. Obrazek bardziej niz z 35 1.8g mi sie podobal zwlaszcza jesli o bokeh chodzi. Chcesz to Ci linka z fotkami z niego podrzuce.
krzysztofz24
29-01-2010, 10:11
Mialem to szkło. Fantastyczny bokeh i kolory. Bardzo fajnie w makro sobie radzi. Ostrosc dobra z bliska aczkolwiek z wiekszych odleglosci bardzo przecietna. Obrazek bardziej niz z 35 1.8g mi sie podobal zwlaszcza jesli o bokeh chodzi. Chcesz to Ci linka z fotkami z niego podrzuce.
Ale mi dales zagwozdke;-) ,kupilem go z mysla o zdjeciach postaci w calosci (raczej na wiekszych otworach przeslony)
z rozmytym tlem - czyli odleglosci raczej mniejsze. Ale piszesz ,ze bokeh ladny, a to akurat jak dla mnie czasami wazniejsze niz faktyczna ostrosc obiektywu( uzywajac magicznego terminu: plastyka zdjecia - jest wtedy ladniejsza)...nic to, zobaczymy.
I jesli moglbys zarzucic linka o ktorym wspomniales,to poprosze i z gory dzieki.
Do portretu calych postaci mz sie nie sprawdza. Do polpoltretow max. Oczywiscie jest jakis rozrzut w egzemplarzach i moze trafisz na brzytwe na wiekszych odleglosciach. Aczkolwiek to wlasnie pewna wada mirow, gdzies wyczytalem kilka osob podobne spostrzezenia mialo.
Wiec ten helios 81N to fajne szklo. To jest prawie identyczne szkło jak Nikkor E 50 1.8(ma popychacz przyslony, bardzo male szklo).. Dobra budowa. Ostrosc ocencie sami. Na inne parametry przyjdzie czas w boju ;)Takie na szybko podgladowe zdjecia
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/01/4313302435_820e6bf5e3_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4066/4313302435_820e6bf5e3_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/01/4313302429_07ef471b09_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4045/4313302429_07ef471b09_o.jpg)
I fullsize niestety musialem go mocno skompresowac ale jakis podglad mam nadzieje ze da
pozatym iso 640+0 wyostrzania
http://img251.imageshack.us/img251/5425/dscf8037assmartobject1.jpg
Podkręcony naszą dyskusją wziąłem do torby co sie mieściło, co nie do kieszeni bojówek: Jupiter 135/3.5 z dupką i na narty. Utwierdziłem się w przekonaniu. Brak AF łatwo mogę darować, brak chipu w obiektywie przeżyję, przysłona manualna, choć to tak to jest ta lepsza bo preselekcyjna, spory kłopot, a nawet ogromny przy szybszej fotografii. Uprawiałem dwie metody ostrzenia, ostrzyć do modela czyli normalna, i przyczaić się aż sam (narciarz) wjedzie w jakąś przewidzianą i nastawioną odległość. Ten ułamek sekundy na przymykanie (choć i tak to znakomicie lepsze niż pełny manual w adaptacjach m42) to już niemal katastrofa, to wyskok ze strefy ostrości, 80% tych "sportów" w kosz.
Coś z pogranicza portretu (sytuacyjnego), wolniejszego reportażu, zupełnie dobrze, bokeh miód itd.
Umocniłem się w decyzji: nie będę się rozbudowywał w m42, nie wykluczam kupna manuali w bagnecie N. Jakbym chciał obiektyw bez przysłony, kupiłbym lustrzany, ale nie potrzebuję ;) używalna przysłona wg mnie musi być.
To kup cos z popychaczem przyslony ;) Nie brakuje szkiel do N z tym wynalazkiem.
prawiejakzywiec
31-01-2010, 01:07
Czytajac forum znalazlem taki link:
http://www.colescameras.com/tmount.htm
Mysle, ze mozna dodac te obiektywy do listy...
mbieniek
19-03-2010, 14:27
Czy komuś udało się podłączyć Takumar'a 28mm f/3,5 tak aby ostrzył nieskończoność? :cry:
Adapter z soczewką daje możliwość ostrzenia, ale na max 2-3 metry.
Na ten przykład podłączając Mamiya 55mm F/1,4 do tej samej przejściówki z soczewą jest ostro w pełnym zakresie (0,5m – oo). :???:
Może to kwestia ogniskowej? Poniżej 50mm nie chce ustalić ostrości na oo. :???:
Będę wdzięczny za info.
Może to kwestia ogniskowej? Poniżej 50mm nie chce ustalić ostrości na oo. :???:
Będę wdzięczny za info.
Były te wątki. Szerokie kąty, m42 i przejściówka to przes..ne. To by matematycznie, procentami uzasadnił, ale i tak nikt tego nie czyta.
Kup se szerokiego adaptall'a, za grosze są i przyslona działa.
mbieniek
19-03-2010, 16:31
Kup se szerokiego adaptall'a, za grosze są i przyslona działa.
Sorrki, że zadaje zapewne banalne pytanie, ale możesz mnie oświecić co to jest adaptall? :-?
Mam nadzieje, że nie proponujesz mi pozbycie się 28mm Takumara na rzecz szerokiego Tamrona? :)
Sorrki, że zadaje zapewne banalne pytanie, ale możesz mnie oświecić co to jest adaptall? :-?
Mam nadzieje, że nie proponujesz mi pozbycie się 28mm Takumara na rzecz szerokiego Tamrona? :)
Jeśli Takumar dobrze wygląda na półce, to go trzymaj. Soczewkę schowaj, bo nie jest trendy.
adaptall to system mocowania
http://adaptall-2.com/
z szerokich to SP Tamron Adaptall2 3,5/17mm
http://adaptall-2.com/lenses/51B.html
super szkiełko
podobnie Tamron adaptall 2,5/28mm
http://adaptall-2.com/lenses/02B.html
Ja przerobilem swojego Jupitera 85/2 tak, zeby dzialal na nieskonczonosc - wystarczy wykrecic minimalnie ostatnia soczewke i wlac kropelke kropelki, by sie nie wykrecila i nie wpadla do aparatu.
Ciekawi mnie ten Zeiss 135 f3.5, ,czy jeszcze sa jakies Zeissy m42 z mozliwoscia wyjustowania pod Nikona? Bo osobiscie sie nie spotkalem.
Z tego co wiem, ten partykularny zostal przerobiony przez jednego zapalenca z forum M42. Jasne, zawsze sie da przerobic - kwestia posiadania odpowiednich czesci i umiejetnosci. A odnosnie Zeissow na Nikona - wszystkie na psix.
Btw. lista w tym temacie to jeden wielki balagan w tej chwili i nie sadze, zeby bardzo mogla pomoc kupujacym szkla - glownie przez wymieszanie "wymiennych dupek". Czesc szkiel wymieniona, byla produkowana z mocowaniem Nikona (Kiev) i po prostu nic nam to nie da, ze producent ma te "dupki", skoro nie mozna samych "dupek" kupic (albo mozna wybitnie przez przypadek).
[...](Kiev) i po prostu nic nam to nie da, ze producent ma te "dupki", skoro nie mozna samych "dupek" kupic (albo mozna wybitnie przez przypadek).
piszesz jak potłuczony
albo nie potrafisz znaleźć albo Tobie się nie chce
dupki są wystawione na allegro non-stop
1/ pod M42
2/ oryginalna pod Nikona
3/ robiona pod nikona z pancernym zewnętrznym pierścieniem
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img148.imageshack.us/img148/8587/temp01z.jpg)
3 aktualnie jest dostępna - jak nie chce się komuś szukać to mam w posiadaniu}
pasuje do
Pelenga 8mm
Pelenga 17mm
Mira 10a 3,5/28mm
Jupitera 37 3,5/135mm
Taira 2,8/135mm
Taira 300mm
niektóre MTO 500
MTO 1000mm
piszesz jak potłuczony
albo nie potrafisz znaleźć albo Tobie się nie chce
Zanim nastepnym razem skomentujesz w taki sposob moj post, przeczytaj go prosze ze zrozumieniem. Wczesniej przeczytaj dokladnie temat. Jesli nie pomoze, zrob to jeszcze raz. I jeszcze raz. I jeszcze raz. Powodzenia!
Zanim nastepnym razem skomentujesz w taki sposob moj post, przeczytaj go prosze ze zrozumieniem. Wczesniej przeczytaj dokladnie temat. Jesli nie pomoze, zrob to jeszcze raz. I jeszcze raz. I jeszcze raz. Powodzenia!
odniosłem się do tego co zacytowałem
piszesz że ich nie ma - nie można ich kupić
ja mam na stanie po kilka a na allegro wystawiane są notorycznie
zarówno oryginalne jak i robione nowe
Można je więc dostać - przeciwnie do tego co napisałeś
Chetnie kupie w takim razie dupke Nikona dla Heliosa 81, Mira 24 i Mira 73, skoro tak bez problemu mozna je dostac. Moglbys mi podac linki do aukcji?
Chetnie kupie w takim razie dupke Nikona dla Heliosa 81, Mira 24 i Mira 73, skoro tak bez problemu mozna je dostac. Moglbys mi podac linki do aukcji?
chyba coś pomyliłeś bo te mocowania nigdy nie występowały jako akcesoria dodatkowe i nigdy nie były nazywane [dupką] jak napisałeś to są mocowania bagnetowe a konstrukcja mocowania do obiektywu pozwalała producentowi jedno szkło produkować na kilka bagnetów
jeszcze raz na piszę - nigdy nie były oficjalnie sprzedawane jako akcesorium do wymiany jak to jest z mocowaniem ros. T2/nikon
zamieściłem fotografie wymiennych mocowań do rosyjskich szkieł dostępnych jako części akcesoryjne i o nich pisałem bo to jest wymienne mocowanie.
Mocowania bagnetowe sprzedaje okazyjnie kilku sprzedawców jak mają zbędne mocowania po demontażu lub wymianie lub z uszkodzonego szkła. Częściej można spotkać te mocowania bagnetowe ale do pentaxa. mi się dostało kiedyś do Mira 24h, ale że teraz używam Fleka 2,4/35mm to tak leży głęboko w szafie
chyba coś pomyliłeś bo te mocowania nigdy nie występowały jako akcesoria dodatkowe i nigdy nie były nazywane [dupką] jak napisałeś to są mocowania bagnetowe a konstrukcja mocowania do obiektywu pozwalała producentowi jedno szkło produkować na kilka bagnetów
jeszcze raz na piszę - nigdy nie były oficjalnie sprzedawane jako akcesorium do wymiany jak to jest z mocowaniem ros. T2/nikon
Wiec wlasnie o tym napisalem i dowiedzialem sie, ze gadam jak potluczony - te obiektywy sa wymienione na liscie, ktora skrytykowalem. Ciesze sie, ze po dlugiej walce sie udalo dojsc do sedna.
----
Przepraszam uczestnikow forum za powstaly burdel, ale nie lubie, gdy ktos mi zwraca uwage w taki sposob, nie majac absolutnie racji.
może ja myślałem jak potłuczony - w każdym razie mam nadzieję że wymienny bagnet a "dokręcana dupka" już się nam nie pomyli
Witam,
sorki jeśli nie w tym wątku, ale nie chcę zakładać nowego. Czytając wątek wiem, że do nikona da się podpiąć Helios'a 44m-4 58/2. Znalazłem u siebie takiego i postanowiłem spróbować sił w manualu, tylko.... Czeka mnie zakup przejściówki i wyczaiłem na aukcji (http://www.allegro.pl/item975290020_redukcja_nikon_m42_wersja_slim_0_7mm .html) takie ustrojstwo (bez soczewki), ale w wersji slim (grubość 0,7 mm). Będzie to odpowiedni adapter do d5000? Rozmawiałem już gościem, który wyjustuje mi go do nieskończoności, tylko męczy mnie ta wersja "slim", czy szukać innej... Byłbym wdzięczny za odpowiedź.
ten (http://www.foto-akcesoria.com.pl/sklep/index.php?products=product&prod_id=28) adapter będzie ci lepiej odkręcać od obiektywu, poza tym justowanie szkłą powinien ten Ktoś wykonać posiadając już adapter - przy wersji slim wykręca się mniej soczewki.
maximus38
27-03-2010, 08:43
Ja używam przejściówki z soczewka , do serokiego konta M42, lufy 80-299 M42 oraz do stałego tele Rubinar 500 (konstrukcja Falcon) i nie mam problemów z żadnym z nich. Trochę inaczej ma się rzecz ze szkłami do makro, grubość reukcji "odsuwa" niejako soczewkę od matrycy przez co uzyskujemy efekt pierścienia dystansowego. ten patent stosowałem pszy analogowym lustrze. Pierścień dystansowy zwiększa aoom ale faktycznie rozmywa nieco obraz na największej ogniskowej. Moja rada to taka abyś zaopatrzył się w adapter z soczewka , nic nie wykręcał z obiektywów lub zbliżał sie do obiektów ew czekał aż one zbliża się w Twoim kierunku. Ja posługuję się puszka D5000 i zawsze kiedy zapinam analoga przełączam na tryb M, to podstawa, bo body nie "widzi" przesłony z obiektywu bo to jest M42 bez elektroniki. Przy folusowaniu musisz posługiwać się obrazem z wizjera ustawić dobrze przysłonę a w aparacie szaleć tylko czasem migawki tak aby zdjęcia wychodziły raczej za ciemne niz przepalone. w korekcji expocycji robicz co najwyżej -2 EV. proste.
Witam,
sorki jeśli nie w tym wątku, ale nie chcę zakładać nowego. Czytając wątek wiem, że do nikona da się podpiąć Helios'a 44m-4 58/2. Znalazłem u siebie takiego i postanowiłem spróbować sił w manualu, tylko.... Czeka mnie zakup przejściówki i wyczaiłem na aukcji (http://www.allegro.pl/item975290020_redukcja_nikon_m42_wersja_slim_0_7mm .html) takie ustrojstwo (bez soczewki), ale w wersji slim (grubość 0,7 mm). Będzie to odpowiedni adapter do d5000? Rozmawiałem już gościem, który wyjustuje mi go do nieskończoności, tylko męczy mnie ta wersja "slim", czy szukać innej... Byłbym wdzięczny za odpowiedź.
44m nie wyjustuje do nieskonczonosci. Poszukaj 44-2 albo 44-3 jak chcesz 8 lisci.
Dzięki za szybki odzew,
karabud, widzisz, przeoczyłem brak "m" w Heliosie zamieszczonym w zestawieniu - no to żeś trochę ostudził mój zapał :) Szkiełko już mam i myślałem, że da się je ustawić tak, aby poostrzyło do chociaż 10-15m, a tak, to może być kupa. Nie chce mi się inwestować w adapter z soczewką bo martwi mnie ten spadek jakości, a sample jakie widziałem z tego Heliosa wyglądają dość zachęcająco (bez soczewki). Justowanie miała zrobić osoba, która trochę :) się na tym zna (dopiero po zakupie przeze mnie adaptera - wyczaiłem, że justuje się dla kompletu, a nie samo szkło) - sam nie chcę pchać łapek w optykę, bo wiem jak się to skończy. No nic, muszę jeszcze porozmawiać z magikiem, czy da się skalibrować zakres ostrzenia tak, aby łapał od np. 1m do ok 15m. Byłoby great :] inaczej spasuję.
enter, ten link podany przez Ciebie nie działa, ale dzięki. Zakładam, że odnosił się do nieco grubszego wariantu adaptera. Mała grubość wersji slim nie przeszkadza mi, w zamiarze miałem podpiąć go pod szkło i nie tykać. Inna bajka, czy wykręcając zestaw z body adapter nie zostanie, a nie wykręci się samo szkło (nie sprawdzałem jak tam jest z gwintem - prawy, czy lewy). Obawiam się bardziej o mechanizm body, czy wchodząca głębiej (wersja slim) tylna część obiektywu nie uszkodzi bebechów body.
No nic, temat do zastanowienia, hmmm
tak da sie skalibrowac - po prostu wykrecasz tylna soczewke(a wlasciwie zestaw soczewek) do tylu i w zasadzie tyle mozna prosto zrobic da to wlasnie te 15m a to zrobic jest bardzo latwo.
Posluze sie pierwszym lepszym zdjecieim zaczerpnietym z internetu
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img86.imageshack.us/img86/1692/przykadis8.jpg)
wykrecasz ten element ktory jest zaznaczony czerwonymi strzalkami - oczywiscie ruch przeciwinie do wskazowek zegara - wykrecasz na powiedzmy 2 pelne obroty od maksimum(czyli wtedy kiedy element jest juz calkowicie zdjety). Najlepiej miec do tego odpowiedni przyrzad ale prawde mowiac minimum ostroznosci i mozna to i srubokretem zrobic ;)
Btw do Nikona mozna zaadaptowac szkla na mocowanie Contax/Yashica(najlepsze Zeissy jakie wyprodukowano(duuuzo lepsze od szkiel z Jeny) i Yashica ktora od nich nie odstaje a niektore szkla sa nawet lepsze!(zwlaszcza 35 2.8)) i pracy z tym nie jest duzo.
No dzięki wielkie, więc sprawa nie jest spalona. Te 15 m w zupełności i wystarczy, bo ręczne ostrzenie (mam nadzieję, że potwierdzenie ostrości będzie działać) w wizjerze d5000 chyba nie sprawdzi się na większe odległości. Planuję potestować tego Heliosa do portretu 58 mm (ok 90 mmm po przeliczeniu) to chyba powinno być git. Tylko jeszcze muszę przemyśleć temat tego adaptera.
Adapter tylko bez soczewki bierz. Do portretu helios sie nada - mi pasowal mozesz troche fot zobaczyc u mnie na flickr. Jak chcesz ostrzyc manualnie pomysl o matowce z klinem i dk-21m.
[...]
enter, ten link podany przez Ciebie nie działa, ale dzięki. Zakładam, że odnosił się do nieco grubszego wariantu adaptera. Mała grubość wersji slim nie przeszkadza mi, w zamiarze miałem podpiąć go pod szkło i nie tykać. Inna bajka, czy wykręcając zestaw z body adapter nie zostanie, a nie wykręci się samo szkło (nie sprawdzałem jak tam jest z gwintem - prawy, czy lewy). Obawiam się bardziej o mechanizm body, czy wchodząca głębiej (wersja slim) tylna część obiektywu nie uszkodzi bebechów body.
No nic, temat do zastanowienia, hmmm
sprawdź ten
http://www.foto-akcesoria.com.pl/sklep/index.php
i wejdź na adapter
adapter Nikon F / M42 wersja pocieniona
on ma taki rant wyfrezowany
przydaje się wtedy jak adapter zostanie w korpusie i będziesz go chciał sam odkręcić
Korzystając jeszcze z waszej uprzejmości (nie mam jeszcze tej przejściówki i obiektywu przy sobie) zapytam przy okazji: przy adapterach bez soczewek również trzeba blokować bolec przesłony w obiektywie (oczywiście jeśli w moim egzemplarzu jest, a to już mam teoretycznie obcykane :) )?
Ty masz 44m-4 - da sie wyjustowac do nieskonczonosci i bolec trzeba zablokowac - niestety przejsciowki do nikona same go nie blokuja...
Ty masz 44m-4 - da sie wyjustowac do nieskonczonosci i bolec trzeba zablokowac - niestety przejsciowki do nikona same go nie blokuja...
Hmmm moja przejsciowka ten bolec blokuje ;)
prawiejakzywiec
28-03-2010, 10:11
A co za problem zablokowac ten bolec wkladem od dlugopisu?
A co za problem zablokowac ten bolec wkladem od dlugopisu?
żadnego, ale skoro są takie adaptery co blokują, to po co się bawić długopisami?
Nie wiem tylko, czy ta wersja slim blokuje bolec, ale to się zobaczy :)
Mam jeszcze jedno pytanie: wyszperałem w zakamarkach szafy starego Pentacon'a 3.5/30 na M42 (chyba). Czy ten obiektyw da się podpiąć przez adapter w wersji slim, czy potrzebna jest normalna grubość (chodzi o bezpieczeństwo mechanizmu body)? Jak wygląda sprawa ostrzenia na nieskończoność w tym obiektywie, bo w wykazie go nie znalazłem?
Mam jeszcze jedno pytanie: wyszperałem w zakamarkach szafy starego Pentacon'a 3.5/30 na M42 (chyba). Czy ten obiektyw da się podpiąć przez adapter w wersji slim, czy potrzebna jest normalna grubość (chodzi o bezpieczeństwo mechanizmu body)? Jak wygląda sprawa ostrzenia na nieskończoność w tym obiektywie, bo w wykazie go nie znalazłem?
Szerokie kąty m42 to do du... i to jest tu na forum wielokrotnie.
Czesc z tych Pentaconow jest bdb. Tylko nie wiem czy 28 czy 29 czy wlasnie 30.
Czesc z tych Pentaconow jest bdb. Tylko nie wiem czy 28 czy 29 czy wlasnie 30.
Dobra, ale jeszcze po co 30/3.5 ????
Ani to jasnośc, ani ogniskowa, ani standard gdyby miał jakąś dystorsję, a pewnie tak ...
Dobra, ale jeszcze po co 30/3.5 ????
Ani to jasnośc, ani ogniskowa, ani standard gdyby miał jakąś dystorsję, a pewnie tak ...
mi 2,8/29mm nie podeszło
pentacon 3,5/30mm
- ma preselekcyjną przysłonę
- 10 listków w przysłonie
kilka strzałów z Pentacona na starym 350d
http://picasaweb.google.pl/remigiusz.enter/WarszawaNowaPraga
na brzegach ostry nie jest ale mi obrazek z tego szkiełka bardziej się podobał niż z jaśniejszej 29mm
lepiej też imho działa pod światło
A ja się spytam - wie ktoś jak rozkręcić Pentacona 28? Mam takie szkło na M42, ale nijak nie umiem tego dziadostwa rozkręcić żeby wykręcić soczewkę.
Z Heliosem 44M 58mm poszło jak bułlka z masłem i ostrzy na nieskończoność
(za to okropnie rysuje, foty nieraz wyglądają jak jakiś impresjonistyczny obraz :D)
A chciałbym tego Pentacona sobie wkręcić do D80 a tu sie nie da :(
A adaptera z soczewką za 100zł nie mam zamiaru kupować
(mam zwykły)
A chciałbym tego Pentacona sobie wkręcić do
...
Skoro tak, to dobry pomysł....
Z Heliosem 44M 58mm poszło jak bułlka z masłem i ostrzy na nieskończoność
(za to okropnie rysuje, foty nieraz wyglądają jak jakiś impresjonistyczny obraz )
wykręcałeś tylną grupę soczewek, czy on tak sam z siebie ostrzy na maxa?
Ja swojego właśnie wczoraj wkręciłem i daje się wyostrzyć od 1m (dla f2) do ok 3-4m (dla f16). Muszę przyznać, że dla 2.8-3.5 fotki bardzo mile mnie zaskakują jakością (jak trafi się z ostrością :) ).
wykręcałeś tylną grupę soczewek, czy on tak sam z siebie ostrzy na maxa?
Ja swojego właśnie wczoraj wkręciłem i daje się wyostrzyć od 1m (dla f2) do ok 3-4m (dla f16). Muszę przyznać, że dla 2.8-3.5 fotki bardzo mile mnie zaskakują jakością (jak trafi się z ostrością :) ).
wykręciłem tylnią grupę oczywiście ;)
nawet na 2.0 mam nieskończenie ostre, aczkolwiek tylnie soczewki sie trzymają...
hm... tak na pół obrotu od całkowitego wykręcenia :D
i teraz mi ostrzy na max bez problemów, przysłona zablokowana wkładem od długopisu
(zresztą całą operację na jakiejś stronie znalazłem)
jak będzie słońce to porobie jakies foty i wrzuce poglądowo,
albo z domu nawet coś z kolekji zmniejszone + jakiś wycinek 1:1
Małe pytanie: czy przy Waszych przejściówkach (mam wersję slim bez soczewki) występują luzy na mocowaniu w body?
W trakcie ostrzenia wyczuwalne są lekkie luzy na bagnecie, tzn obiektyw nieznacznie się przesuwa w płaszczyźnie mocowania. Nie chodzi mi o lekką rotację wynikającą z niedokładności dopasowania bolca blokady obiektywu i gniazda w przejściówce, a raczej niewielką różnicę średnic wewnętrznej gniazda w body i zewnętrznej przejściówki. W kicie takie zjawisko nie występuje. Nie wyczuwam natomiast żadnych luzów wzdłużnych mocowania, w osi podłużnej obiektywu.
Sputnik_Wwa
16-04-2010, 16:30
Mam różne specjały które przechodzą na nikona od m42=> nikon slim po psix na nikon i żadna nie ma luzów...
[QUOTE=kaktus;1814921]Ja przerobilem swojego Jupitera 85/2 tak, zeby dzialal na nieskonczonosc - wystarczy wykrecic minimalnie ostatnia soczewke i wlac kropelke kropelki, by sie nie wykrecila i nie wpadla do aparatu.[/I]
Mógłyś dokładniej opisać ten "proces"? Z góry dzięki :)
tomek8899
21-05-2010, 22:10
Ja też jestem zainteresowany przerobieniem jupitera 37A aby ostrzył na nieskończoność a nic nie mogę znaleźć...
pomoże ktoś?
ewentualnie gdzie szukać w rzeszowie specjalisty?
Jeżeli chodzi o jupitera 37A wystarczy dokupić dupkę z mocowaniem nikona na allegro(około40zl).
Jeżeli chodzi o jupitera 37A wystarczy dokupić dupkę z mocowaniem nikona na allegro(około40zl).
w jakiej kategorii tego szukać? a jeśli już, czy są też do innych obiektywów (helios 44-, jupiter 9, czj flektagon 35/2,4)? z góry dzięki.
Lista tutaj
http://www.forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=129803&page=12
Obiektyw musi mieć odkręcany tył.
A czy nie lepiej kupic Nikkora 135 3.5 non ai(oczywiscie dla odpowiednich body) ktore sa dokladna kopia sonnara(albo samego sonnara i poniezej 200zl na allegro sie da spokojnie kupic) ;)?
mateo912
21-05-2010, 23:44
tylko że prz sonnarze trzeba kombinować żeby było oo a nie każdemu się chce;)
a przy jupiku odkręca sie 3 śrubki i przykręca nową dupke i to wszystko:)
tylko że prz sonnarze trzeba kombinować żeby było oo a nie każdemu się chce;)
a przy jupiku odkręca sie 3 śrubki i przykręca nową dupke i to wszystko:)
Czy pisząc o nowej dupce masz na myśli coś takiego:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img690.imageshack.us/img690/5729/bagnet.jpg)
Czy sama taka zmiana gwarantuje ostrzenie na oo, czy oprócz tego trzeba jeszcze coś wykręcać i kombinować?
A czy nie lepiej kupic Nikkora 135 3.5 non ai(oczywiscie dla odpowiednich body) ktore sa dokladna kopia sonnara(albo samego sonnara i poniezej 200zl na allegro sie da spokojnie kupic) ;)?
Odpowiednich body, tzn? jak sytuacja wygląda z d5000?
Na d5000 nie powinno byc zadnego problemu z non ai.
narazie na aukcjach wszystko nieporownywalnie drogo w porownaniu do niektórych pozycji z m42 (oczywiscie mozna dyskutowac co do jakosci szkiel itd, ale jednak...) no to teraz powstaje dylemat... btw. w canonie po zastosowaniu przejsciowki jest ostrzenie na oo z potwierdzeniem ostrosci, czy to jeszcze jakis osobny "gadzet"?
W canonie pootwierdzenia ostrosci nie ma (najlepiej kupic matowke czy canon czy nikon) ale jest za to dandelion podpinany pod przejsciowki.
narazie na aukcjach wszystko nieporownywalnie drogo w porownaniu do niektórych pozycji z m42 (oczywiscie mozna dyskutowac co do jakosci szkiel itd, ale jednak...) no to teraz powstaje dylemat... btw.
To po prostu wybrałeś drogie hobby. Kupowanie ruskich obiektywów tego nie zmieni.
Tamron 135 z bagnetem od 150zł jak masz szczęście. Działa automatyczna przysłona, czego nigdy nie masz na przejściówkach
To po prostu wybrałeś drogie hobby. Kupowanie ruskich obiektywów tego nie zmieni.
Tamron 135 z bagnetem od 150zł jak masz szczęście. Działa automatyczna przysłona, czego nigdy nie masz na przejściówkach
Podziałam na tym co mam, a jak nic z tego nie wyjdzie to wtedy będziemy kombinować nad pozbywaniem się m42. :) Ale póki co brak funduszy...
Podziałam na tym co mam, a jak nic z tego nie wyjdzie to wtedy będziemy kombinować nad pozbywaniem się m42. :) Ale póki co brak funduszy...
Sorry za nieco ostra wypowiedź, panuje tu religijny kult m42. O ile lubię manuale, mam ich kilka (więcej niż na stopce widać), MAM m42 które siedzą w szufladach jako nieprzydatne (nieskończonośc lub dewastowanie optyki, przysłona).
Kult troszkę na zasadzie 'jacy my dzielni bylismy, pojechaliśmy fiacikiem 126p do Hiszpanii'
Dla mnie 'prawidzwy' manual musi mieć przynajmniej przysłonę automatyczną i nieskończoność wyniesioną "z domu rodzinnego". Inaczej po prostu nie zdążysz zrobić niektórych zdjęć.
Powoli zaczynam się przekonywac, ze wspolpraca nikona z m42 moze sie nie powiesc i rozgladam sie za innym (ale podkreslam dodatkowym) systemem do szkiel manualnych. Calkiem sensowne body mozna kupic juz za 700-800 zl, wiec mysle, ze posiadajac manualne szkla o tej wartosci jest to gra warta zachodu. Poki co jednak narazie to tylko plany. Dziekuje za sugiestie i oczywiscie, nie mam nikomu za zle, ze ma odmienne zdanie. To nawet lepiej, ze jest ktos, kto potrafi sprowadzic na ziemie :)
Powoli ... rozgladam sie za innym (ale podkreslam dodatkowym) systemem do szkiel manualnych. Calkiem sensowne body mozna kupic juz za 700-800 zl, wiec mysle, ze posiadajac manualne szkla o tej wartosci jest to gra warta zachodu.
Nie ma systemu cyfrowego z idealną współpracą z m42. Owszem, inne systemy niz Nikon mają lepiej z nieskończonością, ale nadal nie domykają przysłony, Canon bez kosztonego daneliona nie potwierdza, itd. Pentax owszem miał historycznie m42, ale w cyfrze to bagnet.
Moja stajnia manuali to Jupiter z dupką (do sprzedania), szkła z fabrycznym bagnetem, oraz rodzina adaptall (podrzucam Ci to hasło do lektury, gdybyś chciał okrakiem siedzieć na dwu systemach, bagnet funkcjonalnie działa jak natywny - ale uwaga nie z chinskimi przejściówkami po 99zł ).
Ja przerobilem swojego Jupitera 85/2 tak, zeby dzialal na nieskonczonosc - wystarczy wykrecic minimalnie ostatnia soczewke i wlac kropelke kropelki, by sie nie wykrecila i nie wpadla do aparatu.
Mógłyś dokładniej opisać ten "proces"? Z góry dzięki :)
Nie wiem, co tu dokladniej opisywac szczerze mowiac. Ostatnia soczewka (ta od strony bagnetu) jest w metalowej obreczy, ktora ma 2 rowki. Wystarczy posiadac specjalny klucz (lub wyciac z blaszki) i mozna odkrecic (slyszalem tez o przypadki, ktory uzyl do tego narzedzia do pomiaru wielkosci dziury w suwmiarce - o zgrozo). Nie pamietam o ile odkrecilem, ale chyba z poltora obrotu i poniewaz bylo ryzyko, ze soczewka sama sie wykreci mocniej i procz samozniszczenia narobi szkod w korpusie - kropelke kropelki dolozylem.
Dla mnie 'prawidzwy' manual musi mieć przynajmniej przysłonę automatyczną i nieskończoność wyniesioną "z domu rodzinnego". Inaczej po prostu nie zdążysz zrobić niektórych zdjęć.
A jaka jest roznica w nieskonczonosci "przerobionej" a "wyniesionej z domu"? Bo ja przerobilem 2 Jupitery 2.5 roku temu i od tego czasu dla mnie niczym sie nie roznia (jesli chodzi o nieskonczonosc) od dedykowanych manuali - jesli chodzi o szybkosc. Jesli natomiast chodzi o automatyczna przyslone - zalezy do czego sie uzywa szkla. Wiadomo, ze najwygodniejszy jest 18-200 - wtedy sie ze wszystkim zdarzy. Ja np. dokupilem Jupitery bo czasami robiac portret chce miec mala glebie ostrosci - wtedy ustawiam np. na 2.8 i w wizjerze i tak mam jasniej niz w innych obiektywach.
A jaka jest roznica w nieskonczonosci "przerobionej" a "wyniesionej z domu"?
Nie wierzę, że bez straty dla parametrów. Tyle.
Co do kupowania, kupiłem uznane i szanowane szkło 90/2.5, prawdopodobnie taniej niż te jupitery i otoczenie, oszczędziłem dodatkowo na SuperGlue i mam co chciałem (przysłonę i nieskończoność) od momentu zakupu.
Ale za modę, wiadomo, się płaci ekstra. Jeden za iPhone, drugi za m42.
Nie wierzę, że bez straty dla parametrów. Tyle.
Przy wykreceniu grupy soczewek do tylu nie widac roznicy.
Co do kupowania, kupiłem uznane i szanowane szkło 90/2.5, prawdopodobnie taniej niż te jupitery i otoczenie, oszczędziłem dodatkowo na SuperGlue i mam co chciałem (przysłonę i nieskończoność) od momentu zakupu.
Akurat to szkło to najgorsza wersja - każdy radzi omijac albo brac wersje 2.8 ;)
Przy wykreceniu grupy soczewek do tylu nie widac roznicy.
Akurat to szkło to najgorsza wersja - każdy radzi omijac albo brac wersje 2.8 ;)
To ciekawe, w innym internecie widzę czytaliśmy ... (poniżej "bardzo dobry" w mojej części internetu nie znalazłem). Wybacz, na ruska z przesuwana soczewką sie nie zamienię (rozumiem, ty też nie, wiec mamy z głowy)
Na wysokim poziomie z lekkim wskazaniem na 2.5, rzadziej 2.8 ale też ....
Za 2.8 dla makrowca jest jeden obiektywny argument, skala 1:1 wbudowana. Ja sobie akcentowałem 60/40 zastosowania portret/makro i ma co chciałem. Mam 1:1 do nieskończoności w ciągłej regulacji za pomocą konwertera- to oficjalny dla tego obiektywu sposób.
Wyczytałem gdzieś, że bez problemu można przerobić większość szkieł z Minolty MD pod nikona tak, aby ostrzyły na nieskończoność - ktoś z Was może znalazł o tym jakieś info?
od 2 miesięcy szukam po googlach i znaleźć nie mogę :(
nieTomek
12-06-2010, 23:02
Odkopuję ten temat, myślę, że tu najsłuszniej i nie chcę zakładać nowego.
Moje pytanie brzmi - gdzie można dostać bagnet do jupitera 135/3.5, który pozwoli na ostrzenie do nieskończoności? Na allegro nic takiego nie znalazłem, może źle szukam, może to ma jakąś fachową nazwę? :)
Pozdrawiam
Kup przejsciowke nikon>t2, to jest dokladnie to samo, wystarczy wykrecic wewnetrzny pierscien i masz dupke do jupitera.
http://www.allegro.pl/item1079276190_adapter_pierscien_nikon_t2_t_mount. html
Placisz 20-25zl mniej, i jako bonus masz mozliwosc podpiecia czegos na t2.
mateo912
13-06-2010, 10:22
Dzej nie wprowadzaj ludzi w błąd dupka do jupitera taira itp to NIE jest T2.
nieTomek napisz do tego gościa http://allegro.pl/show_user.php?uid=57155 i spytaj czy ma jeszcze dupke do jupitera.
Sprzedaje on oryginalne rosyjskie dupki więc wszystko będzie pasować.
Jak nie jest jak jest? Sam tak zrobilem.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.photographyattic.com/img/adaptors/t2_nikon.jpg)
Ten wewnetrzny pierscien jest wykrecany, trzyma sie na takich samych srubkach jak orginalny w jupiterze.
nieTomek
14-06-2010, 14:03
Napisałem do gościa, ma takie.
Może mi sprzedać za 65zł. Czy to czasem nie za dużo?
Tak więc lepiej kupić od niego, czy taniej to co poleca Dzej?
mateo912
14-06-2010, 14:10
To jest normalna cena za w/w dupke.
Kupując u niego masz pewność że jest oryginalne i będzie w 100% pasować.
Napisałem do gościa, ma takie.
Może mi sprzedać za 65zł. Czy to czasem nie za dużo?
Tak więc lepiej kupić od niego, czy taniej to co poleca Dzej?
jest duzo, to tylko dupka za 65zl!!!
w tej cenie zamawiam z hongknogu dupke z elektronika z wysylka....dowiedz sie wiecej o tym t2 byc moze to prawda ;)
troszkę taniej masz tutaj:http://cgi.ebay.pl/KP-A-N-Adapter-Mount-for-A-lens-Nikon-camera-NEW-/390209366378?cmd=ViewItem&pt=Lens_Accessories&hash=item5ada4a696a
Ja u niego kupiłem taki sam, pasuje idealnie i mam na Jupku 37A nieskończoność (zamiana dupek trwała może 3 minuty i tylko dlatego tak długo, bo mi się z radości ręce trzęsły :razz:)
Na przesyłkę czekałem 9 dni.
Jeżeli was interesuje mogę opisać jak w prosty sposób wyjustować preselekcyjnego pentacona 135 2,8 na prawie nieskończoność. Tym sposobem ten obiektyw też można dorzucić do listy.
Jeżeli was interesuje mogę opisać jak w prosty sposób wyjustować preselekcyjnego pentacona 135 2,8 na prawie nieskończoność. Tym sposobem ten obiektyw też można dorzucić do listy.
>>prawie<<
Prawie, lecz Tair z bagnetem do nikona też ostrzy prawie, wszystkie tele samyanga, vivitara itd. też mają prawie. Sprawdziłem na ile ostrzy obok domu ale, że mam w odległości ok 200 - 300 metrów albo domy albo krzaki to mogłem przestrzelić tylko na taką odległość i na taką odległość ostrzy.
Pytam bo może już ktoś wpadł na ten sposób, więc nie byłoby sensu tego powtarzać.
beniamin_b
17-10-2010, 23:38
Pozwolę sobie odkopać temat. Na którejś z poprzednich stron pojawiła się lista z obiektywami, które można wyjustować a wśród nich - Super-Takumar 50mm f/1.4, mam pytanie czy tak samo jest z Takumarem Super Multi Coated 50/1.4 ? Nie wiem czy różnią się one tylko powłokami czy też budową a chciałbym nabyć któreś z tych szkieł.
Pozwolę sobie odkopać temat. Na którejś z poprzednich stron pojawiła się lista z obiektywami, które można wyjustować a wśród nich - Super-Takumar 50mm f/1.4, mam pytanie czy tak samo jest z Takumarem Super Multi Coated 50/1.4 ? Nie wiem czy różnią się one tylko powłokami czy też budową a chciałbym nabyć któreś z tych szkieł.
to sa inaczej zbudowane szkla
beniamin_b
18-10-2010, 17:03
Czyli ten drugi nie nadaje się do wyjustowania?
żaden takumar 50/1.4 się nie nadaje - fakt, że się da powoduje utratę ostrości, tej turbo plastyki etc... chyba najlepiej by było zmienić system :)
beniamin_b
19-10-2010, 12:33
Z jakiego powodu utratę ostrości? Czemu innym to nie grozi tylko takumarom? A skoro tak jest to mógłby ktoś, kto posiada obiektyw tego typu napisać do jakiej odległości ostrzy bez żadnych przeróbek? Bo jeśli do pół metra to raczej sobie daruję, jak do 2-3 m to już się do czegoś nada.
Jak innym nie grozi, jak grozi? Zawsze ingerujesz w optyke odsuwajac soczewke, tyle, ze na kazdym obiektywie to bedzie inaczej widac. Moj Helios 44M po justowaniu pogubil troche ostrosc. Nie uzywalem tego Takumara, ale powinien ostrzyc na tyle.
Źle o tym myślisz - są obiektywy, w których wystarczy troszke podpiłować mocowanie, dokręcić redukcję na Nikon F i wszystko bedzie super chodzić.
Jednak w przypadku obiektywów m42 z ogniskową ~50mm raczej nikt tego nie robi (tylko wykręca jakąś grupę soczewek, ingerując w układ optyczny, co zawsze będzie skutkować zmianą charakteru obrazowania).
Inna sprawa obiektywy z ogniskową około 135mm - tam justowanie czasem polega tylko na przekręceniu całego bloku optycznego na helisie (Takumar 135/3.5 nie do końca się daje :P).
Wybaczcie jak już było. Czy taki J85/2 (http://allegro.pl/portretowy-jupiter-9-2-85-kmz-jak-nowy-contax-i1281567929.html) można podpiąć w jakiś sposób pod nikona?
Pozwolę sobie odkopać temat. Na którejś z poprzednich stron pojawiła się lista z obiektywami, które można wyjustować a wśród nich - Super-Takumar 50mm f/1.4,
55/1,8 Takumara ledwo się da. W 50/1,4 cofanie soczewek spowoduje kolizje z lustrem, było kiedyś na forum. Było też o podpiłowaniu tubusa tylnej soczewki oraz samej redukcji (i tak już cienkiej w wersji slim).
Swoją drogą ciekaw jestem ile metrów można wycisnąć z tego 1,4 w nikonie.
Mój T55/2 ponoć super ostry po wyjustowaniu na F2 daje mydło, F2,8 akceptowalne tylko no ale nic dziwnego jak majster wyjmował soczewkę za soczewką przez przód obudowy i z powrotem cały układ układał.
Jupitera 9 możesz podpiąć do nikona z całkiem niezłym efektem - ale musi to być wersja pod m42, ta z linku jest do Contaxa, zatem nie pasuje :P
A czy w J85/2 też można wymienić dupke? na m39 bywają tanie.
Drugie pytanie to jakie takumary występowały na Pentax67 (może 50-ka :) ), myślę tu o bezsoczewkowej przejściówce.
nie da sie wymienić dupki, po za tym w szkłach pod m39 zazwyczaj jest jak z szkłami od Leiki M - nawet soczewek takich nie produkują, żeby ostrzyło na nieskończoność :)
Ale tą wersję m42 można albo wyjustować, albo po prostu przerobić na nikona - nawet ktoś ma na tym forum takowego.
Podobnie jest z Heliosem 40 (85/1.5 - najpiękniejsza 85tka na świecie)
http://antiquecameras.net/pentax6x7lenses.html
I tak źle i tak nie najlepiej.
Jak nic nie wyjdzie to rozejrzę się za nikkorem mf 85/2.
A które kijewy da się przerobić na nikon F, 88 to chyba psix?
mibartek
01-11-2010, 02:32
nie da sie wymienić dupki, po za tym w szkłach pod m39 zazwyczaj jest jak z szkłami od Leiki M - nawet soczewek takich nie produkują, żeby ostrzyło na nieskończoność :)
no bo w sumie to wystarczy :
http://allegro.pl/adapter-gwint-m39-na-gwint-m42-do-makro-jakosc-mf-i1292362424.html
i normalna przejściówka na m42 ;-)
nie da sie wymienić dupki, po za tym w szkłach pod m39 zazwyczaj jest jak z szkłami od Leiki M - nawet soczewek takich nie produkują, żeby ostrzyło na nieskończoność :)
Nie znam liczb, ale odległośc bazowa m39 jest strasznie mała, nawet **gdyby** ktos poradził sobie z optyką (soczewka musiał by byc cholernie silna), będzie się tłukło o lustro.
Przyznam wam się, kibicuję temu wątkowi od dawna, ilość determinacji i kosztów (ryzyka jak w przypadku lustra) jakie niektórzy są skłonni włożyć w uruchomienie starych 'religijnych' szkieł ... właśnie ... zatrąca jakąś nową religią, gdzie już nie działają rozsądkowe argumenty.
EDIT: dodajmy do religijnej atmosfery niesamowite obietnice dla przyszłych wyznawców m42.
Tylko, że było kilka obiektywów pod m39, które są do Zenita (bodajże E) i są wyjustowane, jak m42 - wtedy mibartek masz rację :)
Jakbyś miał totalnie rację, to już bym miał Canona 50/1.2 LTM :P
streetfighter69
02-11-2010, 20:54
Po co justowac i przerabiac Jupitera 85/2 pod Nikona, skoro w podobnej cenie mozna kupic dobrze wspolpracujacego z cyfra, posiadajacego AF oraz styki i na dodatek jasniejszego Nikkora 85/1.8D? :)
Ale tego Jupitera kupisz w wersji bardziej wypasionej, czyli MC za 400zl, wersje podstawowa nawet za 250.
Ale tego Jupitera kupisz w wersji bardziej wypasionej, czyli MC za 400zl, wersje podstawowa nawet za 250. :-)
Na Nikkorka to ja dopiero zbieram a Jupka mogę mieć za 1/10 jego ceny :mrgreen:.
Boję się że justowanie może trącić jakość optyczną. Znam gościa który zrobi delikatnie powiedzmy na 10 metrów.
O a słuchajcie co to jest?
nikon-ai-ais-af--m39 (http://allegro.pl/adapter-nikon-ai-ais-af-m39-gwint-i1294472732.html)
streetfighter69
04-11-2010, 09:57
W czasach mojego zainteresowania tematem M42 te Jupitery chodzily w okolicach 800zl, wiec do tego odnioslem moja wypowiedz. Jezeli mozna je kupic za 250 to zmienia postac rzeczy, ale przerobek i tak bym sie bal.
O a słuchajcie co to jest?
nikon-ai-ais-af--m39 (http://allegro.pl/adapter-nikon-ai-ais-af-m39-gwint-i1294472732.html)
W sensie co to m39? To mocowanie uzywane np. w starych Leicach i FEDach. rozni sie tym od m42, ze ma o 3mm mniejsza srednice. Skok gwintu jest ten sam.
W sensie co to m39? To mocowanie uzywane np. w starych Leicach i FEDach. rozni sie tym od m42, ze ma o 3mm mniejsza srednice. Skok gwintu jest ten sam.
I odległość bazowa jest znacznie mniejsza.
W czasach mojego zainteresowania tematem M42 te Jupitery chodzily w okolicach 800zl, wiec do tego odnioslem moja wypowiedz. Jezeli mozna je kupic za 250 to zmienia postac rzeczy, ale przerobek i tak bym sie bal.Od 3 lat te jupitery kosztują maksymalnie 400zł, może chodziło Ci o Heliosa 40 (85/1.5) - ale obrazka, jaki ten drugi daje nie da się porównać do niczego innego i mając do wyboru jeszcze N85, wybrałbym manuala ;)
Ostatnio poszedł na all za niecałą stówe - w wersji MC!
W moim pytaniu chodziło mi o przejściówkę na m39, że nie da rady a jest takowa.
Faktycznie Helios 85/1.5 - mogę mieć za 850,-.
freshterrain
11-11-2010, 23:11
Na ile będzie ostrzyć Carl Zeiss Tessar 50mm f/2.8 z przejściówką slim?
Jak ktoś znajdzie instrukcję i sposób justowania Heliosa 40-2 pod nikona, ten ma u mnie dozgonną wdzięczność :D
http://ferider.smugmug.com/gallery/5536059_zb9NC#339051540_UjNYv
sory za niegoglowanie :)
vanbastek
23-12-2010, 19:39
Jak ktoś znajdzie instrukcję i sposób justowania Heliosa 40-2 pod nikona, ten ma u mnie dozgonną wdzięczność :D
http://ferider.smugmug.com/gallery/5536059_zb9NC#339051540_UjNYv
sory za niegoglowanie :)
Trochę o tej modyfikacji także tu: http://www.flickr.com/groups/helios_40-2/discuss/72157623253345994/
witam,
mam D90 i takie 2 szkiełka dostałem:
- HELIOS 81H 2/50 (pod Kiev 19) - w gorszym stanie
- HELIOS 81 automat 2/50 (pod Kiev 10 i 15) - w lepszym stanie
o ile ten 81H ponoć pasuje do Nikona to ten drugi na pewno nie...
Czy jest jakaś opcja przystosowania tego drugiego aby pasował do D90 ?
Gdzieś czytałem o przekręcaniu "dupek" ?
Jakie są opcje po za wyrzuceniem do kosza ? :roll:
Z góry dziękuję za wskazówki ;)
A no taki że chętnie je przygarnę jeśli chcesz je zutylizować ;) a też mieszkam w Krk :D zrobię z nich pożytek z moimi analogami ;)
heliosa 81H podepnij i zobacz, jak ładnie rysuje :D
Problem w tym, ze ciężko go podpiąć w sumie...
No i po co Ci dwa takie same obiektywy do jednego aparatu? Ten pod Kieva 10/15 ma swój unikatowy bagnet i ciężko będzie cokolwiek z nim wymyślić chyba :)
abraham2ooo
16-03-2011, 10:17
Właśnie przedwczoraj kupiłem 81N (bo tak z ruskiego się H tłumaczy :)) i trzeba uważać na niego, bagnet jest taki sam, ale w niektórych Nikonach, w miejscu jednej śrubki, jest dodatkowy "cypelek", który może spowodować zakleszczenie się obiektywu i pozostaje wiercenie lub cięcie. Do mojego D3100 pasuje idealnie i nic się nie zacina, niedługo wrzucę coś ciekawego, tylko pogoda dopisze.
no fakt, ciężko sie go wpina i jeszcze ciężej go zdjąć... ale bez przesady :D
Właśnie przedwczoraj kupiłem 81N (bo tak z ruskiego się H tłumaczy :)) i trzeba uważać na niego, bagnet jest taki sam, ale w niektórych Nikonach, w miejscu jednej śrubki, jest dodatkowy "cypelek",
potwierdzam, miałem kłopot z F301 i "ruskim nikkorem". W/w "cypelek" jest chyba częścią realizacji AiS, niższe modele cyfry go nie realizują (sławny brak pomiaru) , stąd być może brak kłopotów, ale i tak podobnego szkła nie wezmę do ręki .
EDIT: ta sprawa nie ma nic wspólnego z tematem wątku m42 i justowanie, to zrobił się chaotyczny wątek bez dna.
abraham2ooo
16-03-2011, 22:29
Maverik czasami trzeba ciąć: KLIK (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=128583)
buzdygan
18-03-2011, 04:03
a czy ktoś próbował przerobić jupitera 21M 4/200
bednario
21-03-2011, 13:27
a czy ktoś próbował przerobić jupitera 21M 4/200
W tym obiektywie tylna soczewka jest wykręcana - da się ją wykręcić na tyle żeby obiektyw ostrzył na nieskonczoność przy przejsciówce M42->Nikon
buzdygan
21-03-2011, 20:25
chyba znalazłem sposób na zmianę bez konieczności wykręcanie soczewek jak mi się uda to się podzielę
Ciekawi mnie czy to szkło jest warte takiego "zachodu"
buzdygan
26-03-2011, 19:12
Obiecana modyfikacja jupiter 200/4
Przeróbka wymaga trochę cierpliwości ale nie ma konieczności odkręcania soczewek i nie zmieniamy "konstrukcji" optycznej obiektywu. Polega ona na zeszlifowaniu pierścienia dystansowego wewnątrz aparatu.
http://img828.imageshack.us/i/dsc0655x.jpg/
http://img856.imageshack.us/i/dsc0656s.jpg/
delikatnie zdjąć pierścień dystansowy
http://img812.imageshack.us/i/dsc0657n.jpg/
pierścień trzeba zeszlifować o grubość adaptera u mnie było to 1,7mm. Przed szlifowaniem miał grubość 3,7mm po 2mm.
http://img821.imageshack.us/i/dsc0658eq.jpg/
A oto efekt wstawiam tylko wycinek zdjęcia
odległość do słupa około 300m pełna dziura
http://img715.imageshack.us/i/dsc0660k.jpg/
przysłona 16 odległość do samochodu około 2000m
http://img27.imageshack.us/i/dsc0668f.jpg/
ponieważ nie umie wstawić zdjęć podaje tylko linki
wasilewk
26-03-2011, 19:39
Można tak wstawiać fotki: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=4966
buzdygan
26-03-2011, 19:56
Próbowałem tak ale w podglądzie przed wysłaniem widziałem tylko tekst klikałem wstaw obrazek wklejałem link i nic.Może się kiedyś nauczę komputery to moja pięta achillesowa.
wasilewk
26-03-2011, 20:18
Próbowałem tak ale w podglądzie przed wysłaniem widziałem tylko tekst klikałem wstaw obrazek wklejałem link i nic...
Po wgraniu obrazka na Imageshack czekasz na jego adres. Jak się pojawi (pojawia się ich co najmniej trzy), to wybierasz ten, zaczynający się od "http://" a kończący się "jpg". Zaznaczasz go (ten adres) i naciskasz CTR-C, czyli zapamiętujesz. Potem w edycji posta na Forum naciskasz ikonkę z obrazkiem i dalej naciskasz CTR-V (nic wcześniej nie wykasowując) - stary, domyślny adres obrazka zostanie nadpisany nowym i obrazek zostanie do posta wstawiony.
Pzdr.
buzdygan
26-03-2011, 20:34
chyba wiem o co chodzi wklejałem link spod zdjęcia a to nie był ten.
Zrobiłem próbę z linkiem bezpośrednim i się udało dzięki za podpowiedź Niestety nie mogę już edytować postu.
Po wgraniu obrazka na Imageshack czekasz na jego adres. Jak się pojawi (pojawia się ich co najmniej trzy), to wybierasz ten, zaczynający się od "http://" a kończący się "jpg". Zaznaczasz go (ten adres) i naciskasz CTR-C, czyli zapamiętujesz. Potem w edycji posta na Forum naciskasz ikonkę z obrazkiem i dalej naciskasz CTR-V (nic wcześniej nie wykasowując) - stary, domyślny adres obrazka zostanie nadpisany nowym i obrazek zostanie do posta wstawiony.
Pzdr.
Oj chyba niekoniecznie. Niedawno próbowałem wstawić fotki z imageshack i niestety nie dało się. Fotki nie były widoczne na forum i musiałem wstawić linki. Nie wiem, czy w przypadku akurat tego serwera tz. imageshack nie trzeba być zarejestrowanym...
Ps. Trzeba być zarejestrowanym i zalogowanym, aby pobrać link bezpośredni - to ten link uaktywnia podgląd zdjęcia na forum. Adres z pozycji "Link" (pomimo, iż zaczyna się na "http:/...) nie daje podglądu.
Ps. Trzeba być zarejestrowanym i zalogowanym, aby pobrać link bezpośredni - to ten link uaktywnia podgląd zdjęcia na forum. Adres z pozycji "Link" (pomimo, iż zaczyna się na "http:/...) nie daje podglądu.
W FF klikasz prawym na obrazek - > pokaż obrazek i kopiujesz bezpośredni link z fotki z paska adresu.
Ot, widzisz jakie to proste, dobrze wiedzieć :) Jednak nie wszystko zabezpieczyli ;)
buzdygan, w jaki sposób szlifowałeś ten pierścień, żeby maił równą grubość na całym obwodzie? Przymierzam się do szlifowania pierścienia w yashinon'ie 1.7/50 i zastanawiam się, czy szlifując ręcznie wyjdzie to równo - nie chciałbym zrobić "stałego lensbaby" z tego obiektywu ;-P
buzdygan
30-03-2011, 12:10
Szlifowałem ręcznie na twardym równym stole papier ścierny 100;120 i 160 na koniec. Dobra suwmiarka i kontrola co jakiś czas jedno popołudnie i gotowe.
Ja mam do zeszlifowania trochę grubszy pierścień i trochę więcej, więc chyba papier będzie za delikatny. Myślę, że użyję kamienia szlifierskiego, tylko będę musiał kupić nówkę, bo używane są zawsze nie równo "zjechane".
Helios-44M-4 (58/2).
- Ze starego Zenita wymontowalem pierscien, w ktory wkreca sie obiektywy.
- Obrobilem go tak, aby po nakreceniu na gwint Heliosa (pozycja odwrotna do normalnej)
tworzyl Nikonowski bagnet. Najpierw papier scierny na rownym podlozu w celu zeszlifowania
dosc grubego kolnierza, bodajze 120 i dla wygladzenia 300 (takie mialem pod reka).
Dosc wazna sprawa. Inaczej kolnierz moze dotykac stykow gniezda bagnetowego.
Sporo zmudnej roboty, ale zaraz pokaze, czy bylo warto.
Nastepnie iglaczki, czyli wycinanie zazebien bagnetu.
- Nalozylem na gwint podkladke wykonana z... karty telefonicznej. Ogranicza ona
mozliwosc przesuwania na boki obiektywu w puszce, poniewaz dorabiany "bagnet"
jest nieco mniejszej srednicy. Podkladke i gwint posmarowalem klejem epoksydowym.
- Potem jeszcze cofniecie tylnej soczewki. Z braku odpowiedniej podkladki dystansowej
wykonalem prowizorke do celow "badawczych" (do wymiany w sprzyjajacym momencie).
Mysle, ze dobra bylaby twarda, czarna guma o grubosci minimalnie wiekszej od potrzebnej.
Niczego nie kleilem, aby zachowac mozliwosc wyczyszczenia soczewek w razie potrzeby.
Podkladke mozna tez wykonac z żywicy poliestrowej / epoksydowej z dodatkiem
sadzy lub zmielonego na pył wegla drzewnego. Foremka z parafiny lub plasteliny.
- No i oczywiście stara sztuczka z blokada popychacza przyslony za pomoca
kawalka wkladu od dlugopisu ;)
Jest nieskonczonosc (z drobnym zapasem, ktory kiedys zniweluje. potrzebowalem najpierw testow).
...a rysuje tak (przy F4, sytuacja zastana):
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/03403243703510525414.jpg)
Warto bylo...? ;)
Przyslony 2 i 2.8 nadaja sie jedynie do zastosowan reporterskich
gdzie sama mozliwosc zarejestrowania jest wazniejsza od jakosci technicznej
(slabe swiatlo i.t.p.), ale od F4 robi sie fajnie.
Warto bylo...? ;)
Przyslony 2 i 2.8 nadaja sie jedynie do zastosowan reporterskich
gdzie sama mozliwosc zarejestrowania jest wazniejsza od jakosci technicznej
(slabe swiatlo i.t.p.), ale od F4 robi sie fajnie.
Moim zdaniem nie warto.
Ale jak widzę z jaką pasją moje dzieci robiły palmę, to może w tym wymiarze warto.
malyandrzejek
18-04-2011, 12:43
Warto bylo...? ;)
A nie lepiej kupić sobie Pentaxa? ;)
Jestem pełen podziwu dla włożonej pracy. Jak to młodzież mówi: "Szacun".
A nie lepiej kupić sobie Pentaxa? ;)
Jestem pełen podziwu dla włożonej pracy. Jak to młodzież mówi: "Szacun".
Robota jak go golfa dwójki dołożyć tjjjuning. Jak ktoś chce mieć jedynego TAKIEGO golfa, co poradzisz... miłość nie wybiera.
A na serio, jeśli rzeczywiście m42 (co mam mało sensu), cokolwiek tylko nie nikon.
"A nie lepiej kupić sobie Pentaxa?"
Nie. Lepiej kupić Nikkora 50/1.8 (na moje potrzeby). AF sie przyda przy moim wzroku,
a Pentaxy są... brzydkie ;) z całym szacunkiem.
Dysponowałem materiałami, niezbędnym "sprzętem" i wystarczającą ilością wolnego czasu,
który da się znaczej gorzej wykorzystać :).
"Jak ktoś chce mieć jedynego TAKIEGO golfa, co poradzisz..."
Ciesz się, że mojego roweru nie widziałeś...
"miłość nie wybiera."
To raczej dopasowanie do swoich potrzeb. Czasem (sporadycznie i sezonowo) jakies delikatne makro
(do spółki z drugim Heliosem na pierścionkach), a do tego i tak się MF używa.
Do krajobrazu (mój główny i niemal jedyny temat) spokojnie N18-55 mi wystarcza,
choć czasem wmieszam i coś innego.
"A na serio, jeśli rzeczywiście m42 (co mam mało sensu), cokolwiek tylko nie nikon."
Miałbym się pozbyć D80...? Wolne żarty ;) Jeśli zamiana, to tylko na nowszy model z tej samej półki.
Dałoby radę wyjustować ten obiektyw?
Star-D 135mm f/2.8
Dałoby radę wyjustować ten obiektyw?
Star-D 135mm f/2.8
Wyjustować taniej niż kupić ten ?
http://cgi.ebay.pl/NIKON-USE-SOLIGOR-TELE-AUTO-1-2-8-135MM-LENS-GREAT-/290556267432?pt=Camera_Lenses&hash=item43a680cba8
Dobrze by było. Skoro mam już*to szkło, to chętnie się dowiem.:)
buzdygan
20-04-2011, 12:44
Helios-44M-4 (58/2).
- Ze starego Zenita wymontowalem pierscien, w ktory wkreca sie obiektywy.
- Obrobilem go tak, aby po nakreceniu na gwint Heliosa (pozycja odwrotna do normalnej)
tworzyl Nikonowski bagnet. Najpierw papier scierny na rownym podlozu w celu zeszlifowania
dosc grubego kolnierza, bodajze 120 i dla wygladzenia 300 (takie mialem pod reka).
Dosc wazna sprawa. Inaczej kolnierz moze dotykac stykow gniezda bagnetowego.
Sporo zmudnej roboty, ale zaraz pokaze, czy bylo warto.
Nastepnie iglaczki, czyli wycinanie zazebien bagnetu.
- Nalozylem na gwint podkladke wykonana z... karty telefonicznej. Ogranicza ona
mozliwosc przesuwania na boki obiektywu w puszce, poniewaz dorabiany "bagnet"
jest nieco mniejszej srednicy. Podkladke i gwint posmarowalem klejem epoksydowym.
- Potem jeszcze cofniecie tylnej soczewki. Z braku odpowiedniej podkladki dystansowej
wykonalem prowizorke do celow "badawczych" (do wymiany w sprzyjajacym momencie).
Mysle, ze dobra bylaby twarda, czarna guma o grubosci minimalnie wiekszej od potrzebnej.
Niczego nie kleilem, aby zachowac mozliwosc wyczyszczenia soczewek w razie potrzeby.
Podkladke mozna tez wykonac z żywicy poliestrowej / epoksydowej z dodatkiem
sadzy lub zmielonego na pył wegla drzewnego. Foremka z parafiny lub plasteliny.
- No i oczywiście stara sztuczka z blokada popychacza przyslony za pomoca
kawalka wkladu od dlugopisu ;)
Jest nieskonczonosc (z drobnym zapasem, ktory kiedys zniweluje. potrzebowalem najpierw testow).
(slabe swiatlo i.t.p.), ale od F4 robi sie fajnie.
A mógłbyś wżucić fotkę tego patentu co zrobiłeś bo nie mogę sobie tego wyobrazić?
Helios-44M-4 (58/2).
Jest nieskonczonosc (z drobnym zapasem, ktory kiedys zniweluje. potrzebowalem najpierw testow).
A po takim cofnięciu soczewki masz lustro jeszcze całe? Bo u mnie daleko jeszcze do nieskończoności, a do lustra zostały z 3mm. Wrzuć fotki :)
Wszystko gra i nic nie haczy, a odrobinke jeszcze musze wkrecic mocowanie soczewki.
Nie wiem, jak sie sprawdza inne modele tego Heliosa.
Kolorowymi kropkami oznaczylem kluczowe elementy (identycznie na wszystkich ujeciach).
UPS... na 1 jest pomylka z zoltym kolorem ;), ale dacie rade po obejrzeniu pozostalych.
czerwony - pierscien od zenita (czyli improwizowany bagnet)
pomaranczowy - plastikowa podkladka zapobiegajaca ruchom poprzecznym
zolty - docisk tylnej soczewki
od tylu
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/45672600633731836666.jpg)
2.
Bagnet powstal z takiego pierscienia jak w zenku widac.
Obydwa (czerwone znaki) sa teraz widoczne od tej samej strony ;)
Jak widac bylo troche szlifowania. Polecam raczej adapter w wersji slim...
Przymiarki mialem ulatwione z powodu posiadania gniazda bagnetu z jakiegos ustrojstwa.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/08679905068703101048.jpg)
ukosnie
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/44737887664242202164.jpg)
z boku
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/87371843816282506286.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/49165632925216974576.jpg)
Dzięki bardzo za zdjęcia :) Fajnie ci wyszło to mocowanie, te które ja mam jest trochę grubsze.
Z tego co widze wysunąłeś tylko jedną soczewkę? Czy wykręciłeś też trochę całą tą grupę w czarnej tubie?
Edit:
Stary, masz u mnie piwo :) Wcześniej nie ruszałem wewnętrznego pierścienia który otwiera grupę soczewek, a tylko kręciłem nimi wszystkimi. Po przesunięciu ostatniej soczewki 1mm w górę mam nieskończoność i trochę zapasu :D
"Z tego co widze wysunąłeś tylko jedną soczewkę?"
Tez sie o efekt obawialem ;). Poczatkowo mialem wrazenie, ze slusznie,
ale kiedy porownalem z innym Heliosem bez nieskonczonosci,
zaleznosc ostrosci od przyslony byla identyczna,
wiec wniosek jest posty.....
PS
Ten pierscien od Zenka tez byl znacznie grubszy.
Zapomnialem takiego wlasnie zdjecia dorobic.
Seeker jesteś Hard corem! Tylko po co psuć Zenka, jak można sobie adapter za 20 zeta kupić??
"po co psuć Zenka,"
Mam 3 zenki. XP (moje pierwsze lustro) sie rozklekotal, a pozostale dwa to starocie,
ktorych nie mialbym cierpliwosci uzywac. Wykorzystalem dopiero dwa kola ratunkowe :)
W szafie lezy jeszcze F60, dla odmiany sprawny. Ten dla odmiany zrobil swoje,
a nadal nie widac roznicy w dzialaniu. Wbrew "pancernym" pozorom
okazal sie solidniejszy. O wygodzie nawet ie wspomne.
"jak można sobie adapter za 20 zeta kupić?"
Plus przesylka i oczekiwanie na efekt... Inni moga tak zrobic, nie mam nic przeciw ;)
"jesteś Hard corem"
Niespecjalnie. Lubie czasem zrobic cos po swojemu :), a ze rece mam nie tylko lewe...
nic na to nie poradze.
Możecie napisać czym wykręciliście ostatnią soczewkę? Siedzi tak mocno, że ani drgnie
Nic madrego nie powiem, u mnie w miare lekko poszlo.
Teraz nie pamietam, ale moglem uzyc suwmiarki od strony do pomiarow wewnetrznych.
Czy Jupitera-9 i Revuenona 55mm f1.4 da się przerobić na nieskończoność?
spawacz1
16-08-2011, 20:07
heliosa 77m4 też się da pieknie rysuje
cocolino41
24-08-2011, 00:06
teleconwerter M42 x2 rozwiązuje problem nieskończonosci w wielu obiektywach . np: pentacon 135 f2,8 - zenitar 50 f2......... smiga az miło ;)
vince.vega
07-09-2011, 01:51
panowie a czy soligor 135 f2,8 ma wymienną dupkę ? bo tak patrze na jego zdjęcie i się zastanawiam
adolfik9501
08-09-2011, 18:32
panowie a czy soligor 135 f2,8 ma wymienną dupkę ? bo tak patrze na jego zdjęcie i się zastanawiam
Ja patrzę i zdjęcia nie widzę, a jak znam życie i firmy typu Vivitar/Soligor itp. to wersji może być od groma, tak dedykowanych jak i z dupkami T2 itp.
teleconwerter M42 x2 rozwiązuje problem nieskończonosci w wielu obiektywach . np: pentacon 135 f2,8 - zenitar 50 f2......... smiga az miło ;)
Ale często trąca iakosc ;-)
Przypomnijcie mi, Heliosy bez 'm' np. MC 44-3 można podjustować pod nikona czy nie?
Drugie pytanie o Revuenona 1,7/55 (b. podobne są yashice, chinony)
karol1981
21-11-2011, 15:35
Powiem tak, kupiłem za grosze 44-2 58/2 i bez większych problemów udało mi się go wyjustować na nieskończoność i to na przejściówce normalne ,nie slim. Zamówiłem slim na alledrogo niestety dostałem przejściówkę z soczewką :/ długo sie nie cieszyłem ,jak zobaczyłem jakie mydło wychodziło. Wywaliłem soczewkę i miałem zwykłą przejściówkę , a w heliosie cofnąłem tylną soczewkę i jest super.
sandbender
21-12-2012, 23:05
Czy ktoś może mi podać jaką 'dupkę' muszę kupić aby wymienić ją w Jupiterze 37A? link ?
adolfik9501
21-12-2012, 23:19
Czy ktoś może mi podać jaką 'dupkę' muszę kupić aby wymienić ją w Jupiterze 37A? link ?
Taki (http://allegro.pl/bagnet-nikon-dla-tair-jupiter-mto-oryginal-cccp-i2887092506.html). Jeszcze jeden koleś sprzedaje taniej (bodaj 40 PLN) ale teraz nie widzę (EDYTA: zakończona aukcja oryginału CCCP http://allegro.pl/bagnet-nikon-dla-tair-jupiter-mto-oryginalny-i2722570286.html) Napisz do gościa może jeszcze ma. Można również spróbować z adapterem Nikon/T2, który ma wykręcany środkowy pierścień, ale jest możliwość, że trafi się na taki, który akurat nie za bardzo pasuje, biorąc pod uwagę ich różnorodność w sprzedaży.
sandbender
22-12-2012, 00:32
Dziękuje bardzo za informacje
adolfik9501
22-12-2012, 00:39
Jako uzupełnienie dodam, że ten adapter pasuje do wszystkich "ruskich" szkieł co mają A w nazwie, tak jak J37A, Tiar11A itd., Pewności tylko nie mam odnośnie lustrzanych obiektywów (bodaj Rubinary występują z A w nazwie).
sandbender
22-12-2012, 13:16
Dzięki, czekam na przesyłkę z Jupiterem i tak się zastanawiam czy taka wymiana dupki jest skomplikowana? Rozumiem, że odkręcam śrubki wyjmuje mocowanie i montuję te od Nikona ?
mateo912
22-12-2012, 13:18
Dzięki, czekam na przesyłkę z Jupiterem i tak się zastanawiam czy taka wymiana dupki jest skomplikowana? Rozumiem, że odkręcam śrubki wyjmuje mocowanie i montuję te od Nikona ?
i dokręcasz 3 śrubki;)
to wszystko
Przerobiłem w ten sposób dwa Jupitery 135/3.5, jednak w obu przypadkach śruby bez łba, zakończone stożkowo były zbyt krótnie by po wkręceniu w adapter T2-Nikon wycentrować i pewnie trzymać Jupitera. Rozwiązaniem jest wykonanie dłuższych śrub (zrobiłem jeden komplet i ok) albo wspomożenie w postaci kleju dwuskładnikowego nałożonego grubo do rowka w obiektywie, tam gdzie te śruby mają się oprzeć (drugi Jupiter zakleiłem) :-)
adolfik9501
28-12-2012, 00:36
Przerobiłem w ten sposób dwa Jupitery 135/3.5, jednak w obu przypadkach śruby bez łba, zakończone stożkowo były zbyt krótnie by po wkręceniu w adapter T2-Nikon wycentrować i pewnie trzymać Jupitera. Rozwiązaniem jest wykonanie dłuższych śrub (zrobiłem jeden komplet i ok) albo wspomożenie w postaci kleju dwuskładnikowego nałożonego grubo do rowka w obiektywie, tam gdzie te śruby mają się oprzeć (drugi Jupiter zakleiłem) :-)
W oryginalnym adapterze nie ma potrzeby tak rzeźbić, bo wszystko pasuje jak fabryka chciała ;)
sandbender
28-12-2012, 22:05
Tak informacyjnie, dupka wymieniona w Jupiterze, czas to 1min :) Czas na testy ale wygląda obiecująco
Optomax auto 1:2,8 135 mm. Średnicy filtrów 55mm.
Dopóki śmiał mój zenit było ok. Ale zenit się wziął i popsuł ze starości .
Pytanie :
Czy można w tym szkle zmienić bagnet z m42 na nikona ?
Jeśli można zmienić to bardzo prosze o podlinkowanie jakiejs aukcji
z wlasciwym bagnetem.
Nie pytam o pierscienie z soczewka czy tez bez, ale o wymianę bagnetu.
Dzienks.
mateo912
29-12-2012, 07:53
Optomax auto 1:2,8 135 mm. Średnicy filtrów 55mm.
Dopóki śmiał mój zenit było ok. Ale zenit się wziął i popsuł ze starości .
Pytanie :
Czy można w tym szkle zmienić bagnet z m42 na nikona ?
Jeśli można zmienić to bardzo prosze o podlinkowanie jakiejs aukcji
z wlasciwym bagnetem.
Nie pytam o pierscienie z soczewka czy tez bez, ale o wymianę bagnetu.
Dzienks.
na 99% nie.
na 99% nie.
Pozostanie więc kupić kolejnego zenitka....
adolfik9501
29-12-2012, 15:13
Pozostanie więc kupić kolejnego zenitka....
A nie lepiej sprzedać, a kupić coś do Nikona? Jupitera (135), Kaleinara (bodaj 105), Taira (135).
To by był już trzeci analogowy nikon 35mm... W jednym siedzi kolor iso200, w drugim bw iso 400, a ten obiektyw 135 był tylko czasami do koloru na zenicie. W przeliczeniu dałem za szkło 5 złotych. Jak dokupie sama puszkę z m42, to taniej będzie ...
... niż inne szło w tym zakresie a do niego i tak trzeba będzie bagnet zmienić/dokupić .
Jak się nie da, to trudno się mówi bo szkło bardzo fajnie portretuje na filmie.
Tak czy siak dzięki
Pzdr
adolfik9501
30-12-2012, 15:29
To by był już trzeci analogowy nikon 35mm... W jednym siedzi kolor iso200, w drugim bw iso 400, a ten obiektyw 135 był tylko czasami do koloru na zenicie. W przeliczeniu dałem za szkło 5 złotych. Jak dokupie sama puszkę z m42, to taniej będzie ...
... niż inne szło w tym zakresie a do niego i tak trzeba będzie bagnet zmienić/dokupić .
Jak się nie da, to trudno się mówi bo szkło bardzo fajnie portretuje na filmie.
Tak czy siak dzięki
Pzdr
Chodziło mi o sprzedanie szkła i kupienie czegoś co się da podpiąć do każdego Nikona, cyfrowego jak i tego analogowego z kolorem lub B&W ;)
H1TM4N1500
30-12-2012, 15:32
Tak z innej beczki. Czytałem że w MTO 10/1000 może być wymieniona dupka i będzie miał nieskończoność. Czy opłaca się kupić takie szkiełko za 300zł ?? Przepraszam że zaśmiecam
Tak z innej beczki. Czytałem że w MTO 10/1000 może być wymieniona dupka i będzie miał nieskończoność. Czy opłaca się kupić takie szkiełko za 300zł ?? Przepraszam że zaśmiecam
tak - masz tam T2 czyli wykręcasz 3 śrubki i wkręcasz adapter do nikona
masz tym sposobem +oo
H1TM4N1500
30-12-2012, 20:26
Jest to obiektyw mc mto 11ca 10/1000, zapomnialem dodac. Czy to te same obiektywy ??
Jest to obiektyw mc mto 11ca 10/1000, zapomnialem dodac. Czy to te same obiektywy ??
Wątek jest może długi, ale było już w nim napisane o tym obiektywie...
Można zastosować w nim "dupkę" z bagnetem Nikona i z założenia będziesz miał obiektyw manualny do Nikona, ale jest jedno "ale": ten obiektyw ma dużą średnicę już przy samym bagnecie i nie do każdego body da się go przypiąć ze względu na to, że tyłem dotyka wystającego pryzmatu, po prostu nie dosięga bagnetu. Nie wiem jak jest przy D3000, ale pamiętam, że nie wchodził np. do D40, czy D50, z D300 już spokojnie dawał radę, zależy od wymiarów danej puszki, od tego ile pryzmat wystaje do przodu. O ile wiem z 500 nie było już takich problemów, choć było bardzo ciasno pomiędzy obiektywem a uchwytem aparatu.
H1TM4N1500
18-01-2013, 15:10
ale jest jedno "ale": ten obiektyw ma dużą średnicę już przy samym bagnecie i nie do każdego body da się go przypiąć ze względu na to, że tyłem dotyka wystającego pryzmatu, po prostu nie dosięga bagnetu. Nie wiem jak jest przy D3000, ale pamiętam, że nie wchodził np. do D40, czy D50, z D300 już spokojnie dawał radę, zależy od wymiarów danej puszki
Przepraszam że nie doczytałem całego wątku. Obiektyw "podpina" się bez problemu:) Zawsze można zastosować pierścień macro i dalej jest nieskończoność :) Na razie ćwiczę fotki na "łysym" w nocy ale chmury przeszkadzają. Przepraszam za OT.
mateo912
19-01-2013, 11:38
Zawsze można zastosować pierścień macro i dalej jest nieskończoność :)
większych bzdur dawno nie czytałem ;)
rajna666
22-01-2013, 10:43
Witam.Ja z takim pytaniem.Niedawno zakupiłam heliosa 58mm 2 44m-4.Mam przejściówkę z soczewką (którą dostałam wraz z aparatem d90)mydło straszne na f2,dlatego chcę się pozbyć soczewki.Próbowałam delikatnie wykręcić tylne soczewki ale to na nic bo wtedy obiektyw nie do końca wkręca się w przejściówkę.I nie wiem czy ja coś robie nie tak czy po prostu na tej przejściówce się nie da.Proszę o pomoc bardziej doświadczonych.Nie muszę mieć nieskończoności wystarczy kilka metrów.
Najlepiej zakupić adapter bez soczewki, wtedy wykręcenie soczewki przyniesie skutek. przy adapterze z soczewką (nawet po jej usunięciu) wykręcona soczewka z heliosa będzie się blokować i nic to tak naprawdę nie da.
panorama
17-02-2013, 18:23
Co do listy to:
Wymienne dupki na bagnet Nikona:
- Tair 135 2,8
- Jupiter 135 3,5
- Zenitar 16 2,8
- Mir 10A (28/3.5)
to jest ta sam lista co
Bagnet Kiev 19
- Helios 50/2
- Mir 24 35/2
- Arsat PCS 35/2,8
- Kalejnar 100/2,8
- Granit ???
ponieważ ruscy robili jedno szkło do 2 bagnetów m42/kiev 19 (czyli nikon F) i tylko się odkręcało bagnet i zastępowało go innym.
adolfik9501
17-02-2013, 18:39
Co do listy to:
Wymienne dupki na bagnet Nikona:
- Tair 135 2,8
- Jupiter 135 3,5
- Zenitar 16 2,8
- Mir 10A (28/3.5)
to jest ta sam lista co
Bagnet Kiev 19
- Helios 50/2
- Mir 24 35/2
- Arsat PCS 35/2,8
- Kalejnar 100/2,8
- Granit ???
ponieważ ruscy robili jedno szkło do 2 bagnetów m42/kiev 19 (czyli nikon F) i tylko się odkręcało bagnet i zastępowało go innym.
Dupka (uniwersalny adapter, np. Jupiter37A czy Tair 11A) to co innego niż wymienny bagnet jak w np. Mir24H czy Kalejnar 5H. Lista "ruskich" szkieł oraz ich mocowań znajduje się tutaj (http://www.inr.troitsk.ru/~serge/sov_lens.html). Jak szkło ma mocowanie "A" to znaczy, że to szkło z wymienną dupką,, jeśli jest H (czyli N po naszemu) to znaczy, że było to natywne mocowanie nikona.
EDZIA: Szkła z natywnym mocowaniem jak wspomniany Mir24H czy Kaleinar 5H oryginalnie miały dwa mocowania w zestawie M42 i H (nie wiem jak inne), lecz nie znaczy to, że można je między sobą dowolnie wymieniać, jak ma to miejsce w przypadku szkieł "A" czyli z wymienną uniwersalną dupką, na wzór adapteru T2.
panorama
19-02-2013, 00:11
Dupka (uniwersalny adapter, np. Jupiter37A czy Tair 11A) to co innego niż wymienny bagnet jak w np. Mir24H czy Kalejnar 5H. Lista "ruskich" szkieł oraz ich mocowań znajduje się tutaj (http://www.inr.troitsk.ru/~serge/sov_lens.html). Jak szkło ma mocowanie "A" to znaczy, że to szkło z wymienną dupką,, jeśli jest H (czyli N po naszemu) to znaczy, że było to natywne mocowanie nikona.
EDZIA: Szkła z natywnym mocowaniem jak wspomniany Mir24H czy Kaleinar 5H oryginalnie miały dwa mocowania w zestawie M42 i H (nie wiem jak inne), lecz nie znaczy to, że można je między sobą dowolnie wymieniać, jak ma to miejsce w przypadku szkieł "A" czyli z wymienną uniwersalną dupką, na wzór adapteru T2.
Z tym szkłem to nie wiedziałam, dzięki.
Pochwalę się, że udało mi się wyjustować do nieskończoności obiektyw Helios 44M-4. Zgodnie z ogólnie wszystkim znanymi wskazówkami, wykręciłem na maksa tylną grupę soczewek i w połączeniu z adapterem slim bez soczewki oraz aparatem D5100 obiektyw po lekkim przymknięciu przysłony ostrzy na nieskończoność. Soczewki po całkowitym wykręceniu wkręciłem na gwint tak na ćwierć obrotu. Do zabezpieczenia przed samoczynnym odkręceniem nie użyłem kleju tylko cienkiej czarnej taśmy izolacyjnej, którą gustownie owinąłem/przykleiłem wykręcony zespół soczewek. W ten sposób gwint jest zabezpieczony przed dostawaniem się syfu, soczewki trzymają się równie mocno jak po użyciu kleju, a w razie czego jednym ruchem mogę zerwać taśmę i przywrócić stan fabryczny obiektywu.
Po zablokowaniu bolca przysłony słynnym wkładem od długopisu :-) obiektyw za 40 zł staje się fajną zabawką do focenia manualnego. Polecam.
Czy ktoś próbował podobnego manewru z Heliosem 77M-4?
Spróbuj sam. Wygląda podobnie jak mój Helios 44M-4 więc odkręć tylny dekielek (uważaj żeby nie zgubić bolca przysłony) i zobacz czy jest możliwość odkręcenia tulejki z soczewkami. Jeśli tak, to droga do wyjustowania stanie przed Tobą otworem. :-)
Obiecana modyfikacja jupiter 200/4
Przeróbka wymaga trochę cierpliwości ale nie ma konieczności odkręcania soczewek i nie zmieniamy "konstrukcji" optycznej obiektywu. Polega ona na zeszlifowaniu pierścienia dystansowego wewnątrz aparatu.
http://img828.imageshack.us/i/dsc0655x.jpg/
http://img856.imageshack.us/i/dsc0656s.jpg/
delikatnie zdjąć pierścień dystansowy
http://img812.imageshack.us/i/dsc0657n.jpg/
pierścień trzeba zeszlifować o grubość adaptera u mnie było to 1,7mm. Przed szlifowaniem miał grubość 3,7mm po 2mmi
Witam,dziś dokonałem modyfikacji jupitera 200/4,poprzez przełożenie jw. pierścienia dystansowego z drugiej strony opaski na tylnym koszyku(zdięcia Buzdygana),wykręceniu wkręta oporowego i złożeniu .koszyk opiera się na wewnętrznym korpusie obiektywu,a pierścien dociska z pomocą tuleji gwintowanej do korpusu.Bez szlifowania.
BROWAReq
08-05-2013, 20:03
Że się tak podepnę - jak wyjąć ten tył co jest na drugim zdjęciu ? do tego momentu doszedłem i ani ruszy?
sebastan
23-06-2013, 17:27
Posiadam jeden z najpopularniejszych przeróbkowych obiektywów, czyli Heliosa 44m, ale mój jest w wersji 44m-7 i nie znalazłem tam możliwości wykręcenia soczewek, bo są inaczej zamocowane. Jest tulejka z gwintem, pod nią soczewka, kolejna tulejka i kolejna soczewka, więc nie ma czego wykręcić.
Zrobiłem więc inaczej - odkręciłem tył z mocowaniem M42 i w jego miejsce przykręciłem adapter M42-Nikon. Wcześniej oczywiście nawierciłem otwory wiertłem 2, po czym lekko podpiłowałem wiertłem 3,5, żeby się łebki schowały. Zablokowałem przysłonę i po sprawdzeniu okazało się, że mam ostrość PRAWIE na nieskończoność. Tak powiedzmy 30 m to jest żyleta. Dalej lekkie mydło.
Zastanawiam się ile mi brakuje i skąd to wziąć? Adapter jest grubości 0,9 (choc kupowałem 0,7). W samym obiektywie nic już nie zyskam, bo adapter oparty jest o metalowy pierścień. Ma ktoś jakiś pomysł?
Nie wiem czy ktoś o tym wspominał, bo wątek długi. Ale zdarz się tak, że szczególnie szkła o dość sporym rozrzucie jakościowym, zachowują się różnie jeśli chodzi o ostrzenie na nieskończoności. Dlatego jeśli komuś bardzo na tym zależy, to jedyne wyjście - sprawdzić daną sztukę przed zakupem.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.