Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : [ Przyroda ] tak na początek 2


pol_t
21-01-2010, 22:24
teraz troszkę większe ptaszory, jeszcze bez śniegu

1 trochę wieje

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img10.imageshack.us/img10/3568/dsc4487c.jpg)

2 na solarium

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img526.imageshack.us/img526/9048/dsc4624.jpg)

3 chytrus

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img697.imageshack.us/img697/2743/23249707.jpg)

4 staruszek

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img190.imageshack.us/img190/6315/40315367.jpg)
sekta
21-01-2010, 23:23
Jako, iż widzę, że raczej wiesz co robisz to pozwolę sobie trochę pokrytykować :mrgreen:. Na początku jednak ciut posłodzę - kolorystycznie i jakościowo to jest dokładnie to co chcę oglądać na tym forum - jest na prawdę świetnie (sam bym chciał tak obrabiać zdjęcia:-P). Oprócz tego wzorcowa perspektywa, czego niestety nie widzę za często na forum. Jedyny problem to kadry. Więc tak:

1. Tu akurat nie mam zastrzeżeń, imho najlepsze kadrowo z całej serii.
2. Mniej góry, więcej dołu. Poza tym fajnie byłoby gdyby myszak był zwrócony w Twoją stronę, albo chociaż patrzył w stronę obiektywu.
3. To najbardziej mi się podoba - ze względu na pozę, ale jest strasznie ciasne - gdyby dać więcej przestrzeni z lewej przed ptakiem wtedy mz to zdjęcie byłoby najlepsze z serii.
4. Jak wyżej z tym, że na 3 znacznie ciekawsza poza.
Byłoby super gdyby 3 i 4 to były cropy - można by wtedy znacznie poprawić kadry.

P.S. Chyba jeszcze nigdy się tak nie rozpisałem nad czyimiś zdjęciami :-D, ale na prawdę widzę duży potencjał, który nie chcę, żeby się zmarnował. Powodzenia w ćwiczeniach z kadrowaniem, bo reszty umiejętności Ci nie brakuje :wink:.

P.S. 2. Aaa i zapomniałem dodać, że mamy drugiego użytkownika w dziale przyroda który wyciska max jakości z 70-300 VR :mrgreen:.
Zbysior
21-01-2010, 23:43
Technicznie świetnie a nawet świetnie świetnie :), kadr tak jak pisze sekta.
Ogniskowa 240... to mu na ogon nadepnąłeś:-D.
diksa
22-01-2010, 00:02
Niezłe ptaszysko 3-ka najlepsza.
wld
22-01-2010, 00:04
Podpisuję się pod komentarzem sekty :)
Marek-frotka
22-01-2010, 00:23
Jakość - super .
Najbardziej podoba mi się jedyneczka i trójka.

pozdrawiam
TMB
22-01-2010, 00:40
a ja podpisuje sie pod komentarz WLD!!

dodam, ze 1 to do działu HUMOR :)
GEDAW
22-01-2010, 01:53
Chytrus rewelacyjny tylko troszeczkę ciasno.
lortek
22-01-2010, 02:06
swietne foty :) dawaj wiecej :)
U-CUT
22-01-2010, 02:38
Jedynka rewelka,reszta jak dla mnie ciasna.
tomek61
22-01-2010, 09:19
Cała seria jakościowo świetna.Jak dla mnie 1 najlepsza reszta zbyt ciasno kadrowana.
Pozdrawiam
pol_t
22-01-2010, 18:06
Jako, iż widzę, że raczej wiesz co robisz to pozwolę sobie trochę pokrytykować :mrgreen:. .
Bardzo na to liczę

co do ciasnych kadrów o których piszecie to macie rację, niestety to nie są cropy i lipa



P.S. 2. Aaa i zapomniałem dodać, że mamy drugiego użytkownika w dziale przyroda który wyciska max jakości z 70-300 VR :mrgreen:.

Sam nie wiem co na to powiedzieć, rozumiem że ja również wyciskam z tego obiektywu max jakość? A jeśli tak to kiepsko bo liczyłem, że za jego pomocą przy większych umiejętnościach można zrobić dużo lepsze fotki

Dziękuje wszystkim za komentarze, w większości piszecie bardzo pozytywnie o tych zdjęciach, tylko ja widziałem na tym forum dużo lepsze zdjęcia i nie ukrywam, sam chciałbym takie robić. Nie wiem czy można dawać linki do postów innych użytkowników, by pokazać jaką jakość chciałbym osiągnąć.

Tak na marginesie, musicie brać też pod uwagę, że pokazuję tu zdjęcia wybrane z naprawdę wielu gniotów i nie jest regułą, że z każdego wypadu przywożę choć kilka takich fot (niestety)

jeszcze raz dzięki dla wszystkich, zwłaszcza za tak potrzebne słowa krytyki
pozdrawiam
Paweł
sekta
22-01-2010, 18:48
Sam nie wiem co na to powiedzieć, rozumiem że ja również wyciskam z tego obiektywu max jakość? A jeśli tak to kiepsko bo liczyłem, że za jego pomocą przy większych umiejętnościach można zrobić dużo lepsze fotki

Przez jakość rozumiem tu ostrość a na Twoich zdjęciach mz jest ona nienaganna.


Dziękuje wszystkim za komentarze, w większości piszecie bardzo pozytywnie o tych zdjęciach, tylko ja widziałem na tym forum dużo lepsze zdjęcia i nie ukrywam, sam chciałbym takie robić. Nie wiem czy można dawać linki do postów innych użytkowników, by pokazać jaką jakość chciałbym osiągnąć.

można (http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=1703786&postcount=12)


Tak na marginesie, musicie brać też pod uwagę, że pokazuję tu zdjęcia wybrane z naprawdę wielu gniotów i nie jest regułą, że z każdego wypadu przywożę choć kilka takich fot (niestety)

Musisz brać pod uwagę, że każdy z nas tak ma. Ja średnio z 500 zrobionych zdjęć wybieram 20 na które mogę patrzeć nie wydłubując sobie oczu z czego 3/4 ląduje tu na forum.
pol_t
22-01-2010, 20:10
to jest chyba najlepsze jakie udało mi się wydusić z tego obiektywu /a może się mylę/ i chętnie się dowiem co myślicie o tej fotce?
5 portrecik

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img190.imageshack.us/img190/4599/dsc5149e.jpg)
sekta
22-01-2010, 20:30
Żyleta. Bardzo mi się podoba.
barbi
22-01-2010, 21:14
Ja powiem tak: obróbkowo każde jest więcej niż dobre - wszystkie są bardzo dobre, a poza tym w mojej ocenie kadrowo:
1. ładna
2. nic nie przedstawia, choć można zobaczyć ciekawe elementy np. oczko - piękne
3. ptasior pięknie pokazany, ale zmnieszyć jego gabaryty i przesunąć kadr w lewo
4. to samo co jw. tylko kadr przesunąć z kolei w prawo
5. piękna - zdeczko obcięłabym prawą stronę ale brakuje mi dołu ptaszka

Ale to jest zdanie tylko laika. :)