Zobacz pełną wersję : Jasno i ostro?
Witam mam w tej chwili 50mm 1,8(ostro zaczyna byc od 2,2-2,8) jakie inne szklo mozecie polecic ze stalek w zakresie 35-100mm z jaknajlepszym swiatlem ktore beda ostre od pelnej dziury? Sigma 50mm 1,4??
Rozwazam wymiane SB 900 na takowe zaproponowane szkielko. Prosze o rade.
Żadne szkło nie jest bardzo ostre od pełnej dziury. Najlepiej chyba wypada w tym porównaniu Samyang 85/1.4, tyle, że manualny w 100% i w dodatku po przymknięciu ostrość zdjęć się dużo nie polepsza. Poza tym czy potrzebna jest Ci taka ostrość od pełnej dziury? Pamiętaj, że pełna dziura to też płytka GO, co powoduje, że ostrość masz czasami papierową, w ekstremalnych przypadkach to są 3 cm ostrego obszaru.
moim zdaniem N85 1.4, czy Z85 1.4 są także ostre od pełnej dziury, ale zarówno pierwsza, jak i drugie jest nieco droższe niż SB900. Ostry jest też Z100 f/2, ale ten kosztuje jeszcze więcej. N105 f/2 potrafi mieć problemy z BF/FF, ale także kosztuje więcej niż SB-900.
Pomyśl o N50 1.4, bo cenowo to okolice SB-900, a ponoć jest ostra @ 1.4 i oczywiście N35 1.8. Ten jest jeszcze tańszy, a uznawany za ostry od 1.8
zdecydowanie N85/1.4 lub Z85/1.4 - no ale jak wspomniano to koszt kilku lamp. Ewentualnie 50/1.4G - daje radę, choć AF wolny jak cholera
Żadne szkło nie jest bardzo ostre od pełnej dziury
Może lepiej powiedzieć tak: żadne szkło na pełnej dziurze nie jest tak ostre jak po przymknięciu. :D
Może lepiej powiedzieć tak: żadne szkło na pełnej dziurze nie jest tak ostre jak po przymknięciu. :D
Moje tam jest :P Przymykanie tylko usuwa aberrację. ;)
To ja powiem tak. Mam Falcona 85 i jest ostry od pełnej dziury tylko trzeba trafić i to jest dodatkowo ten typ który nie robi się specjalnie ostrzejszy, jedynie głębia się zmienia:D No dobra szczyt na f2:D
Nowa 50mm f1.4G również jest ostra, a miałem już kilka nikonowskich 50mm i ta jest naprawdę ostra chociaż mocno aberruje.
N35 f1.8 również ostry od pełnej dziury, chociaż zarówno w 50 G jak i w 35 maks jest w okolicach f4-f5.6 i najlepiej jeszcze dopalone taką Sb900, wtedy jest czasami za ostro :D
Ale idąc dalej.... 70-200 od f2.8 czyli od pełnej dziury - ostry.... Mój nowy nabytek czyli micro 55 f3.5 - ostry od pełnej dziury :D
Uniwersalnie polecam nikkora 50 f1.4G. Wolny ale naprawdę świetny i ostry!!
marcin_G
21-01-2010, 11:28
Moje tam jest :P Przymykanie tylko usuwa aberrację. ;)
Jeśli usuwa aberrację, to poprawia ostrość.
Jak dla mnie BARDZO dobrą ostrość na pełnej dziurze mają:
- 55/3,5 micro
- 105/2,5
- 135/3,5 (najtańszy w tej stawce...)
-180/2,8 ED (AIS, wersja AF minimaaaaaalnie słabsza)
- 300/4,5 IF-ED
- 400/5,6 IF-ED
Jeśli rozmawiamy o ostrości na pełnej dziurze, to ja dorzucę Nikkory Micro !05/2.8 VR i AF-S 60/2.8
Jeśli rozmawiamy o ostrości na pełnej dziurze, to ja dorzucę Nikkory Micro !05/2.8 VR i AF-S 60/2.8
Ale tutaj słowo "jasne" wziąłbym w cudzysłów :-) Jak na zoomy, to jasne, że jasne, ale jak na stałki to już średnio.
W zakresie 35-100 wujek poleca:
35/1.8 DX
50/1.4G / Sigma 50/1.4
85/1.8 i 85/1.4 (wersja 1.8 ze znakiem zapytania, mam sprzeczne opinie, mój niby jest dostatecznie ostry, ale testy mówią co innego)
Przy czym weź sobie do serca uwagę WER o papierowej głębi ostrości, zwłaszcza w 84/1.4 na pełnej dziurze.
Sporo opinii o "miękkości" różnych szkieł wynika właśnie z tego, że ktoś nie wziął tego pod uwagę.
Niestety, 50/1.8 rzeczywiście jest "miękki" poniżej wspomnianych przysłon mniej więcej, ale mi to długie lata nie przeszkadzało.
Jeśli rozmawiamy o ostrości na pełnej dziurze, to ja dorzucę Nikkory Micro !05/2.8 VR i AF-S 60/2.8
W kwestii formalnej: czy mam dla mnie ma się różnić szkło ostre od swojej pełnej dziury 2.8, od szkła 1.4 (na przykład) które uzyskuje żyletę przy 2.8.
temat wydaje się akademicki.
Jak spojrzysz na świecące punkty w rozmytym tle, zobaczysz różnice w okręgach lub wielokątach :D
Co do Samyanga, to warto dodać, że już wkrótce ma wyjść wersja z CPU do Nikona, więc pozostanie jedynie brak AF i Samyang już nie będzie całkiem manualny. A zważywszy na to, że kiedyś robiłem zestawem D40+50/1,8 i nawet mi szło, to pomyślę nad Samyangiem, tym bardziej, że mam większy wizjer w D90.
Żadne szkło nie jest bardzo ostre od pełnej dziury
każdy Zeiss jest żyleta od pełnej dziury
Moja 85tka 1.4 Nikona i Sigma 50 1.4 są ostre od pełnej dziury i żylety od 1.6
Moja 85tka 1.4 Nikona i Sigma 50 1.4 są ostre od pełnej dziury i żylety od 1.6
czyli nie są w pełni ostre na pełnej dziurze (sorry, trenuję aby zostać prawnikiem)
Co to znaczy "w pełni ostre"? Ktoś już o tym wcześniej pisał, ale chyba każde szkło po lekkim przymknięciu będzie ostrzejsze niż na pełnej dziurze, right?
Ten Samyang (http://www.foto-tip.pl/sklep/samyang_85mm_f1_4_if_mc_canon___filtr_uv_gratis-p-1354.html) jest ciekawą pozycją według mnie. Ostatnio miałam przyjemność robić nim zdjęcia i prezentowały się naprawdę całkiem nieźle. Cena też jest fajna, tylko brak AF może być dla niektórych problemem.
Co to znaczy "w pełni ostre"? Ktoś już o tym wcześniej pisał, ale chyba każde szkło po lekkim przymknięciu będzie ostrzejsze niż na pełnej dziurze, right?
jest kilka szkielek, ktore nie robia sie ostrzejsze (no moze odrobine). Moze sie wydawac, ze ostrosc mocno wzrasta, ale tak naprawde zwiekszajaca sie GO powoduje takie zludzenie. Na pewno sa to wszystkie dlugie i jasne, czyli 200/2, 300/2.8, 400/2.8, 500 i 600/4. Ale tez micro 200/4, czy swietny 180/2.8. Moze jeszcze 300/4 AF-S. No i moze sigma 100-300/4. Wiecej nie pamietam, ale to na pewno wystarczy :)
Jeśli usuwa aberrację, to poprawia ostrość.
Ojtam, ojtam. ;) Exif do wglądu. Inna rzecz, że szkło niekoniecznie trafia w punkt na puszce bez korekty AF.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img94.imageshack.us/i/dsc01164vs.jpg/)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.