NIKON AF NIKKOR 35-105mm 3.5-4.5 D

[brylek]

Witam mam zamiar kupić dla zony to szkiełko http://cgi.ebay.ie/NIKON-AF-NIKKOR-35-105mm-3-5-4-5-D-DIGITAL-LENS_W0QQitemZ280450242745QQcmdZViewItemQQptZUK_Ca merasPhoto_CameraAccessories_CameraLensesFilters_J N?hash#ht_548wt_1182

( dostanie prawdo podobnie moje d200) leży i się kurzy w torbie. Co sadzicie i tez myślę żeby czasem sam będę używal z analogami swojimy?

[brylek]

czyżby nie warto by dać za niego 90 euro ? :(

[krolewicz]

gdybym potrzebował takiego szkiełka, to myślę, że warte rozważenia. do analoga fajny zakres, na cyfrze nie wiem czy małżonka nie będzie potrzebować szerszego kąta

http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=205&p=1

[brylek]

myślę ze na początek będzie pod cyfrę ok , też znajomy ma NIKON NIKKOR 18-55 mm AF-s VR prawi mi ze lepszy bedzie od 35-105 ?Coś nie za bardzo wieżę ?

[krolewicz]

ten wybrany przez Ciebie to solidny kawałek metalu i szkła w starym stylu, a 18-55 to tani kit, jedyna jego zaleta bedzie vr, aczkolwiek przy tak krótkim szkle to raczej nie jest on niezbędny

[brylek]

ten kitowy fakt posiada vr ale wykonanie jest wiadome jakie , co do 35-105 myślę ze to faktycznie nie są jakieś długie ogniskowe nawet na cyfrę , a czy pompka jest jest dobrym rozwiązaniem ? I jak ja nim się kadruje w zasadzie nie miałem styczności nigdy z pompką . :oops:

[krolewicz]

ja mam dwie i uważam, że jest to kwestia przyzwyczajenia

[M.Januchowski]

Witam. Miałem ten obiektyw zaczynając przygodę z fotografią, przypięty był wtedy do analoga F70. Na początek był OK. Optycznie gorszy od Nikkora 28-105 ale widać to dopiero na odbitkach 20x30. W 2000 roku zapłaciłem za mój zestaw prawie 2 tysie...

[brylek]

Już do mnie jedzie kupiłem za 67 euro (300 zł) ,myślę że bedzimy zadowoleni .:-D

[pioter m]

Niby fajnie, ale wasko dosc. Pompka to nie problem. Krecenie mordka - niestety tak.
Za taka kaske - enjoy!
Oczywiscie napisz, jak sie spisuje.
Pozdrawiam :)