PDA

Zobacz pełną wersję : Tokina AT-X124 PRO DX II - fotki próbne


paman
16-01-2010, 17:51
Hej, poniżej fotki próbne z Tokiny 12-24 f/4 w wersji II z silnikiem.
Pierwszy wniosek jest taki, że jest dużo mniejsza aberacja chromatyczna niż wykazały testy wersji pierwszej (nawet w RAWach).
Ostry nawet, jedynie co, to przy 12mm na brzegu kadru widać spadek.
Przy f/4 widoczna winieta.

No i ma naprawdę piękny bokeh.

Ogólne wrażenie: To naprawdę dobre szkło.

Fotki:

1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/01/4278341949_6a83e7d971_b-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2448/4278341949_6a83e7d971_b.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/01/4279089154_8f0b72d1d3_b-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4066/4279089154_8f0b72d1d3_b.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/01/4278341949_6a83e7d971_b-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2448/4278341949_6a83e7d971_b.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/01/4278342553_0117b41f40_b-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4027/4278342553_0117b41f40_b.jpg)

5.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/01/4278343117_b8e61a6dd5_b-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4031/4278343117_b8e61a6dd5_b.jpg)

6.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/01/4279086926_485b16d4bd_b-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2736/4279086926_485b16d4bd_b.jpg)

7.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/01/4279087796_e93b3b95ed_b-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4027/4279087796_e93b3b95ed_b.jpg)
R.i.P.
17-01-2010, 10:20
Dzięki za fotki. 1 i 3 to chyba to samo :) A masz może jakiś kadr pionowy?
paman
17-01-2010, 11:40
Hej, faktycznie jedno zdjęcie wrzuciłem podwójnie. miało być to:

8.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/01/4279088220_7da0515732_b-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4062/4279088220_7da0515732_b.jpg)


I na życzenie 3 pionowe kadry:
9.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/01/4280588851_892e96f349_b-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4042/4280588851_892e96f349_b.jpg)

10.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/01/4281332824_8e1551f1da_b-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4049/4281332824_8e1551f1da_b.jpg)

11.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/01/4280589543_9501bbcc6d_b-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4008/4280589543_9501bbcc6d_b.jpg)
Zen
17-01-2010, 12:11
Nie za dużo tych pseudo testowych fotek ?. Wytłumacz jaki ma sens wstawianie fotek testowych bez Exiff ?. Nawet nie napiszesz jakie body, przesłona itd. Nie wiadomo czy wołany RAW czy JPG prosto z puchy.
paman
17-01-2010, 13:50
Zen, dzięki za budujący komentarz.

Zdjęcia są tu (http://www.flickr.com/photos/86185131@N00/sets/72157623220940080/).

Można podejrzeć pełne EXIFy.
Te wrzucone to pomniejszone jpg z puszki oczywiście bez żadnego wyostrzania.

Tak, wiem, że D90 automatycznie niweluje CA przy robieniu jpg, ale mam też RAW-y, wyglądają identycznie, mogę podesłać mejlem jeśli ktoś sobie życzy.
deep
17-01-2010, 13:57
A w czym oglądane te rawy? bo jeśli w sofcie nikona to też automatycznie usuwane jest AC i też nie zobaczysz. Podeślij jednego rawa to się zobaczy.
Zen
17-01-2010, 14:04
Zen, dzięki za budujący komentarz.

A czego się spodziewałeś ?. Pisałeś że fotki próbne. Nie liczyłeś chyba na komentarze typu ...wspaniały kadr...doskonały
kolor....świetna jakość.
pioter m
17-01-2010, 17:20
A czego się spodziewałeś ?. Pisałeś że fotki próbne. Nie liczyłeś chyba na komentarze typu ...wspaniały kadr...doskonały
kolor....świetna jakość.

Daj spokoj koledze. Nowy jest i moze nie wiedziec wszystkiego. Chwali mu sie, ze chce dac cos od siebie. To zle?
Kadry moze nie maja wartosci artystycznej, ale CA powinna byc na nich widoczna, jesli takowa jest. A o to, przede wszystkim, chodzi.

NEF-y na rapidzie, czy innym serwerze faktycznie przydalyby sie.
Zen
17-01-2010, 17:28
Daj spokoj koledze. Nowy jest i moze nie wiedziec wszystkiego. Chwali mu sie, ze chce dac cos od siebie. To zle?
Kadry moze nie maja wartosci artystycznej, ale CA powinna byc na nich widoczna, jesli takowa jest. A o to, przede wszystkim, chodzi.

NEF-y na rapidzie, czy innym serwerze faktycznie przydalyby sie.

Przecież ja się go nie czepiam, ale ocena obrazowania szkła a ocena fotografii to dwie różne sprawy.
a wstawione wszystko jest do działu "optyka".
Pietern
17-01-2010, 21:51
A jakbym miał zobaczyć ten bokeh, to gdzie?
Piotr
Walle
17-01-2010, 23:22
@paman
Dzięki za zdjęcia! Widać, że obiektyw daje sobie radę.
Napisz proszę, jak pracuje AF, szczególnie szybkość i celność w gorszym oświetleniu.

P./S. Witaj na forum i ... nie przejmuj się takimi, nazwijmy to, mało kulturalnymi wpisami, jakie zaprezentowali dwaj przedmówcy.
Niektórzy ludzie muszą gdzieś odreagować swoje frustracje i niestety czasami robią to w miejscach takich jak to forum.
Zen
17-01-2010, 23:46
... nie przejmuj się takimi, nazwijmy to, mało kulturalnymi wpisami, jakie zaprezentowali dwaj przedmówcy.
Niektórzy ludzie muszą gdzieś odreagować swoje frustracje i niestety czasami robią to w miejscach takich jak to forum.

Nie przesadzaj człowieku z tą kulturą i frustracją.
ayu
06-02-2010, 09:40
Napisz o AF jak pracuje bo jestem ciekawy. Jak możesz to odnieś to do pierwszej wersji szkiełka.
tede2
07-08-2010, 20:01
możesz podesłać mi na maila kilka z tych fotek w pełnej rozdzielczości? Bo właśnie zastanawiam się nad tym obiektywem :) mój mail to: [email protected] będę wdzięczny