Zobacz pełną wersję : jaki obiektyw kupić ?
Witam nie wiem czy to dobre miejsce na to pytanko ale mam nadzieję ze tak;) zajmuję się fotografią od nie dawna , mam to co wodać w stpoce - czyli nie wiele:((lubie robić foty krajobrazu, przyrody,portret interesuje mnie makro i chcę dokupić jeszcze coś myślałam o tele z makro ..takie 2w1 na dobry poczatek na pewno ma mieć VR ,AF, silniczek bardzo proszę o poradę bo jestem zielona w tym temacie z góry bardzo dziękuję, pozdrawiam
Dużo zależy od kwoty jaką chcesz przeznaczyć na ten obiektyw i co rozumiesz przez pod pojęciem tele.
IMO w miarę tania godna polecenia opcja to:
Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG MACRO - tutaj jest troszkę takie pseudo makro skala odwzorowania 1:2 (koszt nowego poniżej 1000 zł)
druga moja propozycja (właśnie tutaj zależy czy uznasz już to za tele)
Tamron 90/2.8 - bardzo dobre szkoło makro, niektórzy również z powodzeniem używają do portretu, skala odwzorowania 1:1 (koszt nowego w okolicach 1600 zł) używałem ten obiektyw, polecam bardzo dobre szkiełko.
kolejna propozycja:
Sigma 150/2.8 - tutaj z d5000 będzie to całkiem fajne tele, makro odwzorowanie 1:1, obecnie używam ten obiektyw i jak najbardziej polecam, bardzo przyzwoity HSM, obiektyw "produkuje" bardzo ładny obrazek z moim d700. Używam go zarówno do fotografowania detali, jak i do portretów. (koszt nowego niestety w granicach 2900 zł)
Na pewno jest wiele jeszcze innych ciekawych propozycji - ja zaproponowałem te obiektywy, które używam lub używałem.
Mariusz888
16-01-2010, 16:19
just 5 - niestety żeby doradzić musisz bardziej sprecyzować do czego ma być obiektyw albo ile obiektywów do czego - bo nie ma jednego fajnego do krajobrazu, portretu, jeszcze będącego tele do przyrody i mającego SWM oraz VR ;) - z takich "do wszystkiego" to jest np N AF-S 18-200VR ale nie wiem czy o coś takiego Ci chodzi ;)
szczerze mówiac nie miałam jakiejś konkretnej kwoty na myśli , na pewno jakiś tysiaczek moze więcej, a co do tele czym jest dla mnie? 200/300mm na pewno .pozdrawiam i wielkie dzięki;)
wiem kwota ni z gruszki ni zpietruszki ale to dla tego że po prostu nie mam pojęcia o obiektywach ,p:)
krolewicz
16-01-2010, 16:44
moim zdaniem 70-300vr i będziesz zadowolony
wasilewk
16-01-2010, 16:54
moim zdaniem 70-300vr i będziesz zadowolony
Ale macro nie będzie (ten obiektyw nie współpracuje poprawnie ani z konwerterami ani z pierścieniami).
moim zdaniem 70-300vr i będziesz zadowolony
Zadowolona.. pytająca to kobieta :)
krolewicz
16-01-2010, 18:01
mam nadzieje, że to faux pas zostanie mi wybaczone :D niemniej jednak w dalszym ciągu uważam, że 70-300vr to dobry wybór :)
[QUOTE=krolewicz;1691351]mam nadzieje, że to faux pas zostanie mi wybaczone :D
oczywiście wybaczam:-D
Mariusz888
16-01-2010, 23:44
dlaczego nie?
Może coś szerzej bo nie za bardzo wiadomo do czego to pytanie? ;)
Ale macro nie będzie (ten obiektyw nie współpracuje poprawnie ani z konwerterami ani z pierścieniami).
?
pioter m
17-01-2010, 16:47
Ale macro nie będzie (ten obiektyw nie współpracuje poprawnie ani z konwerterami ani z pierścieniami).
To oczywiscie nieprawda. Z pierscieniami kenko nawet VR dziala. Jest jednak niewygodnie, bo nie mak jak na statywie zamocowac. Znaczy sie mozna za aparat, ale przy tej dlugosci wadze zestawu mozna wyrwac mocowanie. Zbyt duze ryzyko.
Konwertery makro a la raynox odpadaja, bo sa zbyt waskie. Z soczewkami dziala.
Mieszek - tez dziala, ale trzeba miec jak otwierac przyslone. Wiec albo drogi mieszek, albo specjalna przystawka do ustawianie przyslony.
Sigma wyglada wiec duzo ciekawiej w tym wzgledzie. Mialem obydwa szkielka. Sigma nie jest zla, jesli dobra sie trafi. Niewiele wtedy ustepuje nikkorowi. Warto doposazyc ja w soczewki +2 lub +4 i jest jeszcze lepsze makro. Da sie tez uzywac raynoxow.
Polecam pod rozwage, bo te sigmy mozna tanio wyhaczyc na gieldzie w dobrym stanie.
a może to ?
http://www.videolux.pl/obiektyw-sigma-70300-f456-macro-telezoom-nikon-silnikiem-p-3090.html
i jeszcze to:
http://www.allegro.pl/item886463052_btfoto_nikon_55_200_f_4_5_6g_if_ed_a f_s_dx_vr.html
http://www.allegro.pl/item880089430_nikon_nikkor_55_200_vr_do_d60_d40_d4 0x_d90_d80_d50.html
zgłupiałam ..... czy one się czymś różnią??
pioter m
18-01-2010, 18:37
a może to ?
http://www.videolux.pl/obiektyw-sigma-70300-f456-macro-telezoom-nikon-silnikiem-p-3090.html
Taki ci wlasnie potrzebny, bo ma silnik.
A tamte nikkory to to samo.
""Da sie tez uzywac raynoxow.""
o co chodzi bo ja jestem "baba dociekliwa"???
co do obiektywu to już chyba podjęłam decyzję teraz tylko poszukam okazyjną ofertę :)
http://www.videolux.pl/obiektyw-sigm...em-p-3090.html
minus taki nie ma stabilizcji :((
pioter m
20-01-2010, 01:43
http://www.videolux.pl/obiektyw-sigm...em-p-3090.html
minus taki nie ma stabilizcji :((
Zapowiedziano wersje ze stabilizacja, ale drozsza odpowiednio :(
Raynox? A google znasz? http://www.ceneo.pl/57913
Zobacz tez to porownanie: http://www.cyberfoto.pl/recenzje-i-testy-uzytkownikow/52865-test-porownawczy-soczewka-raynox-i-odwrocony.htm
google znam , dzięki za link
Co do wynalazków w stylu soczewki +2, +4, +10 dioptrii, skręcanych ze sobą, nie polecam. Są ostre w centrum kadru, brzegi już nie przedstawiają się ładnie i zjadają więcej światła niż wspomniany wcześniej konwerter. Link z cyberfoto podany przez pioter m pokazuje, że utrata jakości dyskwalifikuje to rozwiązanie.
Optymalnym, ale kosztownym rozwiązaniem byłoby kupno Nikkora 70-300VR i jakiegoś obiektywu makro (np. Tamron 90). Gdyby nie brak pomiaru światła w Twoim D5000, poleciłbym zabawę z taniutkimi manualnymi szkłami od Zenita do makro. Jednak w przypadku amatorskich puszek, jest to mordęga.
wielkie dzięki, wszelkie opinie i sugestie b. mile widziane wszystko biorę pod uwagę ,P:)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.