Odowiednik nikon 17-55

[wiktor77]

Panowie zastanawiam się nad kupnem szkła głównie do portretu i najbardziej pasuje mi N17-55 jednak jego cena jest dla mnie zbyt wysoka i poszukuje czegoś ostrego i ładnie mydlącego w granicach 2000-3000zl. Co możecie mi zaproponować obecnie posiadam D300s , N50 (z której korzystam do 80% zdjęć) oraz N18-105.

[Piotr_]

Panowie zastanawiam się nad kupnem szkła głównie do portretu i najbardziej pasuje mi N17-55 jednak jego cena jest dla mnie zbyt wysoka i poszukuje czegoś ostrego i ładnie mydlącego w granicach 2000-3000zl. Co możecie mi zaproponować obecnie posiadam D300s , N50 (z której korzystam do 80% zdjęć) oraz N18-105.

Któraś z wersji Tamrona 17-50 f2,8. Trzeba tylko wybrać ostry egzemplarz. Chociaż za 3k pln można już dostać używanego N17-55.

[hawk]

Panowie zastanawiam się nad kupnem szkła głównie do portretu i najbardziej pasuje mi N17-55 jednak jego cena jest dla mnie zbyt wysoka i poszukuje czegoś ostrego i ładnie mydlącego w granicach 2000-3000zl.

A nie lepiej jakąś stałkę? 50-tka, albo 85..

[Mariusz888]

Panowie - ale kolega poszukuje szkła...

ładnie mydlącego
więc duży BF/FF jest jak najbardziej na miejscu ;)

[Redskull]

Sprzedaj 18-105, dołóż 3000zł i masz 17-55. Wtedy nawet 50/1.8 nie bedziesz potrzebował. Kupisz sobie 85/1.8, albo 70-300 VR i masz po problemach :)

[Paweł Kania]

Za3kpln jak poszukasz znajdziesz spokojnie N17-55, a jak ciut dołożysz to kupisz 'od ręki' a moim zdaniem warto dołożyć.

[karabud]

Tamron 17-50 jeszczeCi w kieszeni zostanie. Ostatnio kupiłem i polecam jak najbardziej.

[Pimps]

A moim zdanie jeżeli napisałeś że głównie do portretu to 85 1.8 gdyz 17-55 nie jest typowym szkłem do portretu, a przy zakupie 85-tki jeszcze pewnie ci trochę kasy zostanie.

[karabud]

To tez zalezy jaki portret robi. Moze lubi szerokim z bliska albo robi calej osoby i nie lubi daleko odchodzic. Typowo to 85 jak kolega wyzej.

[Anvil]

ja bym sprzedał 18-105,
kupił sobie Tamrona 17-50 ( może być ze stabilizacja nóweczka)
i do tego jeszcze starczy właśnie na portretową 85/1.8 lub jeżeli potrzeba więcej światła to 50/1.4G

[coroner]

3000... sprzedajesz 50/1.8 i 18-105 = masz jakieś 4100

Tamron 17-50 = 1400
Nikkor 85/1.8 = 1400
Nikkor 50/1.4 = 900

i masz pięknie skompletowaną szklarnię pod portret.

[czto]

3000... sprzedajesz 50/1.8 i 18-105 = masz jakieś 4100.

... chyba rubli:-D

[kh29228]

moja propozycja:
sprzedajesz 18-105 pewnie za jakieś 700PLN

załóżmy, że masz 3700, wówczas
1. kupujesz tamrona 17-50 2.8 1450
2. kupujesz nikkora 85 1.8 - 1500
3. kupujesz nikkora 35 1.8 - 750

dla mnie zestaw spoko

[wiktor77]

Panowie a co ciekawego można kupić pod FX aby w przyszłości uniknąć wymian szklarni ?

[Jakubas]

Nikkor 35-70/2.8 - jesli tylko trafisz na szklo bez problemow z BF/FF, to na DX jest to swietna portretowka. Z zalem sprzedalem. Po przesiadce na FX nie straci na wartosci, choc bedzie juz bardziej jako obiektyw uniwersalny. 17-55 jest naprawde super, bez porownania dla Tamrona 17-50 np, ale 55 do portretu moze sie okazac niewystarczajace. 85/1.8 to rowniez bardzo fajny obiektyw, ale mam mieszane uczucia - kupowalem to szkielko juz 3 razy i znow mnie korci, zeby go sprzedac. Irytujaca ogniskowa dla mnie, poza tym mydlo na 1.8 (chociaz od 2.2 robi sie naprawde ostry) i TOTALNA masakra pod swiatlo.

Ogolnie polecam Ci 35-70 - jakosc topowych Nikkorow (w tym 17-55) + lepsza ogniskowa do portretow.

[coroner]

... chyba rubli:-D

Jak dla mnie to Ty sie możesz nawet w muszelkach rozliczać, co nie zmienia wartości szkieł...

Kolega pisał, że ma 3000

za 18-105 weźmie 600-700
za 50 spokojnie 400

[czto]

Kolega pisał, że ma 3000

Faktycznie:oops: Chyba zostane przy muszelkach:-D