Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Phottix zamiennik Nikon MC-30 test na szybko



eldritch
14-01-2010, 16:20
Krótki "test" zamiennika wężyka spustowego na złącze 10pin (D200, D300 itp.) z firmy Phottix z KOŃCÓWKĄ N8.

Dlaczego krótki i na szybko? Bo dzisiaj go dostałem. Dlatego "test" nie obejmuje tzw. wytrzymałości związanej z eksploatacją.

ZALETY:
- cena: 33 zł bez kosztów przesyłki;
- obudowa wykonana ze sztywnego plastiku - nie ugina się w ręku;
- wygląd: przypomina oryginalne produkty Nikona (MC-DC1 i MC-DC2);
- możliwość zamówienia z różną długością przewodu (90 cm i 5m o ile dobrze pamiętam);
- wtyczka N8: wtyczka jest niewielkich rozmiarów, posiada znacznik prawidłowej pozycji umożliwiający trafienie "pręcikami do dziurek", posiada ruchomy metalowy kołnierz ułatwiający wkręcenie (co należy podkreślić gdyż niektóre wężyki mają wtyczki na wcisk -[sic!]);
- dystrybucja i konfekcjonowanie: wężyk przychodzi w pudełku zapakowany w folię ochronną z kartą gwarancyjną (okres 12m) - czyli jest to produkt pełna gębą, a nie jakieś rzemiosło;

WADY:
- spust chodzi niezbyt precyzyjnie - trudno odróżnić fazy ustaw AF i wyzwól migawkę - oraz z dużym oporem (w porównaniu do posiadanego przeze mnie kiedyś podobnego konstrukcyjnie MC-DC1);
- blokada spustu migawki chodzi dosyć ciężko i nie ma "drabinki" dającej opór palcu (palec się ślizga), zwłaszcza przy zdejmowaniu HOLD'a - mały trójkącik i napis "HOLD" są IMO nie wystarczające.
- gruby, a w zasadzie za gruby i za sztywny przewód;
- jakość wykonania: mikro ryski na spodniej strony obudowy i na spuście, co biorąc pod uwagę, że wężyk był w zgrzanym woreczku świadczy o niestaranności w produkcji;

WNIOSKI:
Kupić zamiennik czy oryginał? Oto jest pytanie. Ponieważ oryginalny MC-30 jest droższy ponad 7 razy raczej nie ma co się zastanawiać. Z drugiej jednak strony jeżeli ktoś lubi obcować z rzeczami dobrze wykonanymi to MC-30 będzie na pewno taką rzeczą (miałem kiedyś bliźniaczy dla MC-30 - MC-12b i był bez porównania lepszy, tzn.: nie miał wyżej opisanych wad i miał lepszą ergonomię).
REASUMUJĄC:
Jakość powyżej oczekiwań -w stosunku do ceny.

Jendrek.gd
15-01-2010, 12:04
też polecam ten wężyk spustowy, nie warto przepłacać.

Reju
27-01-2010, 10:41
Bardzo dobry...ale wczoraj przy -25 przestał działać w domu powrócił do normy ...ogólnie warty polecenia

wilk325
27-01-2010, 10:56
Mnie niestety padł po pół roku:(. Teraz używam od roku oryginał - cały czas działa:)

Szakall1
28-01-2010, 00:54
mi tam padł miesiąc po użytkowaniu, ale szczęśliwie zdiagnozowałem iż pękł przewód w środku kabla i trza było kabelek nieco skrócić :)
po tym małym zabiegu cieszę się spawanym sprzętem, chodź nie pogardziłbym mimo wszystko oryginałem tylko ta cena - lekko przesadzona..

wigi
28-01-2010, 11:14
Niestety, ale mój na mrozie działa w kratkę (częściej nie działa), co jest wkurzające, myślę, że Nikon takich numerów by nie robił.

wilk325
28-01-2010, 14:26
Niestety, ale mój na mrozie działa w kratkę (częściej nie działa), co jest wkurzające, myślę, że Nikon takich numerów by nie robił.

Nikon nie robi, sprawdzone -20

Reed
25-01-2011, 11:49
Tu sie podepne.
Czy oprocz wspomnianego Phottixa ktos uzywał "Hahnel HRN280 (http://www.amazon.co.uk/hahnel-HRN280-Remote-Shutter-Release/dp/B0019UXI1I/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1295946125&sr=8-1)"?

Szukam czegoś do mojej D200 i tak zastanawiam się nad roźnymi opcjami.

Marcin_gda
25-01-2011, 23:20
A ja byłem zaskoczony, jak przewód w oryginalnym MC na mrozie... zesztywniał przy jakichś -5, i wyglądał dość komicznie.
Moim zdaniem - jak dostanie się "generyka" (mówiąc językiem farmaceutów) z dobrą wtyczką i "filingiem" obu pozycji przycisku - to nie ma sensu płacić za oryginał.
Mam chyba jakiegoś hannela w wersji "classic" i radiowej. Oba chodzą bez problemu, i maja porządne wtyczki. Mam też stadko RF-602 - tych póki co nie używałem jako wyzwalaczy migawki, ale jak ktoś chciałby połaczyć przyjemne z pożytecznym, to jest to metoda.
A jak ktoś chce koniecznie markowy gadżet - polecam z innej bajki - sc29. Tego się chińczykiem nie zastąpi.