PDA

Zobacz pełną wersję : Sigma 4.5 f/2.8 EX DC HSM - ktoś używał?


wigi
14-01-2010, 14:39
Może jest ktoś na forum, kto ma lub używał tego fiszaja? Interesuje mnie głównie ostrość, w tym szczególnie po bokach.
Czy ktoś dysponuje surowymi samplami?

PS
a swoją drogą, to interesująca mnie ogniskowa jakoś nie pasuje do tego działu ;)
xMAREKx
14-01-2010, 18:17
marcin_G pokazywał sampel z tej sigmy.
pioter m
14-01-2010, 19:19
marcin_G pokazywał sampel z tej sigmy.

Tylko gdzies watek wcielo.
Piekny szkielek. Sampelki mozna tez oblukac u optycznych.
wigi
14-01-2010, 20:17
Faktycznie, na optycznych jest trochę zdjęć. Zaskoczyło mnie tak małe kółko ze zdjęciem (obraz zajmuje tylko około 1/4 kadru), miałem nadzieję, że będzie choć styczne z dłuższym bokiem matrycy.
marcin_G
14-01-2010, 22:09
Ja stosuję ten obiektyw do fotografowania nieba, w ramach pracy na Politechnice. Ostrość i kontrast OK, oddanie barw też bez zastrzeżeń. Czasami pojawiają się nieprzyjemne bliki tuż przy obwodzie. Ale to tylko przy Słońcu w kadrze....
marszull
14-01-2010, 23:10
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=123695
wigi
14-01-2010, 23:56
Dzięki za odpowiedzi, widzę, że powieliłem wątek ;)
Zamarzyło mi się jeszcze zobaczenie i porównanie tego samego motywu/kadru zrobionego tym fiszajem i Sigmą 10mm albo Nikkorem 10.5. Chodzi mi o porównanie pól widzenia w realu.
marcin_G
14-01-2010, 23:58
tego typu zdjęcia robię:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img25.imageshack.us/img25/641/forrrr.jpg)
pioter m
15-01-2010, 01:00
Dzięki za odpowiedzi, widzę, że powieliłem wątek ;)
Zamarzyło mi się jeszcze zobaczenie i porównanie tego samego motywu/kadru zrobionego tym fiszajem i Sigmą 10mm albo Nikkorem 10.5. Chodzi mi o porównanie pól widzenia w realu.
Tamtego watka nie widac. Trzeba wrzucic na szukajke.
Tamte fishe sa diagonalne (180 stopni na przekatnej) i nie ma kola. Pole widzenia maja podobne. Rozna ogniskowa, bo maja inne odwzorowanie. Jest jeszcze samyang 8mm, ktory tez ma podobny kat widzenia choc ma sporo mniejsza ogniskowa. Peleng przy 8mm zaczernia rogi.
Sigma mi bardziej odpowiada. Nikon najmocniej deformuje brzeg kadru. Poszukaj, bo o nich tez bylo sporo.
wigi
15-01-2010, 10:50
Tamte fishe sa diagonalne (180 stopni na przekatnej) i nie ma kola. Pole widzenia maja podobne.
No właśnie chodzi o to, że pola widzenia są różne (choć kąty widzenia po przekątnej podobne), a na ile różne, to chciałbym zobaczyć porównanie. :)
marcin_G
15-01-2010, 13:16
Faktem jest, że wczesne fisze cyrkularne Nikona dawały obraz o średnicy 23,8 lub 23 mm, a więc idealne wpisanie się w kadr 24x36. Uściślijmy jeszcze: pola widzenia są takie same (180*), inna jest średnica obrazu
wigi
15-01-2010, 17:12
Uściślijmy jeszcze: pola widzenia są takie same (180*), inna jest średnica obrazu

Nie zgadzam się, że pola widzenia są takie same Sigmy 14,5 oraz 10 mm. Co najwyżej kąty widzenia po przekątnej są takie same i wynoszą 180 st., Dla Sigmy 4,5 mm kąt widzenia w każdym kierunku wynosi 180 st., a Sigmy 10 mm już nie.
Poza tym o jakiej średnicy obrazu piszesz? bo Sigma 10 mm nie daje obrazu kołowego w przeciwieństwie do Sigmy 4,5 mm.