Zobacz pełną wersję : Jakość obrazka 85/1.8 vs 50/1.4G
Witam
Noszę się z zamiarem kupna 85/1.8 (pod kątem portretu, może krajobraz sporadycznie), ale docieraja do mnie sprzeczne inf
Mam D700 i z 50 bawię się bardzo dobrze
Prosze zatem o opis jak oceniacie jakość obrazka gdy porównamy oba szkła na tych samych przesłonach czyli f2 - f4, bo domykając bardziej napewno będzie dobrze. Kolor, bokeh, rodzielczość itp
mile widziane fotki porównawcze
bez zadnych wielkich slow , sampli , i innych kombinacji , powiem : szklo znakomite , warte zdecydowanie swoich pieniedzy , kupuj
no ja tam się trochę na 85/1.8 zawiodłem. Autofocus jest przeraźliwie wolny i często sobie nie trafiał po czym już nawet mu sie nie chciało doostrzać. Dopiero tak od f2.8 szkiełko zaczynało być ostre i dawało pikne kontrastowe zdjęcia. No ale pod kątem portretu z D700 napewno będzie miodzio.
W lutym mam zamiar tą 85 kupic i jedyne obawy przed zakupem to kolorki
Odpowiada mi tami i 50 G na FX tylko wacham sie w kwesti oddania kolorów
Jesli ktoś spróbowałby pokusic się sie o porównanie na f2 i 2.8 to będę very happy :)
Pozdro
Michał Jędrak
19-01-2010, 15:07
Mam 85mm/1.8 i jest to najostrzejszy i najszybszy obiektyw jaki posiadam. Aparaty D700/D3 posiadają taki silnik AF, przy którym te obiektywy pracują tak samo lub szybciej niż AF-S. Ten obiektyw jest dla mnie wyznacznikiem ostrości dla całej reszty. Przy 1.8 zdjęcia są ostre choć jest lekki spadek kontrastu i trochę aberracji chromatycznej. Na przykład jak ktoś w słoneczny dzień trzyma białą kartkę to wokół niej robi się cieniutka niebieska linia. W portretach raczej nie napotkasz takich przedmiotów jak biała kartka. Aby to zniwelować wystarczy trochę pogrzebać suwaczkami w LR i już jest. Na ostrość na 1.8 nie narzekam a od 2.0 jest bardzo ładnie w całym obszarze kadru. Mam takie zdjęcie, gdzie modelka ma ostrość ustawioną na oczy a w rogu kadru są jej włosy dokładnie na tej samej płaszczyźnie i one też są ostre. Nie wiem, być może to mój egzemplarz taki jest, w każdym razie ten obiektyw to dla mnie skarb.
Photoartbox
19-01-2010, 17:50
W portretach raczej nie napotkasz takich przedmiotów jak biała kartka.
Ale bialy kolnierzyk lub biala sukienke juz czesciej ;) Mialem 85/1.8 naprawde ostry robil sie od 2-2.8 a 1.8 bylo akceptowalne, potwierdzam duzy spadek kontrastu w przedziale 1.8 - 2.8 Jesli chodzi o szybkosc, to na D300 demonem nie byl, ale do portretu sie wyrabial, gorsza jego wada byla kiepska powtarzalnosc na wiekszych dystansach, z kilku metrow niestety czesto nie trafial:( Generalnie duzo bardziej lubie Samyanga/Falcona/Walimexa 85/1.4 w nim przynajmniej wiem, ze jestem zdany na swoje oko;)
Ale bialy kolnierzyk lub biala sukienke juz czesciej ;) Mialem 85/1.8 naprawde ostry robil sie od 2-2.8 a 1.8 bylo akceptowalne, potwierdzam duzy spadek kontrastu w przedziale 1.8 - 2.8 Jesli chodzi o szybkosc, to na D300 demonem nie byl, ale do portretu sie wyrabial, gorsza jego wada byla kiepska powtarzalnosc na wiekszych dystansach, z kilku metrow niestety czesto nie trafial:( Generalnie duzo bardziej lubie Samyanga/Falcona/Walimexa 85/1.4 w nim przynajmniej wiem, ze jestem zdany na swoje oko;)
I sie zgadzam w 100%. s/f ma dodatkowo ladniejszy bokeh imo i napewno jest ostrzejszy f/1.4-2.5.
Złego słowa nie powiem na ten obiektyw - była to moja pierwsza portretówka i przez długi czas ulubiony obiektyw w torbie . Nie wiem może koledzy którzy na 85 narzekają mieli po prostu jakieś słabsze egzemplarze . W kwestii abberacji to fakt, że na f 1,8 czasem są - ale bez przesady 85 F1,4 to dopiero bywa abberatorek :) . Generalnie polecam bardzo - wart każdej wydanej złotówki . I naprawdę tak jak mówił kolega wyżej przy body z dobrym śrubokrętem na pewno nie można zarzucić temu obiektywowi, że jest wolny .
już wiele napisano na temat rozrzutu jakościowego 85, ja mimo kupna przez intenet trafiłem na taką sztukę która daje ostry obrazek już od f2. Prawdą jest to że na d700 obiektyw robi się ostrzejszy aniżeli był na dx więc jeśli szukasz ostrości to nie zawiedziesz się moim zdaniem.
Radzę uważać przy zakupie N85/1.8 i przetestować to szkło na kilku różnych odległościach ostrzenia. Gro egzemplarzy o ile celnie ostrzy na niewielkim dystansach o tyle problem jest na większych...
Może na pełnej dziurze szkiełko nie jest idealne (mowa o 85/1.8) ale to zacne szkiełko i mam go (w dalekich) planach:
Tu z D700 w okolicach pełnej dziury
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/01/wojtuszima01-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2008/11/wojtuszima01.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/01/wojtuszima02-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2008/11/wojtuszima02.jpg)
I z F100/Fuji Velvia (dziś bym lepiej zeskanował)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/03/wojtekwgaskachvelvia01-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2009/03/wojtekwgaskachvelvia01.jpg)
Również polecam ten obiektyw. Jeśli chodzi o stosunek jakości do ceny, to rewelacja. Jedynie trzeba uważać przy zdjęciach pod światło, traci wtedy kontrast. Dla mnie to bardzo uniwersalna ogniskowa.
85 jest bardo ok i mój jest juz ostry od f2 i jak u poprzedników od f1.8 do zaakceptowania :) no i z tą odległością cos nie tak jest i u mnie, z kulku metrów poprostu sie gubi, mimo to świetne szkło i polecam jak najbardziej
Michał Jędrak
19-01-2010, 23:18
Zdjęcie poniżej robione na 2.0. No nie mówcie, że nie jest ładnie i ostro. Ostrość ustawiana na rzęsy w lewym oku. Głębia tak mała, że już nawet brwi są lekko nieostre. Spójrzcie na prawy dolny róg: włosy ostre i na samym dole sukienka ostra, że widać nitki materiału.
Po kliknięciu w miniaturkę należy kliknąć w zdjęcie na stronie imageshack. Otworzy się wtedy full-size.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img191.imageshack.us/i/fot5617.jpg/)
Jeśli Wam mało to dorzucę jeszcze jakąś fotkę.
dziękowac za tyle ciekawych inf
musze tylko sprawdzic AF na dalszych odległościach i myślę, że będę zadowolony
oszczywiście fotki 50G vs 85 1.8 mile widziane
pozdro
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img143.imageshack.us/i/dsc4952.jpg/)
1/20 1.8 na krawędzi świecy powstała chyba aberacja. Tak czy siak uwielbiam to szkło :)
Ja dla porównania wrzucę zdjęcia z Falcona 85 f1.4 i jedno na f2. Niby to wątek o nikkorach ale jakoś tak kolega MrQba dał takie podobne zdjęcia to można sobie porównać :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/01/c7dd0a4b50-1.jpg
źródło (http://www.imghost.pl/?id=c7dd0a4b50)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/01/b5936aea6b-1.jpg
źródło (http://www.imghost.pl/?id=b5936aea6b)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/01/0d57fe317a-1.jpg
źródło (http://www.imghost.pl/?id=0d57fe317a)
Zorro1212
20-01-2010, 01:55
Ja musze od siebie powiedziec ze AF w mojej egzeplarzu to najlepszy Af jaki widzialem w zyciu i jedyne szkielko ktorego nie moglem skalibrowac bo ostrosc jest idealna a szybkosc i dokladnosc Af jest rowniez z wyzszej polki.Co do robienia zdjec na 1.8 to nie jest tajemnica ze nie powinno sie tak nisko schodzic i narzekanie na 1.8 to przesada
Moim zdaniem przy kosztach uzywki 85mm np 1000PLN jest to obiektyw wart takich pieniędzy. Zalety juz zostały przedstawione, to może tez mały minusik, czyli przy ostrzeniu poruszający się pierścień. Znajomy podał mi bardzo rozsądny sposób na obejście tego problemu tj przy fotgrafowaniu w trybie AF trzymać lewą dłonią za osłone przeciwsłoneczną.. wtedy nie ma sprawy pierscienia jeżdzącego po ręce, a i sam uchwyt jest pewniejszy.
Osłona HN-23 co jakiś czas "się odzywa".Przez swoją metalową konstrukcję, przy potarciu powstaje specyficzny dzwięk ;)
.
Michał Jędrak
20-01-2010, 12:42
Ja kupiłem jakąś plastikową osłonę za 30zł do tego obiektywu i dzięki temu nie muszę mieć filtra na przedniej soczewce.
Ja kupiłem jakąś plastikową osłonę za 30zł do tego obiektywu i dzięki temu nie muszę mieć filtra na przedniej soczewce.
Ja niestety;) kupiłem obiektyw z oryginalną osłoną i też się zastanawiam czy filtr ochronny będzie potrzebny.
Chciałem zwrócić uwagę żeby uważać przy zakładaniu osłony zwłaszcza w tym obiektywie, bo soczewka jest wypukła, a przy wkrecaniu/wykręcaniu łatwo zarysować szkiełko
.
Robilem zdjecia i 50tką i 85tką f/1.8 (ktora mam swoja, na stale).
i powiem w skrocie tak:
Gdy pstrykalem sesje używając D90 i 85tki, żyleta od 2.5, mniej wiecej. (ale juz od 1.8 akceptowalnie)
z D700 - od 1.8.
jak dla mnie roznica w pracy tego szkla podpietego pod FX a DX jest naprawde duza.
Juz nawet nie tyle o ostrosc chodzi- co o abberacje, ktore z D90 potrafia walic po oczach, a przy D700...hm, no nie przeszkadzały mi nigdy.
tak czy inaczej, szkło zdecydowanie warte polecenia.
superkomornik
20-01-2010, 13:45
Na D700 50G jest ostrzejszy, głównie na 1.8-2.0. Od 2.5 ostrość raczej nie do rozróżnienia. Rozmycie obrazu i w jednym i w drugim ładne. 85 dużo bardziej aberruje.
Af na D700 duzo szybszy w 85 (ze wzgledu na srubokręt i wolny silnik w 50G).
Za to 85 jest koszmarny pod światło.
Jeden z moich ulubionych strzałów z 85/1.8 na 2.0-2.2 (nie pamietam).
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img142.imageshack.us/img142/6914/dsc0043u.jpg)
Mimo wad uwielbiam ten obiektyw... i dźwięk osłony :)
Ale fota superkomornik!!!
Mam na myśli kadr
nickt ale ten manual wymiata. Ciekawe czy bym dał rade ostrzyć ręcznie ?? Mam tez D300
mibartek
20-01-2010, 15:35
Zdjęcie poniżej robione na 2.0. No nie mówcie, że nie jest ładnie i ostro. Ostrość ustawiana na rzęsy w lewym oku. Głębia tak mała, że już nawet brwi są lekko nieostre. Spójrzcie na prawy dolny róg: włosy ostre i na samym dole sukienka ostra, że widać nitki materiału.
Po kliknięciu w miniaturkę należy kliknąć w zdjęcie na stronie imageshack. Otworzy się wtedy full-size.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img191.imageshack.us/i/fot5617.jpg/)
Jeśli Wam mało to dorzucę jeszcze jakąś fotkę.
no to sporo wyjaśnia :mrgreen:
ze wszystkich sztuk, które miałem w rękach/podpinałem nawet na 2.2 żadna nie była tak ostra.
ale rzeczywiście może to wina D200......
superkomornik
20-01-2010, 16:04
Kolejny przykład, teraz full size:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img63.imageshack.us/i/dsc6389.jpg/)
85/
[email protected] na D700.
tmk_t- dzieki :)
Osłona HN-23 co jakiś czas "się odzywa".Przez swoją metalową konstrukcję, przy potarciu powstaje specyficzny dzwięk ;)
W pierwszy dniu pociąłem sobie paluchy na jej wewnętrznej stronie :/
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=103961& - tutaj trochę zdjęć z 85/1.8 powrzucaliśmy.
Zdjęcie poniżej robione na 2.0. No nie mówcie, że nie jest ładnie i ostro. Ostrość ustawiana na rzęsy w lewym oku. Głębia tak mała, że już nawet brwi są lekko nieostre. Spójrzcie na prawy dolny róg: włosy ostre i na samym dole sukienka ostra, że widać nitki materiału.
Po kliknięciu w miniaturkę należy kliknąć w zdjęcie na stronie imageshack. Otworzy się wtedy full-size.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img191.imageshack.us/i/fot5617.jpg/)
Jeśli Wam mało to dorzucę jeszcze jakąś fotkę.
Ogladam tę fotkę i stwierdzam, że kolorki naprawde super. Bardzo mi się podoba.
Superkomornika też dobre - zwłaszcza jednynka.. ale nie wiem za co. Sie poprostu podoba
.
a może jakieś sampelki z D300 poproszę
Michał Jędrak
20-01-2010, 17:10
Aha, faktem jest to że przy matrycach DX ten obiektyw już nie będzie taki ładny. Przy D200 w szczególności, bo AF średnio trafia. Niestety takie są uroki DXa
Kolejny przykład, teraz full size:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img63.imageshack.us/i/dsc6389.jpg/)
85/
[email protected] na D700.
tmk_t- dzieki :)
Na tym zdjęciu doskonale widać jaki wpływ na rozkład abberacje w tym obiektywie ma głębia ostrości- to co mieści się w głębi ma abberację usuniętą idealnie :) . Świetna fota poza tym - pokazuje co potrafią te "stare stałki nikonowskie na śrubokręt"- tak dla cierpiących na kompleks L :) .
Myśle, że wielu nikoniarzy nie docenia potencjału tego sytemu
Miałem C, ale teraz z perespektywy czasu ciesze się że zmieniłem system
Dziękuje wszystkim za te inf, będę spokojnieszy kupują to szkiełko, tylko już sama kwestia spasowania z body
Pozdro
Jeden z moich ulubionych strzałów z 85/1.8 na 2.0-2.2 (nie pamietam)
A to D700 metadanych nie obsługuje?:D
superkomornik
20-01-2010, 20:53
A to D700 metadanych nie obsługuje?:D
Dowcipniś się znalazł... Zapisywałem do PSD, który nie zapamiętuje exifów ;) A Rawy mam głęboko schowane i nie chce mi się szukać.
Dowcipniś się znalazł... Zapisywałem do PSD, który nie zapamiętuje exifów ;) A Rawy mam głęboko schowane i nie chce mi się szukać.
No, jak słusznie zauważyłeś, to żart był.:)
superkomornik
20-01-2010, 21:52
Choc, tak troche offtopujac, szkoda że PSD nie zapisuje exifów ;)
A żeby było w temacie napisze tylko tyle, że lubię ten obiektyw i zamienię go tylko na 85/1.4 :D
dotarł do mnie 85 1.8 kilka dni temu. narazie tylko kilka strzałów testowych, ale powiem, że trafia w punkt, akceptowalna ostrosc na pełnej dziurze, przyjemny obrazek, szybki af i co wazne male rozmiary ;)
zagosci u mnie w plecaku dopóki nie dorobię się 85 1.4 afs ;D
ponawiam prośbę do admina, moderatorów
takich wątków jak mój jest i było wiele
czy nie było by prościej założyć odrębny dział w stylu NAJLEPSZE lub FOTY DANEGO SZKŁA
można uzyć szukaj, ale było by prościej
jak reszta kamratów na tę propozycje?
chyba, że jest tylko jakoś tak niewidocznie
jestem za i z prośbą o nie kasowanie exif-a
mibartek
23-01-2010, 12:03
na nikoncafe i canonboard ten pomysł jest i dobrze funkcjonuje, a u nas jakoś nie może przejść :-P
No to co robimy?
100,000 podpisôw zbieramy i będzie :)
tmk, byl przeciez swego czasu watek, n85/1.8 najlepsze zdjecia bez komentarza, tylko zaginal gdzies w czelusciach forum.
tmk, byl przeciez swego czasu watek, n85/1.8 najlepsze zdjecia bez komentarza, tylko zaginal gdzies w czelusciach forum.
to nie jest kwestią tylko tego szkła, ale wszystkich szkieł nikkora które używamy
stałki i zoomy
jeden dział, same zdjecia bez pisania i oceniania
Rozwazymy sprawe juz na nowym skrypcie jesli pozwolicie. Pomysl sam w sobie nie jest zly. Trzeba tylko oznaczyc ten watek w sposob wykluczajacy ocene zdjec pod wzgledem "artystycznym". Same sample, jesli dobrze zrozumialem.
Moim zdaniem powinny być same sample + exif
Ewentualnie zrobic zbiorowy dla danej ogniskowej np 35mm, 50mm itp i wpisywac nazwe szkla w watek, z pewnoscia w tematach latwiej by sie zorientowac.
Moim zdaniem powinny być oprócz jpga poglądowego dodatkowo nef do zaciągnięcia, dla mnie tylko taka informacja coś znaczy.
nathaniel
24-01-2010, 12:47
to nie jest kwestią tylko tego szkła, ale wszystkich szkieł nikkora które używamy
stałki i zoomy
jeden dział, same zdjecia bez pisania i oceniania
Na forum Sony/Minolty ( KKM ) taki dział nosi nazwę "Przykładowe zdjęcia z obiektywów (http://klubkm.pl/forum/forumdisplay.php?f=81)". Sprawdza się wyśmienicie. Miło jakby i tu podobne rozwiązanie znalazło zastosowanie.
Moim zdaniem powinny być oprócz jpga poglądowego dodatkowo nef do zaciągnięcia, dla mnie tylko taka informacja coś znaczy.
To by bylo baaardzo dalekie odejscie od fotografii i by bylo blizsze sprzetowemu fanatyzmowi..Rozdzielczosc, CA, dystorsje zostawmy testom na optycznych, photozone itp. Mz lepiej pokazac uzycie danego obiektywu w praktyce. Na canonie jest to mz dobrze rozwiazane.
Rozwazymy sprawe juz na nowym skrypcie jesli pozwolicie. Pomysl sam w sobie nie jest zly. Trzeba tylko oznaczyc ten watek w sposob wykluczajacy ocene zdjec pod wzgledem "artystycznym". Same sample, jesli dobrze zrozumialem.
no to super
fotka i u góry: nr puszki z jaką przesłoną i wszystko
tmk, byl przeciez swego czasu watek, n85/1.8 najlepsze zdjecia bez komentarza, tylko zaginal gdzies w czelusciach forum.
Jest wątek tylko sie chyba nie przyjął a niektóre zdjecia niezłe ;)
najładniejsze zdjęcia bez komentarzy (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=103961)
Jest wątek tylko sie chyba nie przyjął a niektóre zdjecia niezłe ;)
najładniejsze zdjęcia bez komentarzy (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=103961)
przyjął się, ale forum tak się rozrosło i tak dużo jest tu nowych postów/sek że wątek b.szybko spadał na kolejne strony - a jak wiadomo, dużo trudniej podzielić się zdjęciem z szuflady niż napisać posta z samym tekstem. Więc siłą rzeczy nie był tak często aktualizowany no i przysparzał sporo pracy moderatorom...
Gdyby admini przykleili ten wątek, to na pewno miałby dużo więcej zdjęć i byłby żywszy...
Wówczas Admini argumentowali, że istnieją wyspecjalizowane serwisy do tego typu zdjęć i poniekąd mają rację...
A skoro wracamy do tego pomysłu, to może warto też rozważyć podział wątków na zdjęcia z DX i FX, bo to dwie różne bajki..
artur678
10-02-2010, 14:27
Bardzo dobry pomysł. Byłoby świetnie a i mniej wątków pojawiłoby się opdnośnie sampli i pytań o to jak obrazuje dane szkło.
Witam
Noszę się z zamiarem kupna 85/1.8 (pod kątem portretu, może krajobraz sporadycznie), ale docieraja do mnie sprzeczne inf
Mam D700 i z 50 bawię się bardzo dobrze
Prosze zatem o opis jak oceniacie jakość obrazka gdy porównamy oba szkła na tych samych przesłonach czyli f2 - f4, bo domykając bardziej napewno będzie dobrze. Kolor, bokeh, rodzielczość itp
mile widziane fotki porównawcze
i co zdecydowałeś sie na zakup 85/1.8 ?
i co zdecydowałeś sie na zakup 85/1.8 ?
w sumie tak, ale...
w tyg od 15 będę w zaprzyjaźnionym sklepie, czekam na przelew poprostu
musze podpiąć i zobaczyć jak się bedzie spisywał od 2.0, ponieważ zazwyczaj niżej nie otwieram
dziś pojawił sie kolejny dylemat, w dobrej cenie N85 1.4 i czy brać?
czy zostawić tamiego dla 35 2.0? czy dokupić 70-300VR? gdyby tylko tami 70-200 miał pewniejszy AF to nie było by tych dylematów
zreszta sami wiecie jak buduje sie sytem od poczatku to codziennie masz inną koncepcje przy danym budżecie
za dużo (bawiąc się w C) zmarnowałem kasy i teraz musi to być przymyślane i konkret
wymyśliłem sobie : tami 28-75, N50 1.4G, N85 1.8D, N70-300VR, sb900 i wszystko
będzie portetowo-ślubnie-wycieczkowo i... a krajobrazowo
chyba wszystko
do tej pory nie mogę wyjść z podziwu dla jakości AF w d700, zawodowy, :-D:-D:-D że juz ja mam
może na cimcianga 14 się jeszcze zdecyduje, tak dla zabawy
w dobrej cenie N85 1.4 i czy brać?
Ja bym brał - widziałem co to szkło może na FX a na DX sam miałem okazję poużywać i jak dla mnie to malina:D
powiem ci że ja dlugo walczyłem ze sobą ;) żeby uciec od 85-tki ale w końcu zrozumiałem, że to moje ulubione szkło i kupuje 85mm, na razie niestety 1.8 ale kiedys na pewno 1.4 :) :)
Czy ktoś z was ma 50/1,4 i 85/1,8 i mógłby walnąć ten sam kadr tymi szkiełkami na pełnej dziurce?
Czy ktoś z was ma 50/1,4 i 85/1,8 i mógłby walnąć ten sam kadr tymi szkiełkami na pełnej dziurce?
lub na 2.0 2.2?
powiem ci że ja dlugo walczyłem ze sobą ;) żeby uciec od 85-tki ale w końcu zrozumiałem, że to moje ulubione szkło i kupuje 85mm, na razie niestety 1.8 ale kiedys na pewno 1.4 :) :)
ja bardziej się przyzwyczaiłem do 85mm i 135mm
jeno tylko trza mi trafić na właściwą sztuke do mojego body i pełnia szczęścia
Czy ktoś z was ma 50/1,4 i 85/1,8 i mógłby walnąć ten sam kadr tymi szkiełkami na pełnej dziurce?
Chodzi dokładnie o taki sam kadr przy różnych odległościach aparat-obiekt? 50tka wypada lepiej w pełni otwarta od 85tki. Mam oba i tak mi sie wydaje choć bezpośredniego porównania nie robiłem.
No właśnie...możesz zrobić...kadr dowolny w świetle dziennym...byłoby fajnie gdyby tak jeszcze sigma 50/1,4 :D
bawiłem sie dziś N 85 1.8 i tak w skrócie:
AF - o matko, ale szybki!!! moja 50 to anemik przy nim, dobrze że jest pewna i precyzyjna
nie kupiłem jej ponieważ zaczynało się robic dobrze od f2,5, a na 1.8 i 2.0 mydło
bardzo mi się spodobała
inaczej oddaje barwy, bardzo neutralnie, a 50 G troszkę ociepla
czekamy na nową 85, myśle że AF-S
pozdro
czyli zostajesz przy 50 G i nie kupujesz 85mm ?
czyli zostajesz przy 50 G i nie kupujesz 85mm ?
No nie
Pierwsza koncepcja była że 85 i 70-300vr, niestety ta 85 nie była dostatecznie dobra a i z tele wiązałem wieksze nadzieje lecz nie wypadl w moim oczuciu dobrze optycznie. Poszedlem na kompromis kupiłem tele z 2.8
samson09
12-08-2010, 18:55
Panowie , a który będzie fajniejszy do portrecików na d300. 85 1.8 czy 50 1.4? Ceny podobne.
samson09
12-08-2010, 19:02
Ale czy kolorki i bokeh nie beda lepsze przy 1.4?
nie , im dluzsza ogniskowa tym lepsze bedzie tlo
Kolorki to matryca i postprocess, tym jak oddaje szkło akurat mniej bym się przejmował... bokeh z jednego i drugiego mi średnio leży osobiście (zwłaszcza jak się mają kółeczka w tle zrobić) - niby 1.4, ale krótsza ogniskowa i bokeh mniej przyjemny (z tym, że to wybitnie kwestia gustu, niektórzy je lubią).
samson09
12-08-2010, 19:21
Muszę jednak przyznać, że oglądając prace kolegi S4INT - Commando - gdzie dużo było zdjęć robionych 50 1.4 to kolory zrobiły na mnie ogromne wrażenie. Pytanie tylko czy na dx osiągnę podobne efekty.
To kwestia obróbki, na pewno nie szkła ;) osiągniesz, osiągniesz...
samson09
12-08-2010, 19:26
Więc jednak mówisz, że 85 na dx będzie lepsza. Ps. Słuchaj S4INT jeśli już mówimy o kwestiach obróbki, to możesz zdradzić w jakim programie to obrabiałeś Photoshop, Lightroom, CaptureNX?
Lepsze, nie lepsze - zależy co kto woli ;) ale ogólnie do portretu lepiej się będzie spisywać 85 - mniejsza głębia, trochę fajniejsze rozmycie tła (imo!), przyjemniejsza perspektywa (imo!).
Photoshop, wywołane w ACR.
samson09
12-08-2010, 19:32
Ok dzięki za info.
samson09
12-08-2010, 19:36
Nie orientuje się ktoś czy był kiedyś jakiś post na forum na temat wywoływania rawów, bo nie mogę znaleźć? Link mile widziany.
Mam takie pytanie, odpowiedź pojawiała się w tym wątku mimo chodem, chodzi mi o coś bardziej konkretnego, jak ten obiektyw będzie się sprawował z D 90, dzięki. Do tej pory używałem tylko 18 - 105 (kit to jednak kit. choć poczciwy), wielu zachęca do stałki, bo to możliwości inne, zainteresowany jestem tą 85 ką, stąd moje pytanie.pozdrawiam
Nie orientuje się ktoś czy był kiedyś jakiś post na forum na temat wywoływania rawów, bo nie mogę znaleźć? Link mile widziany.
chyba jednak nie szukałeś...
Mam takie pytanie, odpowiedź pojawiała się w tym wątku mimo chodem, chodzi mi o coś bardziej konkretnego, jak ten obiektyw będzie się sprawował z D 90, dzięki. Do tej pory używałem tylko 18 - 105 (kit to jednak kit. choć poczciwy), wielu zachęca do stałki, bo to możliwości inne, zainteresowany jestem tą 85 ką, stąd moje pytanie.pozdrawiam
dobrze
używałem 5 miesięcy intensywnie 85/1.8 i ponad pół roku 50/1.4
dla mnie ciekawsze i portretowe zdecydowanie jest...
50mm ;)
samson09
13-08-2010, 18:10
Ale na jakim aparacie uzywales fx dx
samson09
13-08-2010, 21:29
Noszę się z zamiarem kupna jednego z tych szkieł pod mojego d300. Większość doradza mi 85 1.8. No ale właśnie gdzieś ta 85 pod dx to za ciasno dla mnie. Bardziej skłaniam się ku tej 50 1.4.
Ps. Rycerz może mógłbyś mi podesłać jakieś sampelki portretów robione tą 50 1,4. Byłbym wdzięczny. maila mogę wysłać ci na PM
No i ewentualnie robione 85 do porównania.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.