Dylemat: kupić nie kupić?

[ktm777]

No właśnie. Poproszono mnie o zrobienie kilku zdjęć na weselu kuzynki, młodzi wynajęli tylko kamerzystę - takie czasy. Mam D300; S 30 f/1,4; N 18-200 VR i opcjonanie jeszcze N12-24.

Gdzie dylemat? SB-400 z dyfuzorem - tą lampę mam.

Pierwszy odruch - sprzedać i kupić SB-600/ Metz 48, operacja zamknie się kwotą 350-600 PLN (nowe/używane). SB-800/900 raczej nie rozważam, nie planuję pracy z kilkoma lampami a D300 wyzwoli mi zdalnie SB-600 i Metza. Jednak po namyśle pojawiły się wątpliwości :confused:
Znając gusta zleceniodawców (doceniają dokumentalną wartość zdjęć, żadnych tam artystycznych), warunki panujące w kościele (sufit baaaardzo wysoko :() - skłaniam się do wykorzystania N 18-200VR na niskich czasach i z większą głębią ostrości, lampa tylko do doświetlenia pierwszego planu - opisał to dokładnie Jacek_Z w tym wątku http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=37399&page=2

Czy w tym przypadku zmiana lampy ma sens? Różnica w LP nie jest duża, nie na tyle, żeby SB-400 nie poradziła sobie z doświetleniem młodych z kilku metrów (pewnie sytuacja się zmieni na weselu, tu będę bardziej gościem). Od sufitu nie odbiję błysku, więc obrót palika przy pionowych kadrach nie jest istotny.

Co tracę sprzedając SB-400? Poręczność i wygodę, co w ramach fotografii "turystycznej" jest nie do przecenienia - przy N12-24 lampa wbudowana się nie sprawdza, podobnie jak założę osłonę p.słoneczną na N18-200, więc często lampa jest założona na stałe i nie uśmiecha mi się paradowanie z SB-600 przez cały dzień.

Wszystko więc sprowadza się do odpowiedzi na pytanie czy SB-400 sprawdzi się w roli "doświetlacza"? Obu lamp nie potrzebuję, ślubów i innych uroczystości nie chcę w przyszłości robić.
Może wypożyczyć w Pro Centrum Sigmy jakąś większą lampę?

[Moonbeam]

W wysokich kościołach odbija się światło od ścian, albo choćby ołtarza, który zwykle jest biały :) I daj sobie spokój z 18-200 na innym ustawieniu niż 18, bo to ciemnica straszna i VR nic nie uratuje. Po prostu większość ujęć rób Sigmą 30 1.4, kilka ogólnych N12-24 lub 18 3.5 i wystarczy. Zresztą, jeśli młodym nie zależy specjalnie to w ogóle lampy bym nie używał, wrzucił ISO 1600 i cieszył się naturalnymi zdjęciami. W dodatku nie przeszkadzasz wtedy księdzu i młodym błyskami.
Ostatnio robiłem reportaż w bardzo ciemnym kościele. Ale był tak klimatyczny, że lampa by wszystko zabiła. Więc światło 1.4-2.0 iso 2000-2500 (szerokie kadry 4.0 + iso 2500 + 1/10 sec) i wyszła jak dla mnie rewelacja. Oczywiście wszystko RAW. Klienci są bardzo zadowoleni że nie zepsułem zdjęć lampą, a na samej uroczystości byłem niezauważalny.

I nie szukaj wymówek w za małej głębi ostrości czy wysokich szumach, bo sam jadę na D300 + 1.4 + ISO 3200 i ludzie się proszą o wolne terminy na 2011. 40 par w ten sposób zrobiłem i żadna nie miała zastrzeżeń. Tylko dobrze naświetl i wywołaj rawy.

Kiedy natomiast lampa się przydaje mocno? Zwykle na sali, szczególnie postawiona gdzieś na statywie z parasolką.

[ktm777]

Dzięki Moonbeam, znam możliwości D300 i S 30 1.4, problem jest z odbiorem zdjęć robionych na f 1,4 - 2,0, dla niektórych ważnym parametrem jest ostrość więcej niż pierwszego planu, o czym pisałem na wstępie.
A przy f 3,5-4,5 stabilizacja się bardzo przydaje. Niestety, ponieważ to impreza rodzinna nie podejmę się akcji edukacji estetycznej mojej rodziny :(.

[Moonbeam]

Skoro tak, to masz wspomniane 18 3.5 :) Gdyby było więcej światła to możesz trochę przyzoomować. Z lampą jest ten problem, że nawet jeśli drugi plan będzie ostry, to zwykle będzie miał inną barwę niż pierwszy, no i będzie znacznie ciemniejszy.

[ktm777]

Nikt nie ma doświadczenia z SB-400 na ślubie?

[pruss2003]

Witam
Moim zdaniem, jeśli już szarpnąłeś się na D300 to powinieneś wymienić (lub dokupić) min SB600 ale lepiej SB900. Przecież to nie chodzi tylko o jeden ślub. Ta lampa daje Ci olbrzymie możliwości, no chyba że jesteś tylko sprzętowcem (szpanerem), to w zasadzie SB400 tym bardziej nie pasuje do takiego zestawu. A tak na poważnie: wymień na SB600(to minimum). Możesz korzystać z odbicia od ścian bocznych lub użyć dyfuzora, lub jedno i drugie.
Pozdrawiam
pruss2003

[stachmuszel]

Kup min. SB-600. Jest tu grono użytkowników, którzy w stopce mają D300/700 i używają z powodzeniem SB-600.
Pozdr.

[ktm777]

Witam
Moim zdaniem, jeśli już szarpnąłeś się na D300 to powinieneś wymienić (lub dokupić) min SB600 ale lepiej SB900. Przecież to nie chodzi tylko o jeden ślub. Ta lampa daje Ci olbrzymie możliwości, no chyba że jesteś tylko sprzętowcem (szpanerem), to w zasadzie SB400 tym bardziej nie pasuje do takiego zestawu. A tak na poważnie: wymień na SB600(to minimum). Możesz korzystać z odbicia od ścian bocznych lub użyć dyfuzora, lub jedno i drugie.
Pozdrawiam
pruss2003
Fajne, nie wiedziałem, że aparat może służyć do szpanu, w moim środowisku raczej się z niego nabijają.
A pozbyć się SB-400 nie zamierzam, najwyżej dokupię drugą lampę bo jak pisałem, w wielu przypadkach jest ona wystarczająca.
Tak czy inaczej, dzięki za porady.