Zobacz pełną wersję : nowy TC-20 III
wyplywaja pomalu pierwsze zdjecia
http://nikongear.com/smf/index.php?topic=22497.0;topicseen
Trzeba przyznać, że ładnie to wygląda :) Czyli jednak coś tam poprawili :)
Pawel Pawlak
12-01-2010, 11:35
w dobrym świetle wygląda to obiecująco, nawet bardzo. Trzeba poczekać na sample ze światełka kontrowego i słabego. Jak będzie podobnie to czad. Poza tym, taka poprawa jakości powinna poprawić pracę AF-a.
Witam.
Faktycznie, dużo lepiej :)
Właśnie myślałem nad zakupem starszej wersji.
Teraz kupię nowszą chyba że cena będzie straszna?.
w uk w przedsprzedazy 450 funtow
kolejne zdjecia:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=34283184
Pawel Pawlak
19-01-2010, 22:19
podobno tc-20 III to początek całej odświeżonej lini telekonwerterów - do końca stycznia ma być prezentacja tc-17 III :)
Ciekawe jak mu się będzie pracować ze starą 70-200
300 VRI + TC 20 III
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=34333945
Pawel, cos dla Ciebie
feather details with 300/4 + TC 20 III
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=34370159
Pawel, cos dla Ciebie
feather details with 300/4 + TC 20 III
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=34370159
Jak dla mnie to super jakość przy takim zestawie (D90+300/4+ TC 2.0)
Pawel, cos dla Ciebie
feather details with 300/4 + TC 20 III
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=34370159
Ewentualnie dla mnie też:)
jesli pokaza sie tez 14 i 17 w wersji III i tez beda mialy taki skok jakosciowy to.... strach sie bac :D
jesli pokaza sie tez 14 i 17 w wersji III i tez beda mialy taki skok jakosciowy to.... strach sie bac :D
Szkoda tylko, że nikt nie wpadł na pomysł ( oczywiście przy tej jakości ) na zrobienie zooma Tc 1.4-2.0;)
Z niecierpliwością czekam na ten tc :-D
to jak już będziecie sprzedawać swoje TC-14E II to proszę o stosowne informacje ;)
Pielgrzym
23-02-2010, 13:08
Wiadomo czy bedzie nowy TC 14?
no ze bedzie to raczej wiadomo, tylko nikt nie wie kiedy :D
Zna ktoś polski sklep gdzie można kupić TC 20 III?
Pawel Pawlak
23-02-2010, 22:04
wg. mojej wiedzy w ubiegłym tygodniu NP jeszcze nie miał TC20e3. Być może ma ktoś z indywidualnego improtu.
Jak będę miał z NP to się odezwę - wg wstępnych info, cena może oscylować w okolicach 1750zł brutto.
Już nie moge sie doczekać:) Czekam jeszcze max 2 tyg i sam sobie ściągne z za wielkiej wody;p
Wiesz kiedy bedzie do kupienia?
Nie mam pojecia. Cierpliwie czekam, bo mi sie nie pali.
pioter m
09-03-2010, 19:46
500€ na ebayu.
http://cgi.ebay.ie/NEW-NIKON-AF-S-TELECONVERTER-TC-20E-TC20E-III-LENS_W0QQitemZ130365561700QQcmdZViewItemQQptZUK_Ca merasPhoto_CameraAccessories_CameraLensesFilters_J N?hash=item1e5a649b64
plusfoto
16-03-2010, 10:57
Czy dobrze rozumiem z rozpiski tam zamieszczonej że z 17-35/2,8 oraz z 85/1,8 może się gryźć ?
deputamadre
16-03-2010, 12:54
Czy dobrze rozumiem z rozpiski tam zamieszczonej że z 17-35/2,8 oraz z 85/1,8 może się gryźć ?
Z tego co mi wiadomo będzie. TC są przeznaczone to tele.
podczepie są pod temat i się spytam...:)
ile wart jest TC 1.4X II :?: uzywka
bardzo różnie :) od 800 za podrapany do ~1000, więcej już chyba nie warto płacić :)
pewnie nie zadziała z N70-300 VR?
sprocket
19-03-2010, 00:52
Nie zadziala AF, max 5,6
Nie da się też założyć bez piłowania mocowania. Z zoomów tylko 70-200 i 200-400, oprócz tego dłuższe stałki z AFS - od 105 w górę.
105 VR lepiej nie podpinać do TC, można uszkodzić szkło
Aha, czyli od 200/2VR w górę. Do 60/2.8 AFS nie można, co do 105 AFS nie byłem do końca pewny.
105 VR lepiej nie podpinać do TC, można uszkodzić szkło
A z tabeli zgodności (TC serii II) wynika, że nie będzie problemów. Mam 105 vr i TC 1,4EII i 1,7EII nie widać problemów. Skąd pomysł uszkodzenia szkła.
Pozdrawiam
Jacek
slawomir1
22-03-2010, 10:40
"Nie da się też założyć bez piłowania mocowania" jak to wygląda w praktyce? ; konwerter TC 14 lub TC 17 też trzeba piłować mocowanie?
Wiadomo juz cos wiecej nt. wypuszczenia tc-20III na polski rynek?
Chyba jeszcze poczekamy, w hameryce jeszcze sklepy nie mają w co dopiero u nas.
"Nie da się też założyć bez piłowania mocowania" jak to wygląda w praktyce? ; konwerter TC 14 lub TC 17 też trzeba piłować mocowanie?
Tutaj widać co trzeba spiłować: http://www.momentcorp.com/review/nikon_tc-20e.html
Ptaszyna
01-04-2010, 12:30
A jak to by było z 80-200, ze śrubokrętem... Też można uszkodzić TC?
Nie można a trzeba pilnikiem potraktować.
Numenius
05-04-2010, 21:37
niech ktos wreszcie pochwali sie tym konwerterem:D
niech ktos wreszcie pochwali sie tym konwerterem:D
Nadal nie ma go w ofercie (cenniku) Nikon Polska.
U mnie wisi w każdym sklepie , cena ok 1800 zł , przy każdym dopisek "niedostępny do 30.04" , z tym że ta data już się kilka razy zmieniała więc pewnie i tą zmienią , czekam i czekam , jak tylko zjawi się w sklepie będzie mój , 140-400/5,6 przyda się do ptasiorów : )
Poczekam jak zakupisz,napisz prosze jak bedzie sie sprawowal ;-)
Numenius
25-04-2010, 22:31
"niedostępny do 30.04" , z tym że ta data już się kilka razy zmieniała
no wlasnie, nie ma go w zadnym sklepie w US [mowie o tych internetowych]
cos podejrzewam, ze moze oni dopiero je produkuja i po odslonach w sieci beda wiedzieli ile tego natluc;)
cos podejrzewam, ze moze oni dopiero je produkuja i po odslonach w sieci beda wiedzieli ile tego natluc;)
Już skończyli produkcję i zaczynają projektować IV wersję :)
Numenius
29-04-2010, 22:28
no dobra to niech ten statek [na razie z III wreszcie doplynie do stanow:)
Pewnie nie doplynie bo po drodze spotka palaca sie rope :sad:
Nikt nie chce zaryzykowac i zakupić w HK? :D
U Kena jest od dawna recka http://www.kenrockwell.com/nikon/tc20e-iii.htm i chyba zakupię zamiast 80-400
To czekamy ,czy do wakacji juz bedzie? :sad:
Dostałem gazetkę NikonPro a tam konkurs nt nowego TC i wygraną jest tenże właśnie , konkurs jest otwarty do 11.05 więc wcześniej nie ma się co spodziewać go w sklepach .
na ebayu widze w Italii, był w niemcowni i sie czaiłem niepotrzebnie zamiast brać, w 20min 3 poszły:/
coś koło 530e + 25 wysyłka.
uuu dużo, miał być za 500$
No miał ale nawet w H-K najtaniej coś ponad 600$
Wątpie, ze kiedys u nas będą po 499$, po tyle to wychodzą starsze wersje.
Pawel Pawlak
05-05-2010, 10:49
Ja mam mieć w cenie 1699zł (z vat), tylko pytanie czy cena się utrzyma przy dostawie (na którą wszyscy czekają) ?
pl dystrybucja ?? kiedy maja miec te dostawe ??
Pawel Pawlak
05-05-2010, 10:54
pl dystrybucja ?? kiedy maja miec te dostawe ??
Tak PL. Już przestali podawać daty, tego chyba nikt nie wie... :/
Ja nie licze na PL w najbliższych tygodniach:) Jak w hameryce nic nie wiedzą to jeszcze daleeeeeeeeeka droga przed nami:p
A w ogóle co się dzieje z tym TC? Przecież był dostępny w grudniu jak dobrze pamiętam i nagle go wcięło?
Gdzie był dostępny? Pierwsze słysze, chyba, ze był dostępny jedynie wirtualnie:)
Kolega pewnie pisze o poprzedniku
Nie, wydawało mi się że TC w wersji III no ale może mi się wydawało :) nieważne, chciałbym osobiście się przekonać o walorach optycznych a tu nie ma go w sklepach :(
Zobacze jak bedzie z kasą po wypłacie, moze sie TU (http://cgi.ebay.pl/Nikon-AF-S-Teleconverter-TC-20E-III-TC20EIII-TC20E-III-/260592535171?cmd=ViewItem&pt=Obiettivi&hash=item3cac868683) skuszę.
Właśnie zakupiłem na Amazon.de za 489 euro. Za kilka dni ma być już u mnie. Zobaczymy jak będzie działał z 70-200/2,8 :)))
Ja nie zamawialem bo juz nie mam 2.8 niestety :|
Właśnie zakupiłem na Amazon.de za 489 euro. Za kilka dni ma być już u mnie. Zobaczymy jak będzie działał z 70-200/2,8 :)))
A masz VRI czy VRII?
Dostalem kilka dni temu. Pierwsze wrazenia:
70-200 VRII wyniki takie same (a moze nawet lepsze?) jak TC-17, jestem pod wrazeniem.
200/2 VR wyniki lepsze niz TC-17, ostry bez przymykania.
200-400 VR kleska, pomijajac problemy z AF (w koncu to F8) to lipa z ostroscia, kontrastem itd. TC-17 lepiej (ale tez bez rewelacji).
W przyszlym tygodniu sprawdze z 400/2.8 VR i cos napisze.
Wydaje sie, ze zamienie TC-17 na TC-14 i zostawie sobie TC-20 III (opinia na dzisiaj).
Dostalem kilka dni temu. Pierwsze wrazenia:
70-200 VRII wyniki takie same (a moze nawet lepsze?) jak TC-17, jestem pod wrazeniem.
Trzeba przymykać czy nie?
Jak praca AFu? Zwalnia trochę czy nie?
Trzeba przymykać czy nie?
Jak praca AFu? Zwalnia trochę czy nie?
Dla mnie akceptowalny bez przymykania. Dla formalnosci powiem, ze minimalnie lepszy przy 7.1 (dalej juz nie widze roznicy). Dla moich potrzeb roznica jest za mala, zeby sie przejmowac.
Tylko na jednej fotce (ciasny portret) zauwazylem ciut wieksza roznice miedzy f5.6 i f8, pewnie wynik chybionego lekko AFa.
Padlo pytanie o AF, no wiec:
Duzo swiatla - wszystkie szkla w zarowno w AFS jak i AFC dzialaja tak samo szybko, nie ma zauwazalnych roznic. Nie jestem aptekarzem, nie uzywalem atomowego zegara do pomiarow, mowie o realnym uzyciu.
Malo swiatla:
70-200 VRII - najslabiej, AFS calkiem OK, ale zdarza sie, ze pojedzie do konca i wroci. AFC potrafi zgubic cel. Reasumujac jakies 20-25% wolniej niz gole szklo.
200/2 - super! Wlasciwie bez roznicy czy z TC czy bez. Roznice jezeli sa to liczone w milisekundach.
400/2.8 - cos pomiedzy, na pewno lepiej niz 70-200, ale czuje sie roznice miedzy golym szklem i TC. Mysle, ze 10-15% wolniej.
Przy okazji 400/2.8 calkowicie akceptowalny na pelnej dziurze, a rewelacyjny przymkniety do f7.1.
Podobno jeszcze lepszy jest z 300/2.8...
Bazujac na dotychczasowych testach moge z czystym sumieniem polecic kazdemu.
Nie ma porownania ze starym TC-20, spokojnie moze rywalizowac z TC-17.
Trzeba tylko pamietac, ze dobre wyniki wymagaja szkiel 2.8 lub jasniej. z 200-400 jest slabo, z 300/4 chyba nawet jeszcze slabiej.
A możesz zrobić porównanie TC-20III z TC-17 i 70-200 na 200mm na pełnej dziurze i wstawić fotkę? Będę bardzo wdzięczny (a może uda się wstawić nefa, będę jeszcze bardziej szczęśliwy)
Dostalem kilka dni temu. Pierwsze wrazenia:
70-200 VRII wyniki takie same (a moze nawet lepsze?) jak TC-17, jestem pod wrazeniem.
.
A gdzie kupowałeś?
A możesz zrobić porównanie TC-20III z TC-17 i 70-200 na 200mm na pełnej dziurze i wstawić fotkę? Będę bardzo wdzięczny (a może uda się wstawić nefa, będę jeszcze bardziej szczęśliwy)
Moge gdzies wrzucic NEFy, ale gdzie?
A gdzie kupowałeś?
Na eBay'u (niemieckim). Zaplacilem jakies 450 EUR.
Czy ten tele 2.0 jest jedynym z nowej serii "III"? Czy sa jeszcze 1.7 i 1.4?
Na dzień dzisiejszy słyszałem tylko o TC-20 idealne posunięcie Nikona jesli chodzi o telekonwertery , poprzednika chyba nikt nie polecał . Mniejsi bracia na pewno też zostana poprawieni , kiedyś .
Czy ten tele 2.0 jest jedynym z nowej serii "III"? Czy sa jeszcze 1.7 i 1.4?
Na razie jest jedynakiem, ale można się domyślać, że za jakiś czas pojawi się rodzeństwo :smile:
Czy ktos napisze jak sie ma do poprzedniej wersji?
Jakies fotki?
quietstorm
21-06-2010, 18:15
Że tak odświeżę temat...
Ktokolwiek widział, ktokolwiek wie... Czy III wersja TC 2.0 jest już dostępna w Polsce?
wg. mojej wiedzy w ubiegłym tygodniu NP jeszcze nie miał TC20e3. Być może ma ktoś z indywidualnego improtu.
Jak będę miał z NP to się odezwę - wg wstępnych info, cena może oscylować w okolicach 1750zł brutto.
Pawel i jak? Masz tego TC?
Małe pytanko do Was:
czasem bawię się w spotting i zastanawiam się czy kupować szkło specjalnie na tę okazję czy zakupić TC do mojego Nikkora 70-200VR?
Chciałbym zapytać jak TC sprawują się z tym szkiełkiem i który robi to najlepiej?
Slawek Wojtczak
08-07-2010, 14:06
http://cgi.ebay.pl/Nikon-AF-S-TC-20E-III-3-Teleconverter-Lens-NEW-/150464101605?cmd=ViewItem&pt=Camera_Lenses&hash=item23085bfce5
Skusi się ktoś? ;)
Dzisiaj w NPS w Gdansku pytalem i nie mieli wiesci kiedy bedzie :-(
http://cgi.ebay.pl/Nikon-AF-S-TC-20E-III-3-Teleconverter-Lens-NEW-/150464101605?cmd=ViewItem&pt=Camera_Lenses&hash=item23085bfce5
Skusi się ktoś? ;)
Mnie 2.0 nie interesuje, czekam na poprawiony 1.4E III:)
Raptem 1.4?
Tak i nic więcej:)
deputamadre
09-07-2010, 11:40
Ja tez czekam na poprawiony 1.4 :) wiecej mi nie potrzeba.
http://cgi.ebay.pl/Nikon-AF-S-TC-20E-III-3-Teleconverter-Lens-NEW-/150464101605?cmd=ViewItem&pt=Camera_Lenses&hash=item23085bfce5
Skusi się ktoś? ;)
Aukcja na ebay.pl ale TC leży w Japonii , więc żadnych zmian jak dotychczas nie ma .
http://cgi.ebay.pl/Nikon-AF-S-TC-20E-III-3-Teleconverter-Lens-NEW-/150464101605?cmd=ViewItem&pt=Camera_Lenses&hash=item23085bfce5
Skusi się ktoś? ;)
http://www.jacobsdigital.co.uk/index.php?target=products&product_id=88939
Tutaj wychodzi za £389.99 z voucherem.
Out of stock (approx. 10 days delivery)
Ciekawe czy rzeczywiscie beda go w stanie dostarczyc w ciagu 10dni.
Widzial ktos moze gdzies porownanie 70-200/2.8 VR I + TC-20EIII vs 80-400?
No i zamowilem. Czas oczekiwanie 4-8 tygodni :o
Podobno nie ma go nigdzie. Jacobs digital dostaje 3-5 sztuk tygodniowo...lista chetnych ok 20 osob.
Pawel Pawlak
03-08-2010, 13:07
Fragment z testu afs 200-400VR na stronie Thom Hogana:
" The TC-20E III, however, was a huge surprise. On my original 200-400mm wide open I would call the optical performance superb. On my new 200-400mm wide open I would call the performance very nearly superb. In both cases the TC-20E III shot wide open delivered better results than my TC-14E closed down a stop. There's some kind of magic in that TC-20E III, and you notice it immediately with either 200-400mm. Autofocus is still haphazard with the TC-20E III, though, as you're at f/8 and beyond the stated specs of the Nikon system. Still, I found it usable for many test subjects, and contrast based AF with Live View seemed to always work just fine. "
Jak kiedyś wyjde na prostą to podepnę to do 500/4 :-D
Pawel Pawlak
03-08-2010, 13:37
Jak kiedyś wyjde na prostą to podepnę to do 500/4 :-D
Mam nadzieję że jeszcze w tym tygodniu sprawdze jak będzie działał z moją 500tką i 300tką ;)
Prosze opisz jak On wypada:)
Mam nadzieję że jeszcze w tym tygodniu sprawdze jak będzie działał z moją 500tką i 300tką ;)
Jestem ciekaw Twoich recenzji.
Ja tez!
ps. A zdradzisz skad masz i za ile?
gdzies czytalem ze jest dostepny w UK
gdzies czytalem ze jest dostepny w UK
Tak nie do konca.
Zamowilem w JacobsDigital. Jak Pro dystrubutor Nikona dostaja kilka sztuk tygodniowo. Na razie jestem ok 24 na liscie.
Pawel Pawlak
05-08-2010, 10:43
narazie niestety jeszcze nie mam :( a mam mieć z dystrybucji NP, jeśli ktoś chętny to pisać, postaram się domówić więcej- może się uda. W jakiej cenie ?? Nie wiem - pewnie w sensownej ;)
BlackRoger
05-08-2010, 16:34
W najnowszym numerze DFV jest nowej 300/2.8 Nikona z nowym TC-20E III. Na ile dokładny nie wiem - na szybko wertując w kiosku zwróciłem na to uwagę.
test na fotopolis: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11370
Don Kamelio
23-08-2010, 13:33
Czy z dystrybucji NP już ktoś dostał?
test na fotopolis: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11370
Nie chce nic mówić, ale wydaje mi się że nowy TC20 na pełnej dziurze (f5,6) wypada lepiej niż TC17 przymknięty do tego samego f.
Mam ten TC od dwóch tygodni, z dystrybucji Nikon Polska, używam z D3s i 70-200/2.8 VR II.
W porównaniu do TC 2x Canon'a który kiedyś posiadałem to niebo a ziemia. O wiele lepiej. Tu jest całkiem OK, ciekawostką jest to, że w EXIFIE jest podana prawidłowa ogniskowa, tj. 400 mm lub mniej - zależy ile ustawimy.
Co do prędkości AF - używałem tylko z tym obiektywem, jeśli jest trochę wolniej to naprawdę niezauważalnie. Przy kiepskiej, zachmurzonej pogodzie ostrzył szybko.
Parę fotek dla przykładu (EXIF zachowany).
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/08/TC_1-2.jpg
źródło (http://www.topol.pl/tmp/board/TC_1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/08/TC_2-2.jpg
źródło (http://www.topol.pl/tmp/board/TC_2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/08/TC_3-2.jpg
źródło (http://www.topol.pl/tmp/board/TC_3.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/08/TC_4-2.jpg
źródło (http://www.topol.pl/tmp/board/TC_4.jpg)
Nie chce nic mówić, ale wydaje mi się że nowy TC20 na pełnej dziurze (f5,6) wypada lepiej niż TC17 przymknięty do tego samego f.
Nie chcesz, a jednak powiedziałeś to. Na jakiej podstawie tak twierdzisz, widziałeś może jakiś test porównawczy obu telekonwerterów?
Nie chcesz, a jednak powiedziałeś to. Na jakiej podstawie tak twierdzisz, widziałeś może jakiś test porównawczy obu telekonwerterów?
Widzę zdjęcia w linku z TC20 i często używam 70-200 z TC17, na f5,6 nie ma szału, trzeba przymykać minimum do f6,3 a dobrze zaczyna się robić powyżej f7,1 i to jest opinia nie tylko moja ale i wielu użytkowników tego zestawu. Nie dość że będzie ciut dłuższa ogniskowa to jeszcze jaśniej i w dodatku lepiej wygląda. Dla mnie bomba . Czekam na niego od dawna i doczekać się nie mogę .
Pobawiłem się starymi wersjami 14/17/20 i jedynie 13 ujdzie, więc jeśli jakość 20III jest tak dobra że lepiej wypada od starej 17 to osiągnięto niezły kompromis. Osobiście to wolałbym nowy 14III, poczekamy zobaczymy.
TUTAJ (http://www.topol.pl/tmp/board/TOP_9549.jpg) zdjęcie nr. 3 do pobrania w full size.
Pawel Pawlak
24-08-2010, 14:09
Pobawiłem się starymi wersjami 14/17/20 i jedynie 13 ujdzie, więc jeśli jakość 20III jest tak dobra że lepiej wypada od starej 17 to osiągnięto niezły kompromis. Osobiście to wolałbym nowy 14III, poczekamy zobaczymy.
Trudno jest oceniać TC w oderwaniu od konkretnej optyki. Być może za słabe szkło wybrałeś do testów ?
No nie uściśliłem, miałem na myśli tylko swoje preferencje więc dokładka do 70-200VRII. Ze stałkami jest znacznie lepiej (np. z 300/2.8)
Pawel Pawlak
24-08-2010, 18:10
no właśnie... nie ma co się spodziwać że zoom za 7 czy 8kzł ma takie "nadwżki" jakości że z kazdym TC będzie dawał fenomenalną jakość. 70-200VR2 + tc20e3 musi dawać gorszą jakość niż 200-400VRf4 a ten ostatni bez TC odstaje od stałek. Z drugiej strony, 70-200VR2 + tc20e3 daje (podobno) lepsza jakość na 400mm niż 80-400VR więc chyba tak najgorzej ten tandem nie jest ;)
No nie uściśliłem, miałem na myśli tylko swoje preferencje więc dokładka do 70-200VRII. Ze stałkami jest znacznie lepiej (np. z 300/2.8)
Stałki bez konwerterów dają lepszy (przeważnie) obrazek niż zoomy, po dołożeniu TC nic się nie zmieni w tym względzie, no chyba żeby wymyślili jakiś cudowny TC który poprawiałby jakość tylko przy zoomach :wink:
Kwestia optymalizacji TC pod dane szkło, ale kto wie co projektantom nikona siedzi w głowie. Na przykładzie TC20II i nowej wersji widać że w tym temacie da się dużo zdziałać.
Chyba jeszcze przyjdzie nam poczekać "trochę" na ten TC , w sklepie znów zmienili datę dostawy, tym razem 10 października, ehhh
Pawel Pawlak
01-09-2010, 19:08
ja znów dostałem info od dytrybutora - "w tym tygodniu". Ale jakość nie wierzę :(
Zawsze możecie skorzystać stąd ;)
http://cgi.ebay.pl/Nikon-AF-S-Teleconverter-TC-20E-III-/200513848221?pt=Obiettivi
Ja jednak poczekam na testy z 500mm Pawła :D
Miałem taka myśl, ale jak przypomniałem sobie co potrafią małe żółte ludzie to wcale bym się nie zdziwił gdyby sprzedawali starą wersję przemalowaną na TC20III.
Testy widziałem i rozmawiałem z Royem Mangersnesem który już od maja zarzyna taki TC, morał z tej pogadanki jest krótki zwięzły, niech się w końcu zjawi toto w sklepach.
mam to cacko na male testy, a do niego 200/2 :D
po kilku fotach musze przyznac, ze jest bardzo dobrze :)
moze cos konkretnie chcecie zobaczyc?
poczekam do weekendu ;) napisz jak AF się sprawuje, miałeś 400 2.8, wiesz o co mi chodzi ;)
tutaj kilka fotek z meczu - http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=157731
jest bardzo dobrze, a moze i nawet swietnie :)
Widziałem oryginalne fotki, jest bardzo dobrze :) Zestaw 200 2.0 + TC20-E III działa wyśmienicie na pełnej dziurce :) Nic tylko kupować :)
tutaj kilka fotek z meczu - http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=157731
jest bardzo dobrze, a moze i nawet swietnie :)
a moze by tak jednego rawa albo duzego jpega do wgladu ?
bo na miniaturkach wiele rzeczy dobrze wyglada :)
jpegi z puszki:
http://www.rafaloleksiewicz.pl/slon/DSC_2177.JPG
http://www.rafaloleksiewicz.pl/slon/DSC_2293.JPG
http://www.rafaloleksiewicz.pl/slon/DSC_2317.JPG
goralikus
16-09-2010, 07:00
JA po dlugim oczekiwaniu nawet tutaj w USA kupilem dzisiaj. Pojechalem aby zakupic 24 -70 f2.8 a tutaj sobie patrze i stoi na polce, zapytalem czy dobrze widze a pan na to ze tak, ze dzisiaj dostali 3 sztuki wiec za jedyne 499$ juz lezy w mojej torbie. Zrobie jakies testy to pokaze ale moj najdluzszy zoom to 70-200 VRII. Probowalem robic ksiezyc bo wrocilem po zmroku do domu to musze powiedziec ze AF jest szybki i jakosc mi sie podobala - ale jutro postrzelam wiecej.
Swearengen
17-09-2010, 16:26
Wygląda to całkiem nieźle. Zastanawiam się właśnie czy ze względu na dziwaczną niechęć Nikona do odświeżenia 80-400 nie kupić 70-200 VR i tego konwertera. Do tej pory obawiałem się trochę spadku szybkości AF (szkiełko ma służyć do fotografowania latadeł na pokazach), ale skoro piszesz że radzi sobie dobrze, to jest to jakaś alternatywa.
goralikus - wrzuć koniecznie jakieś fotki, to akurat zestaw, który mnie interesuje. Gdybyś mógł strzelić coś bardziej ruchliwego niż pomnik, byłbym wdzięczny.
Pozdrawiam
Moj w koncu dotarl. Na razie lezy u sasiadki, bo ja jeszcze w pracy. Ale na http://www.worldseriesbyrenault.fr/en/Pages/Default.aspx bedzie jak znalazl.
goralikus
20-09-2010, 07:24
swearengen wrzuce cos napewno. Wlasnie jestem w trakcie przeprowadzki z USA do Polski po 10 latach mowie ci nie wiem w co rece wlozyc a zostalo mi 9 dni :) Pozdrawiam i zagladaj tutaj cos wstawie.
Swearengen
20-09-2010, 21:57
OK. W takim razie będę cierpliwie czekał i trzymał kciuki żeby przeprowadzka poszła sprawnie :-)
swearengen wrzuce cos napewno. Wlasnie jestem w trakcie przeprowadzki z USA do Polski po 10 latach mowie ci nie wiem w co rece wlozyc a zostalo mi 9 dni :) Pozdrawiam i zagladaj tutaj cos wstawie.
Jak to co? Kupować TCIII i sprzedawać w Polsce. :)
goralikus
24-09-2010, 04:31
Nifir myslalem o tym, ale zapomnij zeby dostac gdzies ten TC ja mialem farta wszedlem do sklepu i po 24-70 a wyszedlem z TC oni go dostali godzine przed moim przyjsciem. Trudno kupic nawet w USA wszedzie back order - czyli ze oczekuja :)
Odświeżam:)
Czy III wersja TC 2.0 jest już dostępna w Polsce?
Kilka sklepów posiadających produkt w ofercie nie potrafi określić czasu realizacji zamówienia:(
Może trochę nie w temacie, ale dam sampla z TC-17 + 300 VRII. Pełny otwór. Też nie ma się do czego przyczepić moim zdaniem.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img232.imageshack.us/img232/2527/201010150475.jpg)
deputamadre
19-10-2010, 00:12
Może trochę nie w temacie, ale dam sampla z TC-17 + 300 VRII. Pełny otwór. Też nie ma się do czego przyczepić moim zdaniem.
Żart? :D
deputamadre
19-10-2010, 00:18
Wybacz. Na kompie mi się pikseloza pokazała ale na telefonie jest ok :) przepraszam :)
Chyba pora wymienic kompa ewentualnie matryce. Na zdjeciu nie ma szału, ani zadnej pikselowej katastrofy.
Slawek Wojtczak
23-10-2010, 14:36
Daj crop 1:1 to wtedy mozna bedzie porównac.
Swearengen
31-10-2010, 15:33
Odświeżam:)
Czy III wersja TC 2.0 jest już dostępna w Polsce?
Kilka sklepów posiadających produkt w ofercie nie potrafi określić czasu realizacji zamówienia:(
Ja swój kupiłem w sklepfotograficzny.pl. Stwierdzam, że opinie o słabej dostępności to plotki, zamówiłem we wtorek a w środę rano konwerter był u mnie :-). No dobra żartowałem, po prostu miałem szczęście, w kolejce był jeden gość, który zrezygnował akurat w przeddzień dostawy, więc w momencie zamówienia akurat mieli jedną sztukę. :-)
Wczoraj podjechałem sobie do Ustronia w celu przetestowania ustrojstwa (zestaw D300 + 70-200 VR II + TC-20E III). Miesce wybrałem specjalnie żeby ocenić nie tylko ostrość ale też prędkość autofokusa. Niewielkie, stosunkowo szybko poruszające się obiekty w otoczeniu gałęzi, liści i innych krzaczorów potrafią ogłupić autofokus nawet bez konwertera. Dodatkowo w przypadku sów, warunki w lesie, nawet przy dobrej pogodzie też bywają różne. Poniżej kilka zdjęć, możecie sami ocenić na ile taki zestaw daje radę. Starałem się robić na najdłuższych ogniskowych, jako że na tych zależy mi najbardziej, autofokus w trybie AF-C. Exify zachowane. Ekwiwalent dla pełnej klatki w takim zestawie to aż 600 mm, czyli całkiem nieźle. Tylko proszę nie oceniać zdjęć, chodziło o przetestowanie sprzętu a nie powalające kadry :-)
Pełna dziura (5.6)
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img530.imageshack.us/img530/4905/561e.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img822.imageshack.us/img822/4346/562f.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img713.imageshack.us/img713/93/563m.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img836.imageshack.us/img836/5598/564jr.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img248.imageshack.us/img248/5891/566b.jpg)
Niestety zauważyłem że w pewnych okolicznościach coś dziwnego dzieje się z bokeh. Widać to dobrze na następnym zdjęciu.
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img257.imageshack.us/img257/5200/565qw.jpg)
Tutaj dla porównania obiektyw przymknięty do 7,1:
7.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img841.imageshack.us/img841/303/711o.jpg)
8.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img221.imageshack.us/img221/6982/712h.jpg)
9.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img840.imageshack.us/img840/5492/714dw.jpg)
Na ostatnim zdjęciu widać w jakich warunkach musiał działać autofokus. Muszę powiedzieć że radził sobie naprawdę nieźle.
10.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img838.imageshack.us/img838/623/713vs.jpg)
Podsumowując: jak dla mnie zestaw zdał egzamin. Szukałem czegoś dłuższego do fotografii lotniczej. Oczywiście nie ma się co łudzić że w ten sposób da się małym kosztem zapewnić sobie odpowiednik 200-400 VR. Konwerter zawsze będzie tylko protezą, ale też cena zestawu konwerter + obiektyw to około 9.000. Nie każdy jest skłonny wydać na bądź co bądź hobby a nie działalność zarobkową, kwotę około 25.000 a tyle kosztuje wspomniany 200-400. Sam jestem ciekaw jak się sprawdzi przy samolotach, ale myślę że będzie nieźle. Są co prawda szybsze, ale też większe, przy tym rzadko kiedy latają pomiędzy drzewami :-)
Pozdrawiam
dla mnie bomba ten telekonwerter!!! dzięki za zdjęcia tylko się upewniłem, że muszę go mieć:)
Slawek Wojtczak
01-11-2010, 14:36
A moze ze dwa cropy 1:1? :) Dopiero na nich widac jaka jest jakosc, bo na pełnych kadrach, pomniejszonych do przykłądowo 900 czy 1000 na dłuzszym boku niespecjalnie mozna cos ocenic...
A moze ze dwa cropy 1:1? :) Dopiero na nich widac jaka jest jakosc, bo na pełnych kadrach, pomniejszonych do przykłądowo 900 czy 1000 na dłuzszym boku niespecjalnie mozna cos ocenic...
To do mnie?
Slawek Wojtczak
01-11-2010, 19:52
Do Ciebie leon pisałem w poście 144, a teraz chodziło mi o Swearengen'a :)
.....Aguja - piękny ptak.....:)
Swearengen
02-11-2010, 00:44
A moze ze dwa cropy 1:1? :) Dopiero na nich widac jaka jest jakosc, bo na pełnych kadrach, pomniejszonych do przykłądowo 900 czy 1000 na dłuzszym boku niespecjalnie mozna cos ocenic...
Wedle życzenia. Chociaż ja tam zdjęć w powiększeniu 100% ani nie oglądam ani nie drukuję. :-)
5a.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/img69/7199/dsc1610b.jpg)
9a.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img261.imageshack.us/img261/4553/dsc1982m.jpg)
Pozdrawiam
Slawek Wojtczak
02-11-2010, 21:34
JA tez nie drukuję, ani do niczego mi nie są potrzebne, tylko, ze w powiększeniu 100% widac jaka jest jakosc:)
Stałem się posiadaczem tego konwerterka, wrzucam kilka sampli i mały test. Mogę podłączyć tylko 300/4AFS + D700, Autofokus kręci woooolno, ale po złapaniu ostrości trzyma już całkiem nieźle. Generalnie zachowanie AF bardzo podobne do Kenko 2x. Cóż, prawie jesienna pora nie sprzyja takim połączeniom - zdjęcia testowe z ISO 3200 i w pełni otwarte 600mm f/8 (zmniejszony oryginał + crop, ustawienie standardowe z rawa w capture nx2):
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img148.imageshack.us/img148/9075/dsc0831r.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img535.imageshack.us/img535/7203/dsc08312u.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img253.imageshack.us/img253/8278/dsc0840e.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img534.imageshack.us/img534/8804/dsc08402w.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img405.imageshack.us/img405/2923/dsc0844h.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img72.imageshack.us/img72/3209/dsc08442g.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img130.imageshack.us/img130/833/dsc0856j.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/img27/720/dsc08562i.jpg)
Test statywowy różnych przysłon z odległości kilku metrów, ISO 200 - całe zdjęcie, niżej cropy:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img225.imageshack.us/img225/236/dsc0959n.jpg)
f/8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img208.imageshack.us/img208/2261/dsc0959f8.jpg)
f/9
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img138.imageshack.us/img138/288/dsc0960f9.jpg)
f/10
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img338.imageshack.us/img338/3650/dsc0961f10.jpg)
f/11
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/img132/3416/dsc0962f11.jpg)
f/13
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img694.imageshack.us/img694/1301/dsc0963f13.jpg)
Dla porównania zdjęcie bez konwertera 300mm f/4:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/img132/6351/dsc0964300.jpg)
f/4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img715.imageshack.us/img715/419/dsc0964300f4.jpg)
Mam nadzieję , że nie przesadziłem z wielkością tego wszystkiego (w sumie ok. 3 MB), ale jeśli ktoś myśli o połączeniu f/4 i konwertera 2x to pewnie się przyda :) W sumie jestem zadowolony, do D700 dobre rozwiązanie (ISO pozwala na krótsze czasy), z bardziej upakowaną matrycą pewnie słabiej.
marcin_G
20-11-2010, 14:05
A ja mam nietypową prośbę. Wstawcie proszę na forum zdjęcie tylnego bagnetu tego konwertera, z pokazaniem dźwigni domykającej przysłonę. (czyli zdjęcie od tyłu, lekko z prawej strony, jeśli popatrzyć jak to jest założone do korpusu)
Z góry dziękuję.
Dźwignia od strony korpusu:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img811.imageshack.us/img811/6647/dsc7035a.jpg)
Przy okazji ciekawe porównanie: http://jorgesantosphoto.wordpress.com/2010/05/27/to-stack-or-not-to-stack-nikon-teleconverters/ Wygląda na to, że nowy TC-20EIII daje trochę lepszą jakość niż TC-17EII
Przy okazji ciekawe porównanie: http://jorgesantosphoto.wordpress.com/2010/05/27/to-stack-or-not-to-stack-nikon-teleconverters/ Wygląda na to, że nowy TC-20EIII daje trochę lepszą jakość niż TC-17EII
najbardziej mi się podoba połączenie TC1.7II + TC 2.0III
A najgorzej wyszło bez konwerterów. Trzeba pamiętać, że te zdjęcia są zrobione z tego samego miejsca i resamplowane. Fota TC1.7+TC2.0 została zmniejszona do 1Mpix i porównana do 12Mpix. Zupełnie co innego by wyszło gdyby fotki robić z różnych odległości, aby uzyskać taki sam kadr.
Tak, chyba lepiej byłoby po prostu porównać, nie zmniejszając później zdjęć..
najbardziej mi się podoba połączenie TC1.7II + TC 2.0III
Jak to przeliczyc teraz ? 3,7 czy ogniskowa x2x1,7 ? Ciemno wyjdzie ale Twardowskiego mozna na ksiezycu juz robic :mrgreen:
Ciagle nie moge trafic tego TC w sklepach, ale jak dostane to zrobie takie polaczenie z TC17 ;-)
Ciagle nie moge trafic tego TC w sklepach, ale jak dostane to zrobie takie polaczenie z TC17 ;-)
ja swój odbieram w sobotę od hesji:), 1.7 też mam no to się trochę potestuje;) 200/2 , 200-400/4, no i 500/4 czeka, zobaczymy jak to śmiga z 70-200VRII.
ja swój odbieram w sobotę od hesji:), 1.7 też mam no to się trochę potestuje;) 200/2 , 200-400/4, no i 500/4 czeka, zobaczymy jak to śmiga z 70-200VRII.
Kurde, chyba musze sie do Slawka usmiechnac znowu, jeszcze pomysli ze mam jakies niecne zamiary co do niego :mrgreen:
Jakbys tak jednak stwierdzil ze ten TC jest Ci niepotrzebny do niczego to ja go chetnie przygarne to mojego 70-200 ;-)
(...) zobaczymy jak to śmiga z 70-200VRII.
oj - to to mnie ciekawi mocno
czy da się tym samowzloty strzelać :) ? jak to wypadnie w porównaniu do N70-300
kurcze latają mi nad głową a ja nie mam czym w nie celować (no mam 300 ale ciężko tą stałką koło pasa operować)
oj - to to mnie ciekawi mocno
czy da się tym samowzloty strzelać :) ? jak to wypadnie w porównaniu do N70-300
kurcze latają mi nad głową a ja nie mam czym w nie celować (no mam 300 ale ciężko tą stałką koło pasa operować)
1,7 daje rade (jak sie nie ma nic dluzszego :mrgreen:), a ze 20 wypada ciut lepiej to pewnie bedzie jeszcze fajniej :)
Jak to przeliczyc teraz ? 3,7 czy ogniskowa x2x1,7 ? Ciemno wyjdzie ale Twardowskiego mozna na ksiezycu juz robic :mrgreen:
Ciagle nie moge trafic tego TC w sklepach, ale jak dostane to zrobie takie polaczenie z TC17 ;-)
Kupiłem w sklepfotograficzny.pl po wcześniejszym potwierdzeniu dostępności , aktualnie widzę że znów ma status "dostępne od ręki"
Tu jeszcze coś z D700 + 300/4 AFS + TC-20EIII - księżyc na kilkanaście godz. przed dzisiejszą pełnią (wywołane z RAW w CaptureNX, ostrość na 5, cropy 100%):
Chyba najbardziej optymalna przysłona f/11, wtedy obraz jest najostrzejszy i w miarę dalszego przymykania już się praktycznie nie zmienia:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img708.imageshack.us/img708/2618/dsc1037p.jpg)
W pełni otwarte, czyli f/8 - tu już mydłowato, ale obrazek nadal nie jest jakiś fatalny (jak na crop 100%):
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img440.imageshack.us/img440/1387/dsc1042f.jpg)
wolnyslimak
21-11-2010, 17:42
W końcu dopiąłeś swego:) Gratuluję. Księżyc jest super.
Pełnia nie jest najlepszym obiektem, nawet na testy.
Lepiej znaleźc inny model albo poczeka aż kratery beda lepiej oświetlone;)
Pełnia nie jest najlepszym obiektem, nawet na testy.
Lepiej znaleźc inny model albo poczeka aż kratery beda lepiej oświetlone;)
No tak, księżyc dość słabo wychodzi w czasie pełni, ale teraz trzeba pewnie poczekać na brak zachmurzenia ;)
Testując jeszcze ostatnio ten zestaw najpierw się rozczarowałem rezultatami, a potem odkryłem że wymagana jest korekta AF co znacznie poprawiło odsetek udanych zdjęć! Sam obiektyw trafia w punkt, z konwerterem najlepiej w moim przypadku ustawić na +20 (choć testów na kartce itd. nie robiłem..). Także księżyc na f/8 mógł wyjść mydlanie głównie z uwagi na złe trafienie AF (nie ostrzyłem przez liveview).
Tu jeszcze kilka przykładów z 300/4AFS i TC -20III (z D700 - ustawienie standard czyli wyostrzenie na 3, z captureNX bez żadnych modyfikacji):
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img208.imageshack.us/img208/5374/dsc1362.jpg)
f/8:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img574.imageshack.us/img574/3277/dsc1362f8.jpg)
f/11:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img841.imageshack.us/img841/9053/dsc1363f11.jpg)
Obiekt odległy o ok. 20 kilometrów przy f/8:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img191.imageshack.us/img191/7879/dsc1346k.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/img7/4500/dsc1346crop.jpg)
Skuteczność AF - ptak w locie f/8 (AF automatyczny wybór na całym polu):
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img686.imageshack.us/img686/5137/dsc1358m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img811.imageshack.us/img811/6752/dsc1358crop.jpg)
Podsumowując, jestem zadowolony z tego zakupu do wykorzystywanego przeze mnie 300/4AFS. Z jaśniejszym długim tele rezultaty powinny być świetne.
No to: 70-200, 70-200+TC2.0III i 200-400 porównanie dla zainteresowanych;
tu jest wątek: http://spfl.pl/forum/index.php/topic,1889.0.html - miłej lektury.
Pytanko do kol. wilk325. Fotki z zestawu 70-200+TCIII są robione na
max. przysłonach. Jak zmienia się obrazek jak przymykamy o jedną lub dwie działki.
Czy jest różnica na + jeżeli chodzi o kontrast i ostrość (szczególnie na max ogniskowych).
Pozdr.
specjalnie robiłem na tej samej przesłonie; w związku z faktem że N70-200 + TC to max 5,6; pozostałe też są na tej samej.
W wolnej chwili zrobię taki test na różnych przesłonach, ale dla mnie najważniejsza była max przesłona;)
Dzięki za porównanie, po obejrzeniu cropów 100% - trzeba jednak pewnie przymknąć co najmniej do f/8 bo na f/5.6 mydło jest duże :) Zresztą analogiczna sytuacja ze stałką 300/4 - najlepsza jakość od przysłony f/11 i wyżej aż do f/16. Jednakże przy takich domknięciach jakość degraduje już rosnące ISO... Konwerter to zawsze półśrodek.
Moze ktos zrobic mały test AF-S 300 F2.8(wersja pierwsza) + TC-20 III
Jestem bardzo ciekaw jak sprawuje sie z tym szkłem.
Moze ktos zrobic mały test AF-S 300 F2.8(wersja pierwsza) + TC-20 III
niestety, ale do tego szkła nie mam dostępu:(
Pawel Pawlak
28-12-2010, 14:13
hmm... po obejrzeniu sampli dochodzę do wniosku, że najlepszą jakość w takich warunkach pogodowych da się uzyskać używając gołego 70-200mm i PSa (ale lepszego sotu do zabawy z rozdzielczością zdjęć). 200-400 w moim odczuciu także wypadł bardzo blado. Widzę tu potwierdzenie pojawiających się czasem w internecie opinii o tym szkle, jakoby przy dalszych dystansach był nieprzewidywalny i potrafił wygenerować niezłe mydło.
Czy ktoś męczył ten TC z 70-200VR wersją pierwszą?
Tak, testowałem, zauważalnie gorzej niż z wersją II, zwłaszcza przy 200 mm.
Czyli albo TC1.7II albo wymiana na VRII i TC2.0III.
Czyli albo TC1.7II albo wymiana na VRII i TC2.0III.
myślę, że jednak z TC2.0III będzie lepiej niż z TC1.7II.
Z moich obserwacji wynika że TC2.0III jest porównywalne do TC1.4II, TC1.7II przestałem całkowicie używać.
Dla zainteresowanych współpracą 70-200VRII + TC 2.0III ( na 200, czyli 400;) )
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2292582&postcount=14
myślę, że jednak z TC2.0III będzie lepiej niż z TC1.7II.
Z moich obserwacji wynika że TC2.0III jest porównywalne do TC1.4II, TC1.7II przestałem całkowicie używać.
Dla zainteresowanych współpracą 70-200VRII + TC 2.0III ( na 200, czyli 400;) )
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2292582&postcount=14
TC17 byl nawet niezly, w sumie nie narzekam na niego za bardzo, ale po zeszlorocznej chwilowej zabawie nowym TC20eIII juz wiedzialem co znajdzie sie w plecaku. O ile go nie ukradna pocztowcy to w koncu za pare dni dotrze do mnie.
Ze starym 70-200 dawal sobie spokojnie rade, a co wazniejsze jest dluzej i jasniej (TC17 niezly robi sie dopiero od 6,3- 7,1)
p.s Tadeo, Ciebie nie powinno brac sie pod uwage, kogos kto ma 80% oferty Nikona ciezko zadowolic, przez co stajesz sie malo wiarygodny :mrgreen:
A mam takie pytanie. Czy ktos mial mozliwosc sprawszenia 80-200 AF-S z tym nowym konwerterem? Mam TC-20II i powiem szerze, ze do cyfrowego body tylko raz zalozylem i mi sie odechcialo jak zobaczylem rezultaty :]
hmm... po obejrzeniu sampli dochodzę do wniosku, że najlepszą jakość w takich warunkach pogodowych da się uzyskać używając gołego 70-200mm i PSa (ale lepszego sotu do zabawy z rozdzielczością zdjęć). 200-400 w moim odczuciu także wypadł bardzo blado. Widzę tu potwierdzenie pojawiających się czasem w internecie opinii o tym szkle, jakoby przy dalszych dystansach był nieprzewidywalny i potrafił wygenerować niezłe mydło.
Z tego co widzialem poki co na dluzszych dystansach nic nie przebija stalek (takze z konwerterami). 200-400 jest super ale na bliskich/srednich odleglosciach. Na dystansie stalki jednak pokazuja pazur.
Pawel Pawlak
02-03-2011, 17:21
Z tego co widzialem poki co na dluzszych dystansach nic nie przebija stalek (takze z konwerterami). 200-400 jest super ale na bliskich/srednich odleglosciach. Na dystansie stalki jednak pokazuja pazur.
ciekawe jak to wygląda w canonie ?
przekonamy sie za rok :) jak sie canonowe 200-400 pokaze
400/2.8 + TC-20E III
pelna dziura, zdjecie przez cale boisko, jpeg z aparatu
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/20110410PF_RO31.jpg)
full size: http://www.rafaloleksiewicz.pl/slon/20110410PF_RO31.JPG
no.... jak dla mnie wszystko na ten temat.....
tc godne szkła i na odwrót
To jest crop prawie 100% z 70-200VRII + TC2.0III. jpg prosto z puszki.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/04/JAC_1158a-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/_d92j33vOIEA/TaHWN2YTj6I/AAAAAAAABTg/M5Jp7CfS92U/s1024/JAC_1158a.jpg)
shaddixx
11-04-2011, 15:13
A mam takie pytanie. Czy ktos mial mozliwosc sprawszenia 80-200 AF-S z tym nowym konwerterem? Mam TC-20II i powiem szerze, ze do cyfrowego body tylko raz zalozylem i mi sie odechcialo jak zobaczylem rezultaty :]
Ja sie podpisuje do pytania, ktoś z Warszawy posiada ten konwerter żeby przy chmielowym zimnym podyskutowac? :)
Zapraszam do Łodzi na targi fotograficzne. Możemy posiedzieć i potestować. :-)
70-200/2.8 VR II + TC-20E III
wszystko na 200mm, jpegi z puszki. Marna pogoda, moze w weekend bedzie lepiej ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/DSC_3081.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/DSC_3082.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/DSC_3084.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/DSC_3085-1.jpg)
full size tutaj: http://www.rafaloleksiewicz.pl/slon/tc20e3/
ciąg dalszy. JPEGi z puszki. RAWy dla zainteresowanych
300/2.8 VR I + TC-20E III
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/DSC_3098.jpg)
http://www.rafaloleksiewicz.pl/slon/tc20e3/DSC_3098.JPG
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/DSC_3087.jpg)
http://www.rafaloleksiewicz.pl/slon/tc20e3/DSC_3087.JPG
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/DSC_3093.jpg)
http://www.rafaloleksiewicz.pl/slon/tc20e3/DSC_3093.JPG
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/DSC_3100.jpg)
http://www.rafaloleksiewicz.pl/slon/tc20e3/DSC_3100.JPG
400/2.8 VR (chyba II) + TC-20E III
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/DSC_3109.jpg)
http://www.rafaloleksiewicz.pl/slon/tc20e3/DSC_3109.JPG
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/DSC_3102.jpg)
http://www.rafaloleksiewicz.pl/slon/tc20e3/DSC_3102.JPG
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/DSC_3106.jpg)
http://www.rafaloleksiewicz.pl/slon/tc20e3/DSC_3106.JPG
jest nieco gorzej niz z 1.7 jesli chodzi o detal, ale lepiej jesli chodzi o kontrast
dzięki za testy
Pytanie co do zestawu 300/2.8 VR I + TC-20E III
Jak zachowuje się AF i czy masz doświadzczenia z TC-17II i 300/2.8 VRI. Porówananie TC17II a TC20III (AF i obrazek).
Mariusz888
14-04-2011, 13:58
Z zoomem nieźle ale stałki miażdżą :D takie pytanko - czy to 300'tka ma większy kontrast czy tak się po prostu naświetliło w 400 że literki na budce są mniej czarne? Chociaż po cieniach wydaje mi się że po prostu wtedy przy 300'tce zaświeciło słońce trochę mocniej :)
dzięki za testy
Pytanie co do zestawu 300/2.8 VR I + TC-20E III
Jak zachowuje się AF i czy masz doświadzczenia z TC-17II i 300/2.8 VRI. Porówananie TC17II a TC20III (AF i obrazek).
TC-17II nigdy nie uzywalem, nie wypowiem sie.
AF przy zestawie 300/2.8 VR I + TC-20E III na pewno zwolnil. Czy jest mniej celny nie powiem, bo za malo uzywalem. Z 400/2.8 jest wolniejszy, tak samo celny i ciut mniej precyzyjny (robilem jeden mecz kopanej). Moze w weekend pouzywam dluzej 3-setki z tc x2.
takie pytanko - czy to 300'tka ma większy kontrast czy tak się po prostu naświetliło w 400 że literki na budce są mniej czarne? Chociaż po cieniach wydaje mi się że po prostu wtedy przy 300'tce zaświeciło słońce trochę mocniej :)
dokladnie, robota slonca ;)
dzięki za testy
Pytanie co do zestawu 300/2.8 VR I + TC-20E III
Jak zachowuje się AF i czy masz doświadzczenia z TC-17II i 300/2.8 VRI. Porówananie TC17II a TC20III (AF i obrazek).
ja mam sporo doswiadczenia z TC17 i moim zdaniem mimo wszystko z 17 jest jednak lepiej (i AF i detal), natomiast TC20III ladnie trzyma konstrast
jest jeszcze jeden aspekt o ktorym warto pamietac... swiatlo... 300 z TC17 daje nam 510/f4.8 na wejsciu, a po przymknieciu do f5.6 mam juz zniwelowany praktycznie do minimum wplyw konwertera na orbaz (spadek ostrosci)
z TC2 bedziemy mieli na wejsciu f5.6 i zeby zniwelowac negatywny wplyw TC szklo bedzie trzeba jeszcze odrobine przymknac, a przy tych ogniskowych kazdym gram swiatla na wage zlota
kolejny aspekt z TC jest fajnie jesli mamy sfocone cos co wypelnia nam monco kadr, jesli natomiast mimo tc mamy sfocone cos co jest mimo wszystko dalej i stwierdzimy ze sobie cropniemy na etapie obrobki troche, to niestety im wiekszy TC tym gorzej te ewentualne cropy wygladaja (od razu widac spadek detalu)
takze generalnie nie ma nic za darmo :)
sampelek z d700+300vr1+tc17 @ f4.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img257.imageshack.us/img257/6356/d700tcf48.jpg)
i 100% crop z w/w
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img193.imageshack.us/img193/9994/obrazekx.jpg)
ja mam sporo doswiadczenia z TC17 i moim zdaniem mimo wszystko z 17 jest jednak lepiej (i AF i detal), natomiast TC20III ladnie trzyma konstrast
jest jeszcze jeden aspekt o ktorym warto pamietac... swiatlo... 300 z TC17 daje nam 510/f4.8 na wejsciu, a po przymknieciu do f5.6 mam juz zniwelowany praktycznie do minimum wplyw konwertera na orbaz (spadek ostrosci)
z TC2 bedziemy mieli na wejsciu f5.6 i zeby zniwelowac negatywny wplyw TC szklo bedzie trzeba jeszcze odrobine przymknac, a przy tych ogniskowych kazdym gram swiatla na wage zlota
kolejny aspekt z TC jest fajnie jesli mamy sfocone cos co wypelnia nam monco kadr, jesli natomiast mimo tc mamy sfocone cos co jest mimo wszystko dalej i stwierdzimy ze sobie cropniemy na etapie obrobki troche, to niestety im wiekszy TC tym gorzej te ewentualne cropy wygladaja (od razu widac spadek detalu)
takze generalnie nie ma nic za darmo :)
sampelek z d700+300vr1+tc17 @ f4.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img257.imageshack.us/img257/6356/d700tcf48.jpg)
i 100% crop z w/w
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img193.imageshack.us/img193/9994/obrazekx.jpg)
To ja swojego TC-17 II nie zamieniem. Tc-20 III da mi o 100 mm więcej ale ciemniej i mniej szczegółów.
postaram sie i ja strzelic taki ciasny portret. Nie ukrywajmy, ale na wieksze odleglosci jakosc ucieka...
Pawel Pawlak
14-04-2011, 15:42
Prawda jest taka, że im dalej od obiektywu tym większy wpływ na okość zdjęcia mają masy powitrza miedzy obiektywme a fotografowanym obiektem. Po wielu doświadczeniach z tc i bez, jestem przekonany że to jest najistotniejszy parametr wpływający na spadek jakości w przypadku zdjęć z TC - jego dobrodziejstwo staje się w penwym momencie przekleństwem - Z jednej strony TC pozawa nam być dalej od fotografowanej sceny z drugiej im dalej tym bardzieJ tracimy na jakości ze względu na ruchy tych własnie mas powietrza. Oczywiście wydłużenie ogniskowej i coraz większe trudności z ustabilizowaniem całości pomijam.
Kilka zdjęć dzisiaj zrobionych N70-200VRII+NTC2.0IIE, jpg prosto z puszki, jedno tylko lekko wyostrzone.
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/04/LCJ1704201101-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/_d92j33vOIEA/TardxbWJraI/AAAAAAAABVI/VLXzxkBfgy0/s1024/LCJ17-04-2011-01.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/04/LCJ1704201104-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/_d92j33vOIEA/TardyHAl2dI/AAAAAAAABVM/jILeJb6mBDE/s1024/LCJ17-04-2011-04.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/04/LCJ1704201102-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/_d92j33vOIEA/TardySu3DfI/AAAAAAAABVQ/GyhaLk2YupY/s1024/LCJ17-04-2011-02.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/04/LCJ1704201105-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/_d92j33vOIEA/Tardy9aTyqI/AAAAAAAABVU/18xEwF_uApk/s1024/LCJ17-04-2011-05.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/04/LCJ1704201106-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/_d92j33vOIEA/TardzccOw7I/AAAAAAAABVY/-2Hs0r3YMrk/s1024/LCJ17-04-2011-06.jpg)
6.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/04/LCJ1704201107-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/_d92j33vOIEA/TardxbTrJLI/AAAAAAAABVE/c4LdjEJ2vvM/s1024/LCJ17-04-2011-07.jpg)
Nie mogę edytować, zatem jeszcze dołożę.
7.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/04/LCJ1704201109-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/_d92j33vOIEA/TasRNZNxiwI/AAAAAAAABVk/fDJHfkg1yRg/s1024/LCJ17-04-2011-09.jpg)
8.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/04/LCJ1704201110-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/_d92j33vOIEA/TasROnn_FTI/AAAAAAAABVw/0_WMmPEkViU/s1024/LCJ17-04-2011-10.jpg)
9.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/04/LCJ1704201111-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/_d92j33vOIEA/TasRONEHdSI/AAAAAAAABVs/S1Beqzm8lVo/s1024/LCJ17-04-2011-11.jpg)
10.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/04/LCJ1704201112-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/_d92j33vOIEA/TasRPtpBd8I/AAAAAAAABV0/IFvg4Zo_w2s/s1024/LCJ17-04-2011-12.jpg)
11.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/04/LCJ1704201113-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/_d92j33vOIEA/TasRP_mfxEI/AAAAAAAABV4/JBt8PEmJUdA/s1024/LCJ17-04-2011-13.jpg)
12.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/04/LCJ1704201114-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/_d92j33vOIEA/TasRQuSQERI/AAAAAAAABV8/Uf7jlq9TL8w/s1024/LCJ17-04-2011-14.jpg)
13.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/04/LCJ1704201115-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/_d92j33vOIEA/TasRNacSQRI/AAAAAAAABVo/Hz5HvLyFTkI/s1024/LCJ17-04-2011-15.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img13.imageshack.us/img13/6648/dsc2911p.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img199.imageshack.us/img199/9108/dsc2904n.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img840.imageshack.us/img840/6267/dsc2894a.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img683.imageshack.us/img683/1254/dsc2935l.jpg)
Po kiego zawalacie wątek tymi fotami? Brak podstawowej informacji, czy to crop 100% (i z jakiego fragmentu), albo linków do fotek 100%.
Do chwalenia się zdjęciami jest specjalny dział.
wywal je w kosmos.Nie chwalę się fotkami tylko tym co potrafi ten TC20E III
na miniaturkach na forum wiekszosc zdjec i szkiel wyglada co najmniej dobrze :) dlatego jak juz rzucasz zdjecia warto zapodac jednak tez cropa
Proszę bardzo:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/04/JAC_1397c-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/_d92j33vOIEA/TatBuekhY6I/AAAAAAAABWQ/K5Knt-Uctw0/s800/JAC_1397c.jpg)
A sprawdzał ktoś, jak sprawuje się ten telekonwerter z 300/4 af-s?
i ja się dopiszę, czy do 300/4 af-s lepiej 17 czy 20III?
do 300/4 wg specyfikacji producenta tylko TC14
autofocus dziala tylko ze szklami f5.6 lub jasniejszymi, a 300/4 po zalozeniu 17 lub 20 bedzie szklem ciemniejszym
jedyna 300-setka jaka da sie sensownie uzywac z wszystkimi TC to 300/2.8
autofocus dziala tylko ze szklami f5.6 lub jasniejszymi, a 300/4 po zalozeniu 17 lub 20 bedzie szklem ciemniejszym
A jak to się ma do tego (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2366840&postcount=9)?
Nikon w swoich specyfikacjach pisze, ze AF bedzie dzialal zgodnie z ta specyfikacja (szybkosc, sprawnosc, powtarzalnosc) ze szklami f5.6 lub jasniejszymi
po zalozeniu TC17 lub TC20 otrzymujemy szkielo f6.5 lub f8
i teraz, to nie jest tak, ze nagle po zalozeniu tego TC nie bedzie dzialal w ogole, bo w okreslonych warunkach
(dobre swiatlo oraz dostateczny kontrast obiektu w stosunku do tla) jakos (duuzo wolniej) bedzie chodzil, ale
moze sie zdarzyc ze bedzie dlugo myszkowal zanim ustawi ostrosc, albo przy bardzo dynamicznej fotografii
nie nadazy za obiektem, albo jak swiatlo/kontrast siadzie nie bedzie dzialal w ogole
reasumujac z TC14 mozna oczekiwac sprawnosci zblizonej do golego szkla (ciut wolniejszej)
z TC17/20 w zaleznosci od focnego obiektow, warunkow itd. bedzie to loteria od powiedzmy w miare
zadowalajacych osiagow, do kompletnej nieuzywalnosci
Pawel Pawlak
24-04-2011, 16:51
swego czasu używałem af-s300/4 + tc17e2. Af pracował zawsze (nawet na d70) choć jeszcze wolniej niż bez TC (a ten obiektyw do szybkich nie należy). Ale do precyzji nie bardzo się można było czepić. Najlepsze efekty uzyskiwałem ostrząc ręcznie (tryb AF/M) a doostrzając AFem. Z tc20e2 AF działał znacznie gorzej, ale być może wersja 3 lepiej przenosi kontrasty i AF jest lepszy.
to przy foto lotniczej TC17 z 500-tka nie nadazal juz za obiektem (predkosc AF) - wtedy gdy dzialal
a i bladzil czesciej niz z 1.4
Pawel Pawlak
25-04-2011, 10:07
no niestety, z500tką miałem podobne odczucia - pozbyłem się tc17 właśnie po kilku sesjach po kupnie 500tki - wg mnie zestaw praktycznie bezużyteczny. Z tc14 nie mam problemów - oczywiście AF chodzi wolniej niż bez, ale spokojnie daje radę. Tak samo jakość optyczna - można zauważyć pogorszenie, ale tyko nieznaczne.
jeśli dobrze rozumiem do zabawy z tc lepiej nadaje się 300/2.8, czy koś się orientuje czy są jakieś szanse na zakup używanego af-s i ewentualnie jakiego rzędu są to koszty?
Pawel Pawlak
25-04-2011, 21:12
300/2.8 i 400/2.8 :)
trochę sprzątnąłem;)
sorry ale to nie giełda, więc proszę w temacie; pozostałe rzeczy na PW.
dziękuję.
mialem wczesniej pokazac, ale jakos uciekl ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/ksiezyc.jpg)
crop prawie 100% (jakies 93 dokladnie). EXIF jest
Czy ktoś próbował podpinać ten TC20 III do 70-200 VR I . Z VRII jest nieźe - przymierzam się do zakupu jako dodatek do VRI. Przeznaczenie - fotografia lotnicza.
Czy ktoś próbował podpinać ten TC20 III do 70-200 VR I . Z VRII jest nieźe - przymierzam się do zakupu jako dodatek do VRI. Przeznaczenie - fotografia lotnicza.
możesz zobaczyć efekt takiego zestawu ( N70-200/2.8 wersja 1 + TC 2.0III ) tu:
1.http://spfl.pl/forum/index.php/topic,3783.0.html
2. http://spfl.pl/forum/index.php/topic,3808.0.html
3. http://spfl.pl/forum/index.php/topic,3830.0.html
Czy ktoś próbował podpinać ten TC20 III do AF-S 80-200 mm f/2,8D IF-ED ?? Ma ktoś może zdjęcia ?
maileooo
01-04-2012, 18:38
Witam
Od dzisiaj jestem szczęśliwym posiadaczem Nikkora 70-200/2.8 VRI i teraz planuję dokupić do niego konwerter tylko nie wiem czy lepiej będzie współpracował z TC-17E II czy TC-20E III. Przeczytałem cały ten temat, ale jednak nikt nie porównywał tych dwóch dla tego szkła. Planowałem ten 2x ze względu na zbliżenie, ale teraz stwierdziłem, że zależy mi także na jakości. Z tego co widzę na jednym z ostatnich postów zdjęcia wyszły całkiem niezłe (samoloty wojskowe). Wolę jednak się upewnić, co zrobić, bo może poczekać na nowszą wersję1.7x.
Z góry dzięki za pomoc ;)
Witam
Od dzisiaj jestem szczęśliwym posiadaczem Nikkora 70-200/2.8 VRI i teraz planuję dokupić do niego konwerter tylko nie wiem czy lepiej będzie współpracował z TC-17E II czy TC-20E III. Przeczytałem cały ten temat, ale jednak nikt nie porównywał tych dwóch dla tego szkła. Planowałem ten 2x ze względu na zbliżenie, ale teraz stwierdziłem, że zależy mi także na jakości. Z tego co widzę na jednym z ostatnich postów zdjęcia wyszły całkiem niezłe (samoloty wojskowe). Wolę jednak się upewnić, co zrobić, bo może poczekać na nowszą wersję1.7x.
Z góry dzięki za pomoc ;)
Jakość TC 1.7II i TC2.0III jest porównywalna, wydaje się że z TC2.0III jest lepiej, ale to przez powłoki daje lepszy kontrast. Czekać - możesz jeszcze długo ( ja czekam na !.4III ),
mam 1.4II, 1.7II i 2.0III - najczęściej zapinam ten ostatni.
maileooo
02-04-2012, 16:42
Czyli mimo iż światło spada dwukrotnie wypada korzystniej TC20 III. Bo ja bym chciał, jak każdy pewnie, sięgnąć jak najdalej i nie tracić przy tym jakości tak bardzo ;D
wolnyslimak
02-04-2012, 18:19
Ja używam ww. konwerter z 70-200 II. Jest dobrze, nie mogę mieć pretensji. Jednak jakis czas temu zrobiłem kilka strzałów z duetu TC 2.0 III + N 300 VR ... wtedy to dopiero było DOBRZE.
maileooo
02-04-2012, 22:16
Chyba się zdecyduję na ten 2x bo Ci co używają go w takim zestawie są zadowoleni mimo światła 5.6, ale jak na taką ogniskową (600mm) takie światło to nieźle, bo szło kosztuje duuuużo więcej o podobnych parametrach... jak tylko dojdę do kasy ;D
Jak to jest z tą realną ogniskową na długim końcu w 70-200 VRII? Czytałem, że to w zasadzie ok 135mm, a nie 200mm.
Poczytaj jeszcze raz, tym razem dokładniej. Problem dotyczy małych odległości, im dalej tym szybciej "zanika". Jeśli chcesz stosować TC-20 to chyba znaczy, że fotografujesz odległe obiekty,więc problem Cię nie będzie dotyczył.
Poczytaj jeszcze raz, tym razem dokładniej. Problem dotyczy małych odległości, im dalej tym szybciej "zanika". Jeśli chcesz stosować TC-20 to chyba znaczy, że fotografujesz odległe obiekty,więc problem Cię nie będzie dotyczył.
Teoretycznie masz racje, ale fotogrfowalem male ptice z odleglosci 3-4 metrow, wiec problem wystepowal czy nie ? :wink:
Teoretycznie masz racje, ale fotogrfowalem male ptice z odleglosci 3-4 metrow, wiec problem wystepowal czy nie ? :wink:
występował:(
0-5m występuje - zamiast 200 jest około 165/170mm
5-10m zamiast 200 jest 180/185mm
powyżej 10m - problem zanika:)
wolnyslimak
24-04-2012, 17:20
Ale macie problemy. Tak naprawde to chyba tylko w testach można zauważyć tę "wadę".
Ale macie problemy. Tak naprawde to chyba tylko w testach można zauważyć tę "wadę".
Trzeba miec czas na testy, dlatego pytam :wink:
Kupiłem ten TC z myślą o używaniu z 70-200 VR I. I mówiąc bardzo delikatnie jestem nieco rozczarowany. Owszem, przy doskonałych warunkach oświetleniowych, krótkich czasach ekspozycji i lekkim przymknięciu - zestaw trzyma próbę. Ale jeżeli światła jest mało, muszę zostawić f 5,6 to już dużo gorzej. A jak jeszcze chcę zrobić choć lekkiego cropa to już zdjęcia na granicy akceptowalności. Są po prostu nieostre ! Na pewno nie tego się spodziewałem. Ma ktoś podobne obserwacje / uwagi ?
Dodam, że w miejscu gdzie go kupiłem to zapewniali mnie, że z VR I będzie "gadał" bez problemu. Teraz jak zapytałem o te problemy to usłyszałem, że jednak ten TC został skonstruowany pod VR II. O reklamacji nie ma mowy bo działa ? Działa.
wolnyslimak
08-05-2012, 15:48
Kupiłem ten TC z myślą o używaniu z 70-200 VR I. I mówiąc bardzo delikatnie jestem nieco rozczarowany. Owszem, przy doskonałych warunkach oświetleniowych, krótkich czasach ekspozycji i lekkim przymknięciu - zestaw trzyma próbę. Ale jeżeli światła jest mało, muszę zostawić f 5,6 to już dużo gorzej. A jak jeszcze chcę zrobić choć lekkiego cropa to już zdjęcia na granicy akceptowalności. Są po prostu nieostre ! Na pewno nie tego się spodziewałem. Ma ktoś podobne obserwacje / uwagi ?
Dodam, że w miejscu gdzie go kupiłem to zapewniali mnie, że z VR I będzie "gadał" bez problemu. Teraz jak zapytałem o te problemy to usłyszałem, że jednak ten TC został skonstruowany pod VR II. O reklamacji nie ma mowy bo działa ? Działa.
Mogę spokojnie potwierdzic to co piszesz. Ja jednak używam z 70-200VRII i "przypadłości", które opisałeś tez są ale jednak w mniejszym stopniu. Ponoć lepsze VR także możesz wydłużyć czasy. Jednak max. otwarcie czyli 5.6 jest słabe. Staram się zawsze byc powyżej 7.1 - 8.0/f. Ja jestem z tego zestawu zadowolony. Choć stałka trzysetka 2.8 w porównaniu do zoom'ow to dopiero torpeda.
Pawel Pawlak
08-05-2012, 16:57
ja używałem tego TC20e3 z 400VR i 70-200vr2. Z zoomeme jakość była bardzo fajna po domknięciu o 1/3-2/3EV ale na małych dystansach. Przy dlaszych planach nie było zbyt kolorowo - ale nadal nieźe. Na wszystkich body - d300, d700 i d800. Z 400VR jakość była bardzo dobra - w każym zakresie. też wystarczyło przymknąć o 1/3EV. Sprzedałem bo niezadowalająca była prędkość AFa a ze względu na szybkość, jasność i jakość obrazka najczęsciej wybieranym telekonwerterem stał się u mnie TC17e2. Pewnie gdyby nie to że najpierw wrócił w moje ręce właśnie tc17, to pewnie meczyłbym tc20e3 dłużej, ale jako że dotarł do mnie jako ostani, to przygoda z nim skończyła się na kilku wyjściach "testowych".
Z tego co zaobserwowałem to 70-200vr1 nie za dobrze radzi sobie z TC. Szczególnie na pełnej dziurze. U mnie z TC-14 na f/4 już nie jest fajnie. Natomiast ten sam TC przypięty do 300/2.8 nie robi żadnych problemów i jakość jest rewelka już od pełnej dziury.
Pzdr
Ale to raczej żadne odkrycie, że TC to lepiej do stałek.
Pawel, wszystko zalezy od preferencji i co sie fotografuje. Po ostatnim weekendzie stwierdzilem ze 1,7 sprzedam a zostawiam 2,0 :wink: Oczywiscie mowimy o 400 2,8.
www.sendspace.com/file/wju932
jakby kogoś ciekawiło porównanie gołego 500/4 vs. 70-200vr1+tc17eii (jako bonus 135/2D DC) W mojej ocenie zestaw zooma z konwerterem broni się przed 500/4, zwłaszcza w kontekście ceny i masy.
AF i VR w obu szkłach działa z tym konwerterem bez zarzutu. Zastanawiam się, czy tc20eiii ma sens, ale chętnie bym go przetestował. Być może za jakiś czas będę miał okazję zrobić pojedynek z obydwoma powyższymi szkłami i obydwoma konwerterami.
http://info-foto.pl/forum/cropy_TC20EIII.zip
kilka cropów 1:1 z 70-200 VR II + TC20EIII
małe modyfikacje w LR
Cześć,
Niedawno nabyłem TC-20EIII do AFS 80-200/2.8 i niestety ale nie działa mi AF - przelatuje w jedną i drugą stronę i nie znajduje ostrości. Testowałem na Fuji S5 Pro oraz D300.
Czy jest ktoś chętny mi pomóc i spotkać się w Warszawie?
Najlepiej osoba posiadająca ten konwerer - chciałem się upewnić, że na pewno on nie działa.
Pozdr.
może głupie pytanie, ale czy nie celujesz w coś co jest zbyt blisko aparatu? pamiętasz o minimalnej odległości?
Celuje obiekty które są oddalone 50m lub dalej (nie sprawdzałem jaka jest minimalna odległość), testowałem w godz. 18-19, w dobrych warunkach oświetleniowych. Na body manualnie dobieram prawidłową ekspozycję i mimo to AF lata w jedną i drugą stronę. Nie wiem czy ja coś robię źle, czy coś z konwerterem jest nie tak.
Oczywiście po zdjęciu telekonwertera obiektyw ostrzy szybko i sprawnie w tych samych warunkach.
mialem kiedys cos podobnego - i skutek byl taki ze ten konkretny konwerter z tym konkretnym szklem po prostu nie chcial chodzic
to samo szklo - inny konwerter - ok
ten konwerter na innym szkle - tez ok
Dzięki za odpowiedzi. W takim razie najlepiej byłoby przetestować z innym obiektywem. Jakby ktoś miał czas, chociaż na chwilę się spotkać, żebym mógł go przetestować, to proszę o kontakt.
ktoś korzystał może n 70-200 vr I w zestawie z tym tc-20III lub tc-17II do sportu ? jak tam af ?
ktoś korzystał może n 70-200 vr I w zestawie z tym tc-20III lub tc-17II do sportu ? jak tam af ?
Na drifcie, skokach narciarskich i pokazach lotniczych daje rade.
może coś szybszego :-) ?
Nie wiem jaki szybszy, od lecacego 900km/h odrzutowca, sport chcesz fotografowac. I nie mam na mysli pstrykania "kielbasy" lecacej 10 000m nad ziemia.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.