Voigtlaner 20mm f/3.5

[kh29228]

Witam,
chodzi mi po głowie zakup w/w obiektywu. Jest nieźle wykonany, mały, leki, w miarę ostry i ogólnie mi się podoba:)

W sieci kilkakrotnie widziałem komentarze, że Voigt prześwietla średnio o 2/3 - 1 EV. Czy ktoś używa tego obiektywu i mógłby to potwierdzić?

Inne komentarze użytkowników mile widziane.

Obiektyw wygląda tak:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.voigtlander.com/cms/voigtlaender/voigtlaender_cms.nsf/gfx/colorskopar_slii_20mm_f3.5_.jpg/$file/colorskopar_slii_20mm_f3.5_.jpg)

Pozdrawiam

[deep]

Bawiłem się tym obiektywem, ostrość marna na f/3,5 i ogólnie jakość obrazka mi nie przypadł do gustu.

[mibartek]

A Nikkor 20mm/3.5 ? ogólnie chwalone szkło - i posiada wszystkie wymienione przez Ciebie zalety - mały, lekki i ostry. Biorąc pod uwagę wypowiedź deepa, to pewnie nawet ostrzejszy od tego Voigtlandera.
no i budowie nic zarzucić również nie można

[kh29228]

czytałem porównania z nikonem 20 f/4, 20 f/3.5 i 20 f/2.8 i nie są jednoznaczne. wiele osób używających zarówno nikonow jak i voigta, pisało o tym drugim znacznie bardziej przychylne słowa.

Bjørn Rørslett daje temu 20 3.5 ocenę "3" jeśli chodzi o ostrość na nieskończoności i pisze "I'd recommend using this lens mainly for closer subjects and not for landscape-type shooting", a obiektyw kupuję z myślą o fotografii krajobrazu.

podobne oceny dostają 20 f/4 i f/2.8 -> od "3" do "-4".

testy na photozone.de także nie są przychylne dwudziestkom nikona, stąd moje zainteresowanie voigtlanderem.


EDIT
p.s. proszę o przeniesienie do odpowiedniego działu optyki, bo się pomyliłem zamieszczając wątek:)

[deep]

Subiektywnie mechanika MF nikkorów jest o wiele lepsza, optycznie to jest problem z szerokimi stałkami nikona. Sam szukam czegoś szerokiego MF i nie wiem co kupić.

[kh29228]

a co jest nie tak z jakością wykonania Voigtlandera? Pytam poważnie, bo ja go nie macałem, ale w wielu miejscach czytałem, że jest bardzo dobra, nie tak dobra jak w Zeissie, ale bardzo bardzo dobra.

[deep]

No taka nowoczesna, lekko działający pierścień, wykonanie jakby nie z metalu, po tym szkle miałem w ręku Nikkora MF28/2.8 i to inna klasa.

[kh29228]

deep czy wiesz, gdzie w można pomacać osobiście Voigtlandera, bo nigdzie nie mogę znaleźć?

[deep]

Ja trafiłem w komisie w Łodzi. W sklepach stacjonarnych nie widziałem.

[kh29228]

kurcze, teraz się zamotałem, deep mógłbyś potwierdzić, że Voigt ma przysłonę sterowaną z body, b gdzieś na forum piszą, że nie i teraz już nic nie wiem.
pamiętasz, co to był za komis - może jeszcze mają.

[deep]

na 100% ma cpu, ale nie pamiętam jak ustawiałem przysłonę, czy kręciłem kółkiem czy przysłoną na szkle. Komis na wólczańskiej Fotomax tel.(42)633-23-28.

Ale powiem ci, że szkło było na tyle kiepskie, że nawet nie zostawiłem sobie sampli, wyleczyłem się na dobre. Nawet na f/5.6 mnie nie powaliło, mój 14-24 przy tym szkle to mistrzostwo świata. Lubię mieć szkła dające podobną jakość obrazka, tutaj było kiepsko.

[kh29228]

no tak, ale Voigt kosztuje ~1800, a 14-24 ~6500.

poza tym voigt ma wielką zaletę w postaci rozmiarów i wagi. zastanawiam się, czy nie był to jakiś kiepski egzemplarz, bo z tego co czytam na zagranicznych forach (nikoncafe, flickr, fredmiranda) użytkownicy nie marudzą na jego ostrość.

szkoda, że Polsce nie ma oficjalnego dystrybutora

[qbazdz]

Widzialem pare fotow, bo obecnie jestem na etapie szukania niskobudzetowego WA pod d700 w trakcie czekania na fundusze na cos z wyzszej polki :)
deep, przyslone ustawia sie na body, na obiektywie ustawiasz na 22 i reszte kontroluje aparat.

[deep]

deep, przyslone ustawia sie na body, na obiektywie ustawiasz na 22 i reszte kontroluje aparat.

Tak można, ale też można kręcić na obiektywie, zależy jak sobie ustawisz w body i jak lubisz.

[deep]

No i pojawił się test tego szkła na pełnej klatce (canon) i potwierdzają się moje spostrzeżenia, duże zniekształcenia, duża winieta i słaba ostrość szczególnie na brzegach.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/504-voigtlander20f35eosff