Zobacz pełną wersję : Którego manualnego 135mm (f2.8) wybrać?
stecarlos
06-01-2010, 21:29
Ostatnimi czasy zakosztowałem w manualnej e-series 50mm i stwierdzam, że nawet da się z tego korzystać. Planuję zakup jakiejś 135mm f2.8, bo można je dostać w korzystnej cenie, w przeciwieństwie do nowej 105. Raczej do zastosowań amatorskich nie widzę sensu kupowania szkła za średnią krajową. Tak więc przejdę meritum sprawy.
W rozsądnych cenach można nabyć:
-E-series
-Nikkor Q,
Czy ktoś jest w stanie wyjawić mi różnice pomiędzy tymi szkłami? Byłbym wdzięczny za podanie innych obiektywów o podobnej ogniskowej o których jeszcze nie wiem. Może lepiej zastanowić się nad Jupiterem 37A?
Edit: Literówkę w tytule zauważyłem dopiero po wysłaniu. Proszę moderatora o poprawę tego i jednocześnie przepraszam za dodanie pracy.
mateo912
06-01-2010, 21:46
jeśli zastawiasz się nad jupikiem to pomyśl nad tairem 11 135 2,8 jeszcze lepszy jest.
Ja mam Nikkora Ai 135/2.8. Cena ok. 500zł a więc więcej niż wszystkie m42 i sonnar ale poza brakiem AF nic mu nie można zarzucić. Obrazowanie, ostrość, kontrast i kolory naprawdę super.
Michał Jędrak
06-01-2010, 23:11
Polecam 105/2.5
Jak wybierzerz J37A (pamiętaj, że to f 3,5) lub Tair 135 to bez problemu można przerobić odkręcając 3 śrubki i dokupując dupkę z nikonowskim mocowaniem (ok. 65zł)- będzie ostrzenie na nieskończoność bez zbędnych soczewek.
Można polecić jeszcze Pentacona 135/2,8 z chyba kilkunastolistkową przysłoną i ciekawym bokehem, no ale tu juz problem z ostrzniem na nieskończoność (bez dodatkowej soczewki)
Polecam 105/2.5
Tak! Cud, miód i malina ;oD
Miałem 135 2.8 i było bardzo nam razem bardzo fajnie ale potzrebowałem czegoś z AFem i dlatego w tym tyg sprzedałem. Szkło ostre od pełnej dziury, ładny bokeh. Polecam
Polecam 105/2.5
+1
Kilka zdjęć z N105/2.5 AIS http://lech.zenfolio.com/p764698849
marcin_G
10-01-2010, 23:01
Jeśli MUSI to być Nikkor o ogniskowej 135, to szukaj 135/3,5, począwszy od wersji Nikkor-Q.C, aż po AI/AIS. Znacznie ostrzejszy od wersji f/2,8, do tego mniejszy/lżejszy/tańszy....
Miałem wersję f/2,8, nie leżała mi a obecnie mam f/3,5 i jestem zachwycony!
Pozwolę się dołączyć do wątku. Mam podobne zamiary zakupu jakieś szkiełko 135mm no i zastanawiam się co wybrać jupiter(z mocowaniem nikona) około 200pln , czy może tair 135 2.8(tez z mocowaniem Nikon) około 350pln; czy może jakiegoś Nikkora 135 z manualnych ?? No i jeśli się ktoś orientuje w jakiej cenie można kupic Nikkora (starszy urzywany) ?? Które szkiełko byście doradzali??
mateo912
30-01-2010, 15:40
Jeśli masz kasę bierz taira
marcin_G
30-01-2010, 15:42
Jeśli masz kasę, bierz Nikkora 135/2 DC. Jesli nie masz kasy bierz Nikkora 135/3,5
Dzięki za błyskawiczna odp. :)
niestety z kasa na sprzęt nie jest najlepiej wiec górne polki odpadają :( zastanawiam się czy jest duża różnica między tairem 135 2.8 a nikkorem 135 3.5 ?? może ktoś ma sample z jednego i drugiego szkła. No jaka jest przybliżona wartość nikkora na rynku wtórnym ??
Ps - mateo912 masz w stopce jupka jak on się sprawuje?? masz wersje z MC?
mateo912
30-01-2010, 18:07
Jupek jest bardzo fajny ;)
moje podstawowe szkło portretowe do tej pory :)
jak chcesz to tu (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=120522) masz kilka zdjęć z niego i heliosa 44m4("zakręcony" bokeh)
...ehh co za weekend na allegro "uciekły" mi 3 jupkiterki i jeden nikon 135 3,5 Q C i poszedł za 188,5 bo mi net zamulił :(
no ale co tam będę polował dalej ... Co do fotek to mi się podoba najbardziej 1 czy ona jest robiona jupiterem?? no i czy masz tą wersje JUPITERA MC czy nie?? :)
A zadam jeszcze jedno pytanie jak myślicie czy taki jupek czy tair jest wart zachodu gdy ma się nikkora 18-135 3,5-5,6 DX czy będzie widać różnice w jakości zdjęć na 135mm??
mateo912 piszesz
"Jupek jest bardzo fajny
moje podstawowe szkło portretowe do tej pory" to Sigma 70-200 F2.8 II EX DG MACRO HSM w tym zakresie jest słabsza od JUPITERA??
mateo912
01-02-2010, 18:39
Ja mam jupka bez MC(chyba, przynajmniej nic takiego na nim nie jest napisane;))
1 zdjęcie z jupika:)
Tak jest wart zachodu- o wiele lepsza jakość niż 18-135 na 135, lepsze światło (3,5 i 5,6) o wiele lepszy bokeh ( i zawsze kołowy:))
Nie wiem czy słabsza czy nie ale raczej nie ;) po prostu sigme mam od tygodnia dopiero :D
Choć jakbym głównie robił portrety to wziąłbym tamrona 70-200 2,8(gdyby nie AF to byłby rewelacyjnym szkłem i bardzo dużym konkurentem N 70-200 vr);)
Archibald
01-02-2010, 20:08
Miałem Zeissa Sonnara 135/3,5 - świetne szkło, ostre, fajny bokeh, można przerobić (wyjustować) pod Nikona z soczewką typu "slim" będzie wówczas stroił na nieskończoność, koszt przeróbki + przejściówki to mniej niż 100zł, tutaj (http://arturstruk.blogspot.com/2009/07/reportaz-o-skorupki-nasiakaniu.html) trochę zdjęć z niego (poza ostatnimi pięcioma) i jeszcze tutaj (http://arturstruk.blogspot.com/2009/06/zeiss-sonnar-13535.html) trochę.
Od wczoraj mam Nikkora 105/2,5 - ostrrrrry, pięknie, miękko rozkłada nieostrości, to tyle co mogę na razie powiedzieć ;-) - tutaj (http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=98734&page=88) pierwsze zdjęcia z niego :-)
Jeden i drugi super, ale raczej na Nikkora bym stawiał ;-)
Aha - wszystkie sample z D300.
Witam nadal się zastanawiam i przeszukuje allegro natrafiłem na pięknego taira 135 ale też na nikkora 135 ze swiatłem 2.8 seria E czy ktoś cos wie o tym nikkonie?? Jak wychodzi np w porównaniu z tairem czy jupiterem??
od 2 dni mam nikkora 135mm 3.5 i mam wrazenie ze jest sporo ostrzejszy od takiej 35mm 1.8
moge wrzucic kilka nefow jesli chcesz ale rewelacji sie nie spodziewaj - nie mialem czasu i nie bylo pogody zeby porzadnie sprawdzic :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img695.imageshack.us/img695/503/dsc9145.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img51.imageshack.us/img51/2182/dsc9145001.jpg)
f3.5, wywolane bez zmian, takze bez wyostrzania.
przeszukuje allegro natrafiłem na pięknego taira 135
Widzę, że są teraz wystawione dwa za 350 zł. Trochę drogo - jakiś czas temu kupiłem i sprzedałem dobrze utrzymaną sztukę za 250 zł...
od 2 dni mam nikkora 135mm 3.5 i mam wrazenie ze jest sporo ostrzejszy od takiej 35mm 1.8
na podstawie tych dwóch zdjęć taka opinia?
na podstawie tych dwóch zdjęć taka opinia?
opinia na podstawie obserwacji jak zachowuja sie nefy podczas wyostrzania.
porownuje 35mm i 135mm. glowy sobie nie dam obciac ale takie mam wrazenie.
btw zamiescilem tu jedno zdjecie i cropa z niego
"Widzę, że są teraz wystawione dwa za 350 zł. Trochę drogo - jakiś czas temu kupiłem i sprzedałem dobrze utrzymaną sztukę za 250 zł..." Też myślę że na alegro ceny tairow są zawyżone i ze 350 to przesada bo jeszcze trzeba dokupić mocowanie do nikona czyli + 60 i wychodzi 410 z za 410 można już znaleźć Nikkora 135 2.8 albo nikkotra 105 2,5
a jak sprawował się ten TAIR?? jeśli można wiedzieć :)
Tairy 135 mają wymienną dupkę (T-mount) i można kupić mocowanie pasujące do nikona - wtedy nie trzeba stosować żadnych przejściówek. Czasami na allegro bywają obiektywy od razu wyposażone mocowanie nikonowskie.
Jak się sprawował? Nienagannie :)
- pierścień do ustawiania ostrości jest bardzo dokładny (330 stopni), ale na D70s manualnie ostrość ustawia się kiepsko - sporo zdjęć miałem przestrzelonych, zwłaszcza dzieci
- na 2.8 dosyć miękki, po przymknięciu do 4 było OK
- bokeh - super
- do portretów we wnętrzach zdecydowanie za wąski (tak mi mówili mądrzy ludzie, ale musiałem sprawdzić sam...), w praktyce do zastosowań tylko w plenerze
- dość mało kontrastowy, ale bez problemu da się podciągnąć kontrast i kolory w PS-ie
- mały przykład tutaj:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.galeria.tox.pl/forum/agusia.jpg)
A sprzedałem tylko dlatego, że po zakupie 70-210/4 przestałem go używać...
Też myślę że na alegro ceny tairow są zawyżone i ze 350 to przesada bo jeszcze trzeba dokupić mocowanie do nikona czyli + 60 i wychodzi 410 z za 410 można już znaleźć Nikkora 135 2.8 albo nikkotra 105 2,5
a jak sprawował się ten TAIR?? jeśli można wiedzieć :)
Na allegro można TAIRy trafić chyba taniej niż 350PLN, np. teraz jest jeden za 100 z tym że aukcja trwa.
też się zastanawiam nad jakąś tanią portretówką powyżej 90mm. po głowie docelowo chodzi mi tamron 90mm ale na razie myślę o czymś tańszym. a jak będzie z ręcznym ostrzeniem w D40/D60? czy tair i zeiss dadzą potwierdzenie ostrości? Nikonem 50 1.8D większość portretów wychodzi mi nawet całkiem ostra więć ciekawi mnie czy czymś dłuższym dałbym radę...
mateo912
23-02-2010, 16:35
kup jupitera 135 3,5 tani i dobry a po dokupieniu wymiennej "dupki" będzie nieskończoność.
Potwierdzenie ostrości(kropka) jest zawsze.
a ja bym się zastanowił nad Tamronem 135/2.5 - nie spotkałem się jeszcze z mydlanymi obiektywami z adaptallem :)
a ja bym się zastanowił nad Tamronem 135/2.5 - nie spotkałem się jeszcze z mydlanymi obiektywami z adaptallem :)
Ta 2.5 ma opinię lekko miękkiego (słowa: poniżej średniej). Schemat pokazuje tylko 4 soczewki - nie wiem czy to norma. Ale to seria na tamte lata raczej z wyższej półki.
Ale się nie znam, pierwszy adaptall dopiero do mnie jedzie.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.