PDA

Zobacz pełną wersję : Nikon D3000 jaki obiektyw??



Abaddon84
05-01-2010, 17:33
Witam od niedawna jestem posiadaczem Nikona D3000 z kitowym 18-55 VR. Dodam że jestem totalnym amatorem. I mam pytanko dotyczące obiektywu a mianowice co lepiej kupić ?? Uzupełnienie do tego co juz mam czyli AF-S DX Zoom-Nikkor VR 55-200mm 1:4-5,6 G IF-ED , czy może Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 G DX VR ?? Zdaje sobie sprawe że ten drugi jest niestety dużo droższy ;/ a 55-200 moge mieć za 500 zł. Co byście polecili?? A może zamiennik jakiejś innej firmy??

jackrabbit
05-01-2010, 17:41
kup 55-200, bedzie dobry :)

Piotr_
05-01-2010, 17:42
Jeśli chodzi o wygodę używania to 18-200 jest lepszy. Jeśli chodzi o jakość optyki to lepszym wyborem będzie 18-55 + 55-200. Najlepszą jakość w jeszcze sensownej cenie da ci Nikkor 70-300 VR (zapoluj na używany na forum) naprawdę warto dołożyć.

ozi1024
05-01-2010, 18:06
Jeśli chodzi o wygodę używania to 18-200 jest lepszy. Jeśli chodzi o jakość optyki to lepszym wyborem będzie 18-55 + 55-200.

Kiedyś gdzieś przeczytałem, że 18-200 może nie jest lepszy, ale też na pewno nie gorszy od 18-55-200.

Piotr_
05-01-2010, 18:23
Kiedyś gdzieś przeczytałem, że 18-200 może nie jest lepszy, ale też na pewno nie gorszy od 18-55-200.

O ile chodzi o zakres 18-55 to się zgodzę jest podobnie z większą dystorsją na 18mm w przypadku 18-200. Jednak 55-200 w swoim zakresie kładzie 18-200 na łopatki szczególnie jeśli chodzi o ostrość na brzegach.

ozi1024
05-01-2010, 18:27
O ile chodzi o zakres 18-55 to się zgodzę jest podobnie z większą dystorsją na 18mm w przypadku 18-200. Jednak 55-200 w swoim zakresie kładzie 18-200 na łopatki szczególnie jeśli chodzi o ostrość na brzegach.

Tak z ciekawości, na jakiej podstawie tak piszesz? Nie jestem złośliwy, po prostu sam myślałem nad zmianą 18-55-200 na 18-200, własnie celem zyskania wygody. Jak dotąd nikt nie wspominał, ze jakość poza dystorsją i winietą może być gorsza.

Piotr_
05-01-2010, 18:39
Tak z ciekawości, na jakiej podstawie tak piszesz? Nie jestem złośliwy, po prostu sam myślałem nad zmianą 18-55-200 na 18-200, własnie celem zyskania wygody. Jak dotąd nikt nie wspominał, ze jakość poza dystorsją i winietą może być gorsza.

Miałem okazję porównać :) Górny zakres ogniskowych nie jest mocną stroną 18-200. Wygodny jest ale nie ma nic za darmo. Jaka już chcesz zmieniać 55-200 to polecam 70-300. Wyjdzie taniej, jakościowo lepszy i zyskasz dodatkowo 300mm. Jednak jeśli priorytetem jest wygoda to 18-200 jest dobrym wyborem.

ozi1024
05-01-2010, 18:43
Miałem okazję porównać :) Górny zakres ogniskowych nie jest mocną stroną 18-200. Wygodny jest ale nie ma nic za darmo. Jaka już chcesz zmieniać 55-200 to polecam 70-300. Wyjdzie taniej, jakościowo lepszy i zyskasz dodatkowo 300mm. Jednak jeśli priorytetem jest wygoda to 18-200 jest dobrym wyborem.

Nie chodzi o samą zmianę 55-200. Niestety wygoda jest dla mnie ważna, na wakacjach czasem mi uciekły ciekawe kadry, bo brakowało ogniskowej a na zmianę szkła nie było czasu. W takim razie może pomyślę nad 18-105, a może potem do tego 70-300?

fruzia
05-01-2010, 19:04
18-200 na pewno będzie wygodniejszy bo nie będziesz musiał bawić się w ciągłą zmianę obiektywu na ulicy i jak ktoś już tu napisał nie "uciekną Ci ciekawe kadry" podczas zmiany obiektywu. Ale jeśli Ci to nie przeszkadza to bierz 55-200 jako uzupełnienie tego co masz, bo zaoszczędzisz pieniądze, za które możesz kupić np. jakieś filtry. Albo dołożyć jeszcze trochę pieniędzy i kupić jakąś stałke do tego? Ostatnio widziałam w sklepie foto-tip obiektyw Samyang 85mm f1.4 IF MC Nikon i czytałam o nim całkiem niezłe opinie :) Ciekawa jestem jak to się sprawdza w praktyce

ozi1024
05-01-2010, 19:06
1Ostatnio widziałam w sklepie foto-tip obiektyw Samyang 85mm f1.4 IF MC Nikon i czytałam o nim całkiem niezłe opinie :) Ciekawa jestem jak to się sprawdza w praktyce

Nie miałem okazji używać tego szkła, ale kiedyś miałem podpięte 85/1,4 Nikona, to jest bajkowy obiektyw:) Nawet brak AFa w Samyangu za taką cenę nie przeszkadza.

Antonioo
05-01-2010, 19:07
jeżeli już bym brał to 55-200 ale z vr....będzie niewiele droższy a stabilizacja trochę da........natomiast kwestia 70-300 vr, to jest kawał szkła,i z małym d3000, będzie lekko niewygodny....takie moje zdanie.....

nawet z d90 trzyma się go kiepskawo.....oczywiście bez gripa.

Piotr_
05-01-2010, 19:15
Albo dołożyć jeszcze trochę pieniędzy i kupić jakąś stałke do tego? Ostatnio widziałam w sklepie foto-tip obiektyw Samyang 85mm f1.4 IF MC Nikon i czytałam o nim całkiem niezłe opinie :) Ciekawa jestem jak to się sprawdza w praktyce


Nie miałem okazji używać tego szkła, ale kiedyś miałem podpięte 85/1,4 Nikona, to jest bajkowy obiektyw:) Nawet brak AFa w Samyangu za taką cenę nie przeszkadza.

Problem z ostrzeniem na "cyfrowych" matówkach i jeszcze brak pomiaru światła w puszkach Dxxxx i Dxx. Praca w pełnym manualu bez światłomierza przy papierowej GO to nie jest zabawa dla początkujących.

ozi1024
05-01-2010, 19:24
Problem z ostrzeniem na "cyfrowych" matówkach i jeszcze brak pomiaru światła w puszkach Dxxxx i Dxx. Praca w pełnym manualu bez światłomierza przy papierowej GO to nie jest zabawa dla początkujących.

Fakt, dlatego nie zaszkodzi poczekać na wersję z CPU, która już w pierwszej połowie tego roku. Nawet jesli cena wzrośnie, strzelam, do 1100zł? To i tak będzie genialna w stosunku do N85/1,4, a wtedy poza AFem będzie miał dokładnie taką samą funkcjonalność.

No, ale o Samyangu toczy się rozmowa w oddzielnym wątku.

Abaddon84
05-01-2010, 20:37
Heh no więc fakt 55-200 wyjdzie mnie taniej co jest dla mnie ważne ale niestety trzeba się będzie liczyć z noszeniem dwóch szkieł no i zmianami a 18-200 to duża wygoda za dużo wieksze pieniążki. Więc chyba zdecyduje się na ten 55-200 z VR. Myślałem jeszcze nad kupnem 18-105 ale wydaje mi się że to chyba troche mija się z celem?? No chyba że udało by mi się sprzedać kitowy obiektyw, ale z tym chyba mogą być problemy??

ozi1024
05-01-2010, 20:46
Abaddon84, jeszcze odnośnie 55-200VR napisałem priva, odpisz:D

Abaddon84
05-01-2010, 20:54
ozi1024 wysłałem priva

Abaddon84
05-01-2010, 21:40
A co powiecie na 18-135??Niestety nie ma VR, no ale czy VR jest aż taki niezbędny?? Sam nie jestem do końca przekonany co do tego 55-200, jego plusem jest niska cena, nie musze sprzedawać kitwego szkła a minusem mieszanie szkłami, 18-200 ten by mi najbardziej pasowal ale znowu te pieniądze... No i jest jeszcze 18-105, tylko problem ze sprzedaniem kitowego.
Dużo tego i mam już mętlik w glowie.

ozi1024
06-01-2010, 16:52
55-200VR to naprawdę bardzo fajny obiektyw. Jak na moje wymagania, o ile pozwalają warunki oświetleniowe, warto go przymknąć do f/8,0, ale i na pełnej dziurze jest ok. Kwestia przepinania szkieł może czasem przeszkadzać, no, ale moim zdaniem warto.

Abaddon84
10-01-2010, 20:09
Można zamknąć kupiłem używanego 55-200 z VR.