Polar fobi mydło na fotkach?

[kuba_rsx]

Witam czy ktoś może mi wyjaśnić to zjawisko? Jeśli była o tym gdzieś mowa proszę o odesłanie do właściwego wątku.
Założyłem na Sigmę 70-200 polara marumi (głownie w charakterze filtra szarego) i właściwie wszystkie zdjęcia wyszły mi nieostre/mydlane.
Zdziwiłem się bo wcześniej nie zaobserwowałem tego.
Efekt najbardziej jest widoczny przy 200mm i f2.8. Przymknięcie do f5,6 trochę pomaga ale zdjęcie nie jest w stanie osiągnąć tego co goły obiektyw na 2.8
Zrobiłem porównanie na statywie:

Manual focus, 200mm f2.8, gołe szkło: KLIK (http://img97.imageshack.us/img97/7638/56948832.jpg)
To samo ustawienie z przykręconym polarem, ostrość nie urszana: KLIK (http://img97.imageshack.us/img97/6010/55571522.jpg)
Do-ostrzone ręcznie na LV: KLIK (http://img24.imageshack.us/img24/3699/40065231.jpg)

[jacek.gold]

słaby polar ;) nawet marumi się zdarzyć może

przy czym na 2 to musiałeś poruszyć pierścieniem którymś

[Art Erie]

Obecnie mam Marumi DHG na Tamronie 17-50/2,8 i jest OK. Jednak polaryzuje jakby bardziej miękko w porównaniu do B+W, którego używałem wcześniej. Zaryzykowałem Marumi ze względu na brak zewnętrzengo gwintu w B+W (problem z dekielkiem) i chyba jednak wolę B+W. W Twoim przypadku ewidentnie wina filtra :(

[kuba_rsx]

Właśnie to mnie najbardziej dziwi (i denerwuje) że wcześniej tego nie było a używałem go już z 2 miesiące. A jest taka opcja że filtr się rozwarstwił czy coś?
Co do 2 foty absolutnie nic nie ruszone, zwróciłem na to uwagę. To wygląda tak jakby filtr zmieniał ogniskową szkła o.O - właśnie o ten efekt mi chodzi.

[kuba_rsx]

Jeśli nie ucięło exifa możecie sprawdzić: pierwsze 2 foty: subject distanse 3,35m. Trzecia: 2,99m (program PhotoME)
Więc nic nie ruszane pierścieniem ostrości.

[wasilewk]

.... Zaryzykowałem Marumi ze względu na brak zewnętrzengo gwintu w B+W (problem z dekielkiem) i chyba jednak wolę B+W. W Twoim przypadku ewidentnie wina filtra :(

Podpisuję się pod tym obiema rękoma, a jak trzeba to do nóg taśmą przykleję długopis !

Sprawdzałem też Heliopana. B+W bardziej mi odpowiada. Co ciekawe: identycznie ma się sytuacja z UV.

Pzdr.

[prz3mo]

hmm.... dziwna sprawa...
Ja właśnie zamiaruję kupić polara Marumi 77mm m.in właśnie do tej Sigmy. Z redukcją będę używał z innymi.
Miałem okazję używać tego filtra choćby z Tamronem 28-75 i było super...
Dziwny ten przypadek... hmm...

[Art Erie]

hmm.... dziwna sprawa...
Ja właśnie zamiaruję kupić polara Marumi 77mm m.in właśnie do tej Sigmy. Z redukcją będę używał z innymi.
Miałem okazję używać tego filtra choćby z Tamronem 28-75 i było super...
Dziwny ten przypadek... hmm...

O ile dobrze mi się kojarzy, to ten polarek Marumi wygrał w jakimś teście (na Optycznych???), gdzie z kolei B+W dał starszną plamę (???). Pozostaje postawic jedynie pytanie, czy rzeczywiście najlepszym też zdarzają się wpadki, czy też filterek jest podróbką?

[kuba_rsx]

Filtr kupiony w normalnej dystrybucji - fotojoker :\
Gdyby to było allegro - po taniości - to bym zrozumiał.

[Art Erie]

W takim razie będę musiał paragony od zakupionych filtrów ładnie układać w pudełeczku...
Filtr oczywiście ma gwarancję, to znaczy miał bo wątpię abyś zachował paragon (podobnie jak ja).

[kuba_rsx]

Ja swój zachowałem na szczęście. Wymienię chyba w najbliższym czasie.
Tylko jestem mimo wszystko niezmiernie ciekaw co jest przyczyną, bo podkreślam używałem go parę razy wcześniej i nic niepokojącego nie widziałem.

[Art Erie]

Chyba się rozkleił...