AF sigmy 70-300 APO DG 3,5-5,6 ver nikkor 70-210 f4

[robitak]

Witam,
czy ktos miał/bawił się obydwoma tymi obiektywami;
- Sigma 70-300 APO DG 3,5-5,6,
- Nikkor 70-210 f4 - chodzi mi o porównanie prędkości działania AF.
Pozdr

[KaeF]

Mogę tylko powiedzieć, że w sigmie silnik af jest głośny jak radziecki czołg, powolny jak żółw i celny jak kałach z powyginaną lufą. Sigma 70-300, to tak naprawdę 70-200, ta 300tka na końcu, to chyba tylko dla reklamy, bo zdjęcia z tej ogniskowej dałbym jedynie do działu szpiegowskie.

[Slon]

chwile uzywalem ta sigme. 200zl to max, ile bym dal za to szklo. AF to jakies nieporozumienie. Recznie szybciej i dokladniej wyostrze...
Optycznie tez nie powala. 300mm mozna traktowac jako ciekawostke. Tu przyklad (cropy 100%, zdjecia robione mniej wiecej z tej samej odleglosci)

sigma - 300mm f11

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/DSC_9867.jpg)

nikkor - 200mm f3.5

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i559.photobucket.com/albums/ss40/slon1/DSC_9864.jpg)

[pioter m]

Sigma to loteria, ale na 200mm jest niezla. Mialem kiedys sigme i byla wyraznie ostrzejsza na 300mm. AF jest powolny, ale ktory z tych dwoch ostrzy wolniej - nie wiem. Ten temat byl juz kiedys poruszany. Chyba sigma wypada lepiej. Tamten nikkor to muł i takie chyba byly wnioski z dyskusji.

[arturmsi]

nie wiem co tak narzekacie na tą sigmę, af jest ok w porównaniu do kita 18-55 lecz mowie o wersji z silnikiem (nie hsm) do body bez srubokręta, jakosc od 250mm faktycznie kiepskawa sie robi ale tylko gdy obiekt jest sciagany z daleka, jesli do 15 m lub makro 1:2 to jakosc praktycznie nie odbiega od srodkowego zakresu tego szkła. miałem pare miesięcy i za taka kase tj uzywka 600 zł nie jest zle i nie ma co narzekac.

[Jacenty Z.]

Tak dla porządku - ta Sigma jest nie 3.5-5.6, tylko 4-5.6.

AF czasem głupieje, najczęściej przy mało kontrastowych motywach (typu: ważka na liściu na tle łąki, mały ptak na gałęzi na tle sosen) - wtedy dobrze jest ostrzyć ręcznie. W dobrym świetle przyzwoicie radzi sobie nawet z obiektami ruchomymi - zależy to też od ustawionego trybu AF (AF-A, -S, -C) i pewnych nawyków użytkownika (gdy ktoś zwleka zbyt długo z dociśnięciem spustu migawki do końca, to łatwiej nie trafić).

Myślę, że wrażenie niecelności AF w dużej części jest wzmacniane nieziemskimi odgłosami, jakie ten obiektyw potrafi czasem z siebie wydawać ;)