tani zoom 2.8 z dobrym AF

[Pchelek]

Szukam jakiegoś zooma spacerowego z f2.8 i dobrym AF, myślałem o Sigmie 18-50 HSM ale ostatnio miałem okazję przetestować i nie jestem zadowolony, słyszałem o Tokinie 16-50, podobno fajne szkiełko tylko AF też kiepsko wypada podobnie jest chyba z Tamronem 17-50. Nikkor 17-55 czy 24-70 to za drogie jak dla mnie zabawki a mam już stałki 35 i 90 które są ostre dlatego teraz szukam czegoś nie koniecznie dobrego optycznie ale z dobrym AF pod d90

[paulczkow]

To moze Sigma 24-70 hsm?

[Pchelek]

pasuje idealnie tylko cena trochę za wysoka, wolałbym coś co nie jest pod pełną klatkę i już by była niższa ;) Ale i tak dzięki dobrze wiedzieć że istnieje coś czego potrzebuję ;)

[Photoartbox]

Poszukaj Tamrona 17-50 bez silnika.

[kh29228]

Poszukaj Tamrona 17-50 bez silnika.

zgadzam się w 100%. To bardzo udana konstrukcja

[sokrates]

z tym że w/w Tamron to pewien kompromis - jego AF w kiepskich warunkach jest raczej kiepski niż dobry - z naciskiem na KIEPSKI.
Obawiam się że zoom ze światłem 2,8 i dobrym AF to niestety N17-55 lub wspomniane 24-70 - i żeby skały sra...y to nic tu nie wymyślisz

[pgi]

Może być jeszcze Nikkor 35-70/2.8 do kwoty 1400 zł. Szkło super acz autofokus demonem prędkości nie jest - wybór jednak zdecydowanie lepszy niż Tokiny i Tamrony, czy Sigma bez HSM.

[mishieck]

Ja wczoraj zakupiłem Tamiego 17-50 ze stabilizacją. I powiem szczerze, że jestem BARDZO zadowolony. Ostre od pełnej dziury, AF o niebo szybciej się wyrabia niż N35 DX, do tego stabilizacja.

A N35-70 miałem i to jednak za krótki zakres, do tego pompka (35 mm ma po rozciągnięciu). Często się też zdarza że na 70mm to szkło jest mydlane, pomaga dopiero skrócenie ogniskowej do 68-69mm...

[Skibek]

Ja używam Tamrona 28-75 i jest gitara! Co do AF w ciemnicy to wspomagam się (a raczej Tamiego) wynalazkiem DWAF ;)
Jeżeli chodzi o Tamrona to wersje bez silnika mają szybszy AF (bo korpus je napędza, a skubany mam szybki motorek).
Ja kupiłem wersję pod pełną klatkę, bo zależało mi bardziej na długim końcu i możliwości współpracy z analogiem (17-50 winietuje na formacie 135).

[jm]

Dobry egzemplarz tamrona BEZ silnika! Opowieści o tym, ze w śłabych warunkach jest słabiej....może jest nieco słabiej, ale nie są to różnice powodujące, że nie da się zdjęć robić - nawet tych najbardziej dynamicznych - np tańca.

[al]

zdecydowanie polecam tamrona 17 -50. Miałem, działał z d200 bardzo dobrze. Jak trafisz na dobry egzemplarz, bedziesz zadowolony.