Zobacz pełną wersję : Kolejne "lustro" bez lustra...
woytec60
04-01-2010, 10:11
czyli nowy system z wymiennymi obiektywami.
Tym razem od Samsunga, teraz już oficjalnie: Samsung NX10 (http://www.swiatobrazu.pl/samsung_nx10_oficjalnie.html)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img177.imageshack.us/i/hashphotonx10epvdpoiwxu.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img138.imageshack.us/i/hashphotonx102guuxutdxc.jpg/)
Specyfikacja:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img137.imageshack.us/i/spech.jpg/)
Wygląda ciekawie, z matrycą APS-C może powalczyć z Mikro 4/3 Olympusa i Panasonika, też nieduży, lekki...
Szkoda tylko, że poszedł śladami tego drugiego i wbudował stabilizację w szkła, Olek ma w korpusie.
Będzie przejściówka na bagnet Pentaksa więc stabilizacja w body byłaby jak znalazł.
Zawsze muszą coś zrobić nie tak... :(
arturpop
04-01-2010, 10:23
Na razie wiadomo, że nic nie wiadomo. Ceny nie podano, na pierwsze recenzje trochę poczekamy. Tak na pierwszy rzut oka:
- Sensor podobno taki sam jak w GX20, całkiem zacnie.
- Nowe mocowanie, więc ze szkłami będzie bida przez jakiś czas. Jak będą się ogarniać w takim tempie jak w m4/3, to ja dziękuję.
- Duuuuuży, z zoomem niewiele mniejsze od małej lustrzanki.
- Całkiem wypaśny LCD i EVF.
- Na forach już stękają że video słabe i dźwięk tylko mono, ale kogo to obchodzi.
Na dpreview: http://www.dpreview.com/previews/samsungnx10/
miron19j
04-01-2010, 10:34
jak dla mnie, jeszcze pikseli deczko za dużo
woytec60
04-01-2010, 10:48
Fajny jest, spójrzcie na rozmiary:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img502.imageshack.us/i/compared3.jpg/)
Po lewej Lumix G1 a po prawej Olympus E-420, już prawdziwa lustrzanka chociaż z matrycą 4/3.
Samsung w środku jest porównywalny z Panasem, mniejszy od Olka a ma matrycę APS-C.
Pikseli faktycznie wystarczyłoby z 10mln.
kptYossarian
04-01-2010, 15:19
O połowę większy niż Olympus E-P1 , praktycznie żaden wybór szkieł (z czym to tak właściwie jest zgodne?).
Wszystko teraz zależy od ceny, jeżeli będzie na poziomie amatorskich lustrzanek to nie wróże mu sukcesu. Na razie jest to hybryda z możliwością podpięcia 30/2.0.
Dziwny twór.
30KL/S niech i cholera weźmie, już nie chcę tego aparatu :(
nic nowego, ani to małe, ani specjalne ładne...
Małpa jaka jest każdy widzi...:)
Przy okazji wykastrowanych lustrzanek.
Główną zaletą takich lustrzanek jest zmniejszenie odległości matrycy od tylnej soczewki obiektywu, czyli zmienia to całkowicie konstrukcję aparatu. Np. Samsung wprowadzi przejściówkę na Pentaxa, żeby 'nadrobić' tą odległość.
Czy są jakieś przeszkody w zaprojektowaniu mniejszej matrycy (fizycznie - crop np. 2x), wówczas bez mniejszych przeszkód moglibyśmy podpiąć obiektywy projektowane pod DX?
Pomijam mniejszy rozmiar piksela, inny kąt widzenia obiektywu itp.
EDIT: Chyba bezsensu pomysł. przeszkodą zapewne byłaby zwiększona 'beczka' w porównaniu z obiektywem na matrycy DX. Chociaż naleśnik Olympusa ma także problem z 'beczką'.
woytec60
04-01-2010, 17:12
O połowę większy niż Olympus E-P1 , praktycznie żaden wybór szkieł (z czym to tak właściwie jest zgodne?).
Wszystko teraz zależy od ceny, jeżeli będzie na poziomie amatorskich lustrzanek to nie wróże mu sukcesu. Na razie jest to hybryda z możliwością podpięcia 30/2.0.
Dziwny twór.
Jest zgodne z systemem NX ;)
Olek zaczynając przygodę z 4/3 (a potem micro 4/3) też zaczynał od zera.
Małpa jaka jest każdy widzi...:)
Widzi, widzi...
Zaletą takiego rozwiązania są gabaryty i brak kłapiącego lustra przy zachowaniu funkcjonalności związanej ze zmianą obiektywu. Porządnej lustrzanki to nie zastąpi i pewnie wcale nie ma tak być.
Niemniej wolałbym takiego Samsunga niż kosmicznie drogą Leikę X1.
Tu przynajmniej można sobie dobrać szkło, na początek niewiele niemniej będzie przejście na bagnet Pentaxa.
Szkoda tylko braku stabilizacji matrycy.
Osobiście nie kupię takiego rozwiązania tak jak nie kupię Panasa czy Olka w micro 4/3 ale pewnie zwolennicy się znajdą.
arturpop
04-01-2010, 22:23
Przy okazji wykastrowanych lustrzanek.
Główną zaletą takich lustrzanek jest zmniejszenie odległości matrycy od tylnej soczewki obiektywu, czyli zmienia to całkowicie konstrukcję aparatu. Np. Samsung wprowadzi przejściówkę na Pentaxa, żeby 'nadrobić' tą odległość.
Racja, poza tym w Samsungu jest sensowniejszy crop 1.5x. Z olkowym 2x nie wiadomo co zrobić, szeroka stałka z pełnej klatki ewentualnie może pracować jako standard, natomiast 1.5x daje większe możliwości. Na przykład przejściówka do szkieł Leici + jakieś 24mm i ciągle mamy szeroki kąt.
Aha, podobno cena z 18-55 to $800. Nie jest tak źle jak się obawiałem.
ciekaw jestem ceny tej puchy już na naszym rynku i głośności (skoro nie ma lustra) ciekaw jestem czy może pod tym względem konkurować z R1
woytec60
05-01-2010, 08:33
Racja, poza tym w Samsungu jest sensowniejszy crop 1.5x. Z olkowym 2x nie wiadomo co zrobić, szeroka stałka z pełnej klatki ewentualnie może pracować jako standard, natomiast 1.5x daje większe możliwości. Na przykład przejściówka do szkieł Leici + jakieś 24mm i ciągle mamy szeroki kąt...
Ale za to jakie mozliwości w tele :)
Olek juz ma taką Sigmę 70-300, przerobioną i produkowaną przez Olympusa jako Zuiko 70-300. Po cropie masz 140-600 i ze stabilizacją w korpusie na ptaszki sprawdza się idealnie.
Szkoda, że Samsung postawił na stabilizację szkieł, pewnie więcej na tym zarobi :/
arturpop
05-01-2010, 10:25
Ale za to jakie mozliwości w tele :)
Olek juz ma taką Sigmę 70-300, przerobioną i produkowaną przez Olympusa jako Zuiko 70-300. Po cropie masz 140-600 i ze stabilizacją w korpusie na ptaszki sprawdza się idealnie.
To fakt, ale do ptaszków AF oparty o detekcję kontrastu może nie wystarczyć...
woytec60
05-01-2010, 10:40
To fakt, ale do ptaszków AF oparty o detekcję kontrastu może nie wystarczyć...
Też prawda, za to crop sprawdza się w "pełnym" systemie 4/3 bo tam są lustrzanki i AF z detekcją fazową.
No ale ad rem: Znamy cenę Samsunga NX10! (http://www.adres-strony.pl)
Na Wyspach Brytyjskich za "kitowy" zestaw, w którym znajdziemy Samsunga NX10 i obiektyw 18-55 mm F/3.5-5.5 OIS, zapłacimy 599,99 GBP (ok. 2 730 PLN).
Cena jest więc porównywalna (choć troszkę niższa) do ceny Lumixa G1 z kitem 14-45 i nieco wyższa niż Olympusa E-P1 z kitem 14-42.
Czyli bez rewelacji...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.