obiektyw do zdjęć tak jakby sportowych ;)

[fistaszek20]

Cześć wszystkim,

Obecnie mam Nikona D80, 50tkę 1.8 , tamrona 90/2.8 Di i szukam czegoś jeszcze. Tylko nie bardzo wiem w którą stronę iść. Obiektyw będzie używany głównie do focenia psów w ruchu, raczej na zewnątrz, ale dobre światło się przyda. Dwa obiektywy które mam są jednak trochę za mało uniwersalne :( Mogę wydać max 2tyś zł, ale im taniej tym lepiej :) Polecicie coś? Zamierzam zmienić też body na D90, ale to akurat chyba nie ma większego znaczenia ;)

[Averne]

Magiczne słowo - AF-S lub HSM :) W takich oznaczeniach szukaj...

[fistaszek20]

ok dzięki, ale może ktoś robi sportowe zdjęcia (albo zdjęcia dzieci w ruchu, lub zwierząt) i może coś polecić ? :-)

[mibartek]

hmmm
w tym budżecie to może Sigma 50-150/2.8 HSM ? używka oczywiście
tak na szybko nic więcej mi do głowy nie przychodzi.
ja na Twoim miejscu sprzedałbym 50tke i kupiłbym tą sigmę i np Nikkora 35mm/1.8 - będziesz mieć fajny zestaw szkieł.
Trochę szerzej - 35mm (to też af-s - ja robiłem pół rocznego szczeniaka w biegu i nawet dawał radę jak się przyłożyło) ja bym osobiście nie dał rady z 50mm jako najszerszym szkłem.
Jasne i szybkie tele - Sigma 50-150/2.8
i szkło do makro i trochę też portretu - Tamron 90mm

trochę przekroczy to Twój budżet ale to chyba najbardziej optymalne rozwiązanie.
No ewentualnie zamiast Sigmy jest Nikkor 70-300 AF-S VR - obiektyw wart rozważenia, tylko do fotografii ruchu może okazać się za ciemny czasem

[rewddd]

jakiś dobry zoom ze swiatlem 2.8 psy jak wiadomo lataja to tu to tam i takie chce sie zlapac na zdjeciach chociaz ciezko zlapac 70-200 (lub cos kolo tego) w odpowiednich cenach. moze tami 28-75 2.8 sam czekam na niego i niedlugo powinien byc;)

[fistaszek20]

70-300 VR miałam - ciemne, ciężkie i zabierałam tylko do lasu jak chciałam jakieś sarenki uchwycić. Ponieważ i tak najczęściej uciekały :P sprzedałam :) Miałam też słynnego kita 18-135 ale jakość zdjęć mnie denerwowała i przestałam używać - zakochałam się w 50tce po prostu :)

Wiem, że mam takie śmieszne te obiektywy i brakuje mi teoretycznie czegoś szerokiego, ale takie 18-70 zawsze można kupić używane i będzie po problemie. Szukam czegoś własnie typowo do psów, nie musi to być zoom, może być stałka, byle była jasna i ostra i nadążała z AF :). A ponieważ laik ze mnie to nie mam pojęcia co wybrać. Za dużo tych szkieł :(

przeszedł mi przez głowę ten nikkor 35/1.8 - czy optycznie jest lepszy od 50tki ?

[mibartek]

70-300 VR miałam - ciemne, ciężkie i zabierałam tylko do lasu jak chciałam jakieś sarenki uchwycić. Ponieważ i tak najczęściej uciekały :P sprzedałam :) Miałam też słynnego kita 18-135 ale jakość zdjęć mnie denerwowała i przestałam używać - zakochałam się w 50tce po prostu :)

Wiem, że mam takie śmieszne te obiektywy i brakuje mi teoretycznie czegoś szerokiego, ale takie 18-70 zawsze można kupić używane i będzie po problemie. Szukam czegoś własnie typowo do psów, nie musi to być zoom, może być stałka, byle była jasna i ostra i nadążała z AF :). A ponieważ laik ze mnie to nie mam pojęcia co wybrać. Za dużo tych szkieł :(

przeszedł mi przez głowę ten nikkor 35/1.8 - czy optycznie jest lepszy od 50tki ?

wg mnie lepszy. Lepsza ostrość od pełnej dziury + lepszy bokeh. Dodatkowo mi ogniskowa na DX dużo bardziej pasuje.

a wracając do tematu tele - jeżeli 70-300 nie pasował Ci z wymienionych względów to chyba rzeczywiście najlepszym rozwiązaniem będzie używana Sigma 50-150mm w tych pieniądzach co mówisz

[fistaszek20]

tak patrzę i z tych dwóch to chyba bym się jednak na 35 zdecydowała. Lżejsza, jaśniejsza, jednak stałka, dużo tańsza. 50tka poszłaby na sprzedaż i coś w przedziale 16-85 albo 18-70 trzeba by nabyć :). Bo w sumie za cenę tej sigmy mogłabym mieć właśnie 35tke i 16-85 albo lampke jakąś bo jeszcze nie posiadam. Ale jeszcze pomyślę. Inne sugestie mile widziane, tymczasem dziękuję za dotychczasową pomoc :-).


wg mnie lepszy. Lepsza ostrość od pełnej dziury + lepszy bokeh

tego mi właśnie w 50tce troche brakuje i często jest za wąski :(

[karolt]

Psy w ruchu i na zewnątrz? Ja bym brał 70-300 VR AF-S albo z drugiego końca - Sigmę 10-20/3.5 HSM (tylko yo oczywiście innego rodzaju zdjęcia zupełnie tych psów by były, musisz je wtedy nieco ganiać bardziej :-D ) Nic innego mi nie przyłazi do głowy w okolicy 2 tys.

[-bob-]

http://allegro.pl/item864060843_sigma_70_200_mm_f2_8_apo_ex_dg_macro _hsm_nikon.html


tak na szybko

[Paweł Kania]

j.w. Sigma 70-200 najlepszy wybór.

Szybkie ostre jasne.

[karolt]

No właśnie ja mam wątpliwości. W testach każda kolejna wersja wypadała coraz słabiej (i w ogóle tak sobie).
Ta wersja spod linka to jaka to jest wersja?
Ja będę się upierał, że jeśli to ma być na dworze, to 70-300 VR będzie fajniejszy. Już bym wolał chyba starego 80-200/2.8 AF, niż Sigmę.

[Paweł Kania]

To jest chyba ostatnia wersja tej sigmy.
Poprzednia była bez Macro chyba.
Moja jest taka sama.
Nie uważam żeby to był słaby obiektyw ( no nie jest to 70-200VR) ale cena też nie ta.

[karolt]

No dobrze. Jak dorosnę do chęci mienia 70-200, to uwzględnię w rozważaniach :-)