Jaki statyw do Nikonów ? [Archiwum]

Myself

01-01-2010, 19:22

Witam :) Planuję kupić statyw. Mam jednak parę pytań: Czy statyw jest uniwersalny tzn. że będzie nadawał się zarówno do Nikona d60, d50 i np. d80 ?
Jaki statyw byście polecali do Nikona d50 ? Zależy mi na stabilności, wysokości (ok.180cm) oraz na cenie, chcę zmieścić się w cenie 200zł .
I na co jeszcze muszę zwracać uwagę kupując statyw ?

ryszkut

01-01-2010, 20:21

1. tak
2. każdy
3. na materiał z jakiego jest wykonany, stabilność, masa, cena

Myself

01-01-2010, 20:35

A najlepiej będzie jeśli będzie wykonany z jakiego materiału ?

Znalazłam na allegro pełno także nowych statywów i niektóre są po 80zł inne po 30 zł, choć jak dla mnie wyglądają bardzo podobnie..

havk

01-01-2010, 20:39

najlepsze sa karbonowe ;] jednak za 200zl mozna 2 sekcje jednej nogi kupic :D do 200zl bym bral velbon df-60

Myself

01-01-2010, 20:44

Ja znalazłam np. takie coś, on jest akurat aluminiowy ale z różnymi domieszkami http://allegro.pl/item861458363_prof_statyw_177cm_do_nikon_d40_d50_d 80_d90_d300.html co sądzicie ?

Choć w porównaniu z ww velbonem df-60 jest on 2 razy tańszy, jaka jest przyczyna tak dużej różnicy cen i czy warto dopłacić ?

Myself

01-01-2010, 21:03

Poczytałam trochę o tym velbonie df-60 i na 99% jestem zdecydowana. Opinie o nim są bardzo pozytywne, tzn. chwalą sobie przede wszystkim stabilność, a to najważniejsze, szkoda tylko, że nie jest wyższy o 10cm, ale to jest do przełknięcia :) No i cena w sam raz. Bardzo dziękuję za rady, chyba, że ktoś ma jeszcze jakąś propozycję ??

zorg76

01-01-2010, 21:16

Powiem tak: mam statyw za podobną kasę i jest wart swej ceny. A dokładnie to jest bardzo tani i baaardzo mało warty. Gnie się w każdą stronę, stabilny jest tylko wtedy jak się go nie dotyka, a precyzja ustawienia przy takiej głowicy jest pożałowania godna, poprostu nie istnieje. Bez wysiłku pozwala uzyskać wyjątkowy efekt poruszonego zdjęcia ze statywu:) Do tego ostatni udało mi się przy składaniu złamać jedną z blokad sekcji w nodze, jak się statyw lekko zabrudził przy foceniu w śniegu. Raz na zawsze wyleczyłem się z tanich statywów. Oczywiście można powiedzieć, że lepszy rydz niż nic, ale do następnego statywu zdecydowanie dozbieram.
Model który konkretnie wskazałaś jest mi obcy, ale wygląda równie "rasowo" jak mój, więc polecam odbiór osobisty w celu obmacania przed zakupem, jeśli to oczywiście możliwe. Powodzenia:)

jackrabbit

01-01-2010, 21:22

nie znam sie na statywach ale mam tez takie cudo i wiem ze juz wiecej statywu za 80zl nie kupie, strach nawet na tym gacie zawiesic po wypraniu

blackie

01-01-2010, 22:01

To pewnie tak jak z samochodami, jeden jest zadowolony z nowej Astry, a drugi narzeka, że samochodem za mniej niż 200 k nie da się jeździć ;)

havk

01-01-2010, 22:14

ma budżet do 200zł wiec df-60 bedzie najlepszy w tej kwocie chyba ze chodzi i o same nogi to jakies goldphoto sie znajda.. ewentualnie zaryzykowal bym i kupil http://www.allegro.pl/item871463149_statyw_camrock_xt020_monopod_i_glowi ca_kulowa.html wyglada dobrze

Myself

01-01-2010, 22:25

Ja jestem amatorem i do tego nie interesują mnie raczej długie czasy naświetlenia, ew. paro sekundowe ..
Poza tym ograniczają mnie fundusze, góra 250zł jeżeli pozwoli to znaleźć coś lepszego, w co wątpię. Wydaje mi się, że df 60 na początek, do takich niezbyt długich czasów naświetleń będzie w sam raz, a potem się zobaczy, bo może się okazać, że mi nie będzie potrzeba nic bardziej zaawansowanego :)

Czy mógłby ew. ktoś napisać co sądzi o statywie z linku który podał havk ?

havk

01-01-2010, 22:35

250.. moze 312;>? i masz sherpe 600r ktora deklasuje wszytkie wczesniej wymienione;P

zorg76

01-01-2010, 23:00

To pewnie tak jak z samochodami, jeden jest zadowolony z nowej Astry, a drugi narzeka, że samochodem za mniej niż 200 k nie da się jeździć ;)

Niby racja, tylko ja mam na myśli, że jest pewne minimum poniżej którego nie można zejść, jeśli tylko na przeszkodzie nie stoją finanse. Na podstawie mojego doświadczenia, statyw za parę dych to właśnie takie zejście poniżej minimum...

ryszkut

01-01-2010, 23:25

mam statyw za 30zł i droższego nie kupię, a to dlatego że widokami się nie zajmuję. ostatnio używałem statywu jakies 3 miechy temu, w roku około 10 razy.
jeśli chcesz się bawić w widokówki to kup droższy bo jednak drożej = lepiej, przynajmniej w tym wypadku ;)
najlepiej jest jednak sobie pomacać.

kakersik

01-01-2010, 23:32

Myself

01-01-2010, 23:39

250.. moze 312;>? i masz sherpe 600r ktora deklasuje wszytkie wczesniej wymienione;P

kusisz, kusisz xD Tyle, że przy df 60 niepłacę nawet 200zł tylko ok.140 czyli do tego musiałabym dołożyć ok. 200zł.
Nie wiem czy opłaca mi się inwestować w taki statyw, skoro df 60 też cieszy się opiniani stabilnego i dobrego statywu ..

manix

02-01-2010, 01:13

Moim zdaniem do amatorskich zastosowań df60 jest bardzo dobrym statywem, posiadam taki od dwóch lat i nie miałem z nim problemów a nadwyżka kasy wiadomo i tak pójdzie na jakiś sprzęt foto :)

marciing

02-01-2010, 01:18

Miałem tani statyw HAMA którego używałem razem z canonem a620 (mała cyfrówka). I był dobry. Niestety do D90 okazał się kiepski. Polecano mi różne statywy. Ostatecznie wybrałem http://www.allegro.pl/item859489976_statyw_first_pro_6606g_opticam_nowy_ fv_sklep.html . I dziś myślę, że to dobry wybór. Może nie wyśmienity, ale dobry. Polecam.

heh potwierdzam - mam taki sam już ze dwa lata i jak na razie bez problemowo wszystko ;) Statyw fajny z tym że zaczynam myśleć nad głowicą kulową.

havk

02-01-2010, 01:29

df60 jest docc stabilny z krotkimi szklami albo jakies lekkie tele, po zalozeniu takiego d80 z 70-210 ze stali glowica sie gnie przez to ze jest plastikowa i slaba co by nie ukrwac:P d80 + 18-70 trzymal idealnie

Myself

02-01-2010, 02:56

Ja statyw planuję do d50 na razie kit, ale w planach tele 70-300 ..

novara

02-01-2010, 12:00

Ja statyw planuję do d50 na razie kit, ale w planach tele 70-300 ..

Jak w planach masz zakup takiego tele to pomyśl raczej czy nie dozbierać trochę kasy i kupić coś naprawdę konkretnego bo jak Ci się zwali taki zestaw z byle jakiego statywu to wtedy tylko płacz i rozpacz.

plpiero

02-01-2010, 12:10

Jak w planach masz zakup takiego tele to pomyśl raczej czy nie dozbierać trochę kasy i kupić coś naprawdę konkretnego bo jak Ci się zwali taki zestaw z byle jakiego statywu to wtedy tylko płacz i rozpacz.

Dokładnie, 70-300 potrzebuje masywniejszego podparcia niż "krótki" kit. Posiadam GoldPhoto YH314, po dokręceniu wszystkich nakrętek jest już ok. Dobra stabilność przy niskich kosztach.

l.g

02-01-2010, 15:32

Te statywy za 30-80 zl tez sa fajne i na prawde pomocne. Wiem bo uzywam. Swietnie nadaje sie do trzymania... LAMPY. SB-800 wpycham na sanki, a je pod glowice. Jest lekko, latwo gdzies przeniesc, mobilnie. Wiec do tego na prawde super ;)
Pod aparat jednak nie warto schodzic z ceny (chociaz sporej), szkoda obiektywów (kto widzial jak leca w dol po odejsciu na chwile od sprzetu?).

Kordiano

02-01-2010, 16:02

Wedłóg mnie, statyw powinien mieć przede wszystkim swój ciężar.
http://www.allegro.pl/item865182044_obciaznik_do_statywu_czyli_jak_robic _ostre_foto.html

Pozdrawiam

Szampon

02-01-2010, 16:27

Velbon DF 40 trzęsie się jak galareta przy D90 + 18-105. kilka części mi się wyrobiło jak robiłem zdjęcia Prakticą L2.
Pytanie, nie lepiej kupić coś nieplastikowego?

nie znam sie na statywach ale mam tez takie cudo i wiem ze juz wiecej statywu za 80zl nie kupie, strach nawet na tym gacie zawiesic po wypraniu

Marynarka mi się jeszcze trzyma, świeżo wyprane spodnie już nie.

ja_pegaz

02-01-2010, 17:44

Sam całkiem niedawno stałem przed takim samym dylematem.Na początku chciałem wydać max 200zł ale niestety wszystko co widziałem do tej ceny nie spełniało moich oczekiwań. Więc musiałem podwoić budżet. W końcu kupiłem Slik-a 500 dx i złego słowa nie mogę powiedzieć.Solidny statyw za rozsądną kaskę. Jeszcze w grę wchodziła Sherpa 600 r ale Slik wygrał przez to że konstrukcja wydała mi się solidniejsza. Pozdrawiam.

Myself

02-01-2010, 18:45

Po przemyśleniu sprawy byłabym gotowa wydać te 312zł na Sherpe, ponieważ na 99,9% kupię nie długo tele 70-300 dg macro, więc statyw będzie musiał nie tyle co utrzymać sprzęt, co jeszcze się nie ruszać. W takim razie jeżeli jest coś w cenie ok. 300zł w co na prawdę warto zainwestować to jestem gotowa wydać trochę więcej kasy :) Jak na razie skłaniam się ku sherpie, chyba że jakieś inne propozycje ?

Aha i jeszcze 1, czytałam gdzieś, że Sharpy są pochylone i nie zdarza się to w 1 czy 2 egzemplarzach, ale w całych seriach..

havk

02-01-2010, 21:12

statyw jak statyw.. 70-300 nogi utrzymaja w df60, to jest bardziej kwestia slabych gietkich glowic w tanich statywach, przez brak przeciw wagi dlugiego tele (bo wcale nie jest taki ciezki) plastikowa glowica sie wygina i na dlugich ogniskowch to widac dobrze w wizjerze, mija chiwla zanim sie ustabilizuje glowica;p sherpa600 da rade 70-300 mysle.

Myself

03-01-2010, 00:07

Nie wiece może czym różni się 600r od 600n ? Czy są jakieś zasadnicze różnice, który z nich jest nowszy ? Bo jak szukałam w google to całe G się dowiedziałam, bo najpierw ktoś podaje różnice, potem drugi pisze, że to nie prawda itd.

havk

03-01-2010, 02:28

600r o innych zapomnij i tak chyba sa malo spotykane/dostepne:p

ostatni

03-01-2010, 10:59

http://allegro.pl/item861785618_statyw_velbon_df_60_pokrowiec_df60_w awa_centrum.html

Błażej

03-01-2010, 17:52

mam df-50 a właściwie miałem - głowice mam już w proszku. Co więcej, nie da się jej wymienić.
Do kompakta może się nadaje, do czegoś większgo i dłuższego minimum 600R

wer

03-01-2010, 20:16

Ja mam velbona DF-60, jakoś daje radę, ale był kupiony pod D60, pod D90 to już tak na granicy. Te statywy z allegro za 50 zł to się nadają do aparatu kompaktowego i to lekkiego. Najlepsze są takie, gdzie maksymalne obciążenie jest 15 kg. Przy 15 kg to może się nie połamie, ale pognie to z pewnością. Pytanie do czego ten statyw, jak ktoś się bawi w makro to trzeba patrzeć na wysokość minimalną, nie tylko maksymalną. Część statywów pozwala wysunąć ramię z głowicą i mocować je poziomo, albo odwrotnie. Dla przypomnienia statywy dzielą się na dwie grupy - na za lekkie, żeby ich używać i na za ciężkie, żeby je nosić.

GeparD

04-01-2010, 03:13

jeśli ma być tanio i stabilnie, to dlaczego nie nie np goldphoto? yh314 + głowica yh410 i masz zestaw za ok 350 zł, który ci na pewno utrzyma d50 z 70-300, fakt to na pewno więcej niż 200zl ale nie będziesz się bala ze sprzęt będzie miał bliskie spotkanie z gleba ;)

Morświnek

04-01-2010, 03:40

Michał Kozik

04-01-2010, 10:39

Ja statyw planuję do d50 na razie kit, ale w planach tele 70-300 ..

Jeżeli planujesz Nikkora 70-300 to niestety muszę Cię poinformować, że 70-300 f3.5-5.6 (nie pamietam dokladnie przysłon) VR nie posiada pierścienia ze stopką do mocowania statywu z przesuniętym środkiem ciężkości. Nie wiem jak z sigmami i innymi nienikkorami, ale generalnie potrzebujesz solidnych zacisków, aby utrzymać 70-300, zwłaszcza przy kadrze pionowym.

Myself

04-01-2010, 16:59

Jesli to ma byś statyw na spacer do parku, to taki za 200zł da radę.
Natomiast w bardziej ekstremalnych warunkach to prędzej czy później nie wytrzymają zaciski na nóżkach i połamią się. Mam starego Soligora ileś tam...nie ważne
i po kilku latach po kolei łamaly sie te zaciski. Teraz posiadam Manfrotto... i maczam go w słonej wodzie, potem w piasku plażowym,potem wystawiam go na mróz, a potem znowu coś itd... nie ma problemu!
Tak czy inaczej bierz statyw nawet za 200zł, tylko najlepiej pomacaj przed zakupem, czy nie za bardzo się kiwa i czy nie jest bardziej kołyską, niż statywem. Po czasie przekonasz sie czy na swoje potrzeby musisz mieć statyw 3x droższy. Po co płacić za coś czego nie wykorzystasz.
Dużo ze statywu będę korzystała w zamkniętych pomieszczeniach, może nawet 80% całego użytku, ale nie wykluczam zdjęć nocnych, macro czy innych wypadów w teren ..

Jeżeli planujesz Nikkora 70-300 to niestety muszę Cię poinformować, że 70-300 f3.5-5.6 (nie pamietam dokladnie przysłon) VR nie posiada pierścienia ze stopką do mocowania statywu z przesuniętym środkiem ciężkości. Nie wiem jak z sigmami i innymi nienikkorami, ale generalnie potrzebujesz solidnych zacisków, aby utrzymać 70-300, zwłaszcza przy kadrze pionowym.
Ja będę raczej brała Sigmę, choć to też nie jest jeszcze decyzja na 100%.

Myself

04-01-2010, 21:35

Właśnie 5 minut temu zamówiłam statyw Sherpa 600r, teraz tylko czekać aż przesyłka dojdzie i zobaczymy jak będzie się sprawował :) Oczywiście nie omieszkam się tymi wrażeniami tu podzielić :) Bardzo dziękuję wszystkim za pomoc !

Myself

09-01-2010, 21:28

Forum nareszcie działa :) Także statyw do mnie już dotarł jak na razie (choć tylko w domu sprawdzony) sprawuje się bdb. choć jeszcze nie doszłam do wprawy w korzystaniu z niego, ale uczę się xd Jakby ktoś był zainteresowany jakimiś zdjęciami (w celu sprawdzenia stabilności sprzętu) z i bez statywu to mogę przesłać :)

Slawek2703

11-01-2010, 20:04

Myself
I jakie wrażenia po paru dniach użytkowania, właśnie jestem na etapie podejmowania decyzji i ciekwa jestem Twoich opini

mroowa

14-01-2010, 18:10

potwierdzam, w tej kasie 312 zeta , statyw SHERPA 600R wystarczający m.in. do KIT D90 18-105. Czepnąc w zasadzie można się tylko do plastykowych zatrzasków. reszta jest GIT jak na tą cenę. W sumie kolega zakupił ostatnio Manfrotto (zapomniałem jaki to model) i tez plastyki na zawiasach. Chyba jest to ogólne tendencja u producentów w pewnej kategorii cenowej.

Juno-the_case_worker

17-01-2010, 17:46

Witam,

ja też szukam statywu; mam Nikona D80 z Sigmą 70-200, ale do tego chcę statyw z możliwością rozkładania nóg nisko nad gruntem i poziomego ustawianie kolumny centralnej - czyli do wygodnego fotografowania makro:). Głowica raczej jednak kulowa, bo długie ustawianie statywu, to coś co najbardziej mnie zniechęca do jego użycia.

I jeszcze bym chciała zmieścić się w granicach 600 zł.

Pytania dodatkowe: czy głowice są uniwersalne czy też pasują tylko do nóg tej samej marki?
Czy warto kupić Benro? Na przykład taki: http://fotozakupy.pl/statyw/benro-a-298-n6,8154s
albo taki: http://fotozakupy.pl/statyw/benro-a-198-n6,8170s

e..storm

17-01-2010, 18:01

Witam
Ja obecnie używam statywu velbon sherpa 750r, jest stabilny nawet z dłuższymi szkiełkami, polecam...

Blasius.G

19-01-2010, 23:40

http://fotozakupy.pl/statyw/goldphoto-yh324-profesjonalny-statyw,6262s
To moze wpasc w oko:) 6kg udzwigu deklarowanego, to juz cos, a cena jest super.

(Kurcze! Gdzie moja ilosc postow??! Ubylo kilkaset :-O O co chodzi?)

famul

21-01-2010, 14:12

Posiadam Nikona D80 + 80-200 f/2.8 i jaki statyw byście polecali do ceny ok 400 zł max najlepiej coś lepszego z wyższej półki ,żeby zbyt dużo nie ważył , składał się do jak najmniejszego bo często podróżuję samolotami no a jak większość chyba wie tam bagaż jest ograniczony ;/i żeby nie posiadał za dużo plastikowych elementów ,bo kiedyś dostałem statyw z Fotojokera za 100zl i nie dość że jest duży to miał trochę plastikowych elementów a po ostatniej wyprawie na Gran Canarie nie zostało z niego nic bo rzucali bagażami bo był w głównym bo do podręcznego się nie zmieścił z góry dzięki

adolfik9501

21-01-2010, 22:20

famul

21-01-2010, 23:08

W tej cenie takich statywów nie ma. Jak dołożysz możesz mieć Benro A268M8+BH1 (http://jabbafoto.pl/opis/id,266424/from,skapiec/) lub 269 (jeszcze mniejszy po złożeniu, ale 5 sekcji).

dzięki za odp , niestety nie znam się na statywach stąd dlatego chciałem zasięgnąć opinii tutaj:) , niestety mieszkam w Irl w Cork i tu są tylko 2 sklepy foto w jednym widziałem nawet statywy takie które chyba by mnie zadowoliły udźwig ok 5-6 kg , dosyć małe , wyglądają na stabilne , za ok 100e tylko na co zwracać uwagę przy zakupie i wyborze? a cena w pl do 400 zł dlatego ze chciałem porównać miedzy cenami w IRL a PL :)

adolfik9501

21-01-2010, 23:20

Przy Twoich wymaganiach to dużego wyboru nie masz, pomijając cenę oczywiście. O statywach wątków było też sporo na forum, ale w większości o "normalnych" a nie podróżnych. Ten co podałem jest lekki, całkiem wysoki i mały po złożeniu. W dziale testy masz opis (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=86379) większego (ciut wyższy), choć mniejszego (po złożeniu) brata.

Jest również zestaw z inną (lepszą) głowicą, ale cena skacze do ok. 700PLN. O wersji karbonowej nie będę pisał choć lepsza (sztywniejszy, a i lżejszy). Jakby co to recenzję masz tu. (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=664575)

Martaa

23-01-2010, 13:12

Witam. Do wyboru mam trzy statywy - First Pro 6606G, Slik Pro 330 DX albo Velbon Sherpa 600R (ku ostatniemu się skłaniam, gdyż dużo dobrych opinii słyszałam). Co wybrać?

wojtas0009

23-01-2010, 15:15

a może ktoś słyszał o statywach Cullmann z linii Magnesit? :) dane techniczne wyglądają ciekawie przy tej cenie ( np. modele Magnesit 519, 522 lub 525) - miał ktoś z nimi styczność? ;)
cenowo podobne do tych wymienionych przez Martaa post wyżej... ;)
pozdrawiam

wojtek87

22-03-2010, 16:43

ja z kolei zastanawiam sie nad zestawem Goldphoto YH324 + YH410 koszt okolo 330 złych. Udźwig 6kg wydaje sie byc rozsądny, pozatym planuje robudowe szklarni i body wiec mysle ze wybór bylby ok.

Teraz mam takie pytanie do uzytkownikow odnosnie glowicy, 3D czy kulowa (fotografia architektury, krajobrazy, a aktualnie zajmuje sie portretem)? bardziej jestem skłonny do 3D, kulowa za to tańsza i w sumie szybciej sie ją ustawia. Jak ktos pracował na obu to za opinie i wskazówki bede wdzieczny ;)

kisio

22-03-2010, 18:05

Weź kulową. Ja wziąłem zestaw z 3D, nie powiem, że żałuję, bo wybór był świadomy i blokada położenia w 2 z 3 osi jest mi potrzebna ale jak chcę zrobić jedno ujęcie to mnie szlag trafia ;) i na pewno uzupełnię zestaw o kulową.

W tej konkretnej 3D czasem trzeba mocno dokręcić żeby zablokować ruch, co jak dla mnie nijak ma się do precyzyjnego ustawiania.

wojtek87

22-03-2010, 19:36

no w sumie jest jakas logika - wziac kulke a potem dokupic 3D

fruzia

23-03-2010, 14:17

Dużo osób narzeka na te kulowe głowice a mi w zupełności nie przeszkadzają, dobrze mi się z nimi współpracuje ;-) Goldphoto są spoko statywami, ja mam ten YH314 (http://www.foto-tip.pl/sklep/profesjonalny_statyw_goldphoto_yh314-p-521.html), ma nieco mniejszy udźwig, bo do 5 kg ale daje radę :-)

wojtek87

24-03-2010, 13:54

juz zamowiłem 324 i kulke ;) zobaczymy co z tego bedzie :P

kisio

24-03-2010, 15:15

Nóżki są na prawdę spoko. I na siłowni zaoszczędzisz ;)

wojtek87

01-04-2010, 14:36

jest ok :P własnie testuje ;) dobrze wykonany wszystko jak należy, teraz moge powiedziec ze polecam :)

DarekD80

08-04-2010, 23:51

Za 200 zł to będzie ciężko. Polecam za około 330zł: Velbon Sherpa 600R lub Slik 330 DX - oba to takie minmum, IMO tańszych nie warto (to tylko moje zdanie).

Jatin

10-04-2010, 09:19

Ja nauczony doświadczeniem (na szczęście miałem pasek na szyi) zainwestowałem w Manfrotto i powiem tak mój święty spokój i bezpieczeństwo zestawu za 10 000 warte jest tych dodatkowych 1000 pln

RWP

10-04-2010, 22:36

Kiedyś tam na początku używałem jakiegoś Velbona, prostego. Nie byłem zadowolony. Kupiłem następnie Goldphoto nogi + głowica 3D. Byłem zadowolony do chwili, kiedy miałem możliwość popracowania ze sprzętem Manfrotto. Głowicę wymieniłem szybko, nogi trochę później. Goldphoto to nieprecyzyjny i toporny w obsłudze sprzęt. Lepiej zainwestować od razu w dobry statyw, niż wydawać zbędnie 3 setki na coś, co i tak trzeba będzie wymienić.

krakowianka

11-04-2010, 08:46

Czy ktoś miał do czynienia ze statywem i mógłby podzielić się opinią na temat DIGIPOD A2541P z głowicą PH 223P (głowica 3D), na allegro w tej chwili tańszy od VELBON SHERPA 600R
chodzi o zastosowanie amatorskie ale aparat z zoom 70-300

czy ew. VELBON SHERPA 600R udzwignie NIKONA z zoomem jak. wyzej = lampa?

W postach powyżej znalazłam wypowiedzi na temat zalety 3D versus głowica kulowa. W opisach sprzętu jest napisane ze 3d jest głowicą kulową. W czym więc tkwi różnica?

dziękuje z góry za podpowiedzi

RWP

12-04-2010, 12:37

W skrócie głowicą 3D określa się głowicę przy pomocy której można obracać aparat w 3 płaszczyznach osobno (w lewo, prawo - do góry, dołu - wokół osi), np. http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/lang/en/pid/4432?livid=80&lsf=80&child=1. Głowica kulowa pozwala na to samo, ale skonstruowana jest na bazie kuli, np. http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/pid/2314?livid=80&lsf=80&child=2. Główna różnica to precyzja pracy. Głowica 3D jest dokładniejsza, bardziej nadaje się do pracy z ciężkim sprzętem. Kulowa (ale dobrej marki) jest łatwiejsza w obsłudze (bardziej intuicyjna?). Ja pracowałem trochę z głowica kulową Golphoto - nie polecam, choć Manfrotto jest oczywiście całkiem fajna. Jednak osobiście używam głowicy 3D Manfrotto.

krakowianka

12-04-2010, 13:59

Dziękuję za odpowiedz. czy głowice ulegają zużyciu? zauważyłam ze niektóre statywy sprzedają osobno urządzenie, osobno głowica...

krakowianka

12-04-2010, 14:08

VeLBON SHERPA 600 R posaida głowicę panoramiczną PH 157Q - jest to głowica należąca do typu kulowego czy 3D? dziękuję za pomoc osobom które miały do czynienia z tym statywem

RWP

12-04-2010, 15:01

Co do zużycia to można odpowiedzieć filozoficznie - wszystko ulega zużyciu :-). Głowice i statywy również. Ich żywotność zależy od jakości i sposobu używania :-). Można założyć, że statyw uznanej marki będzie służył Ci długo, o ile nie będziesz używała go jako podtrzymywania samochodu podczas wymiany zepsutego koła ;-)))
Generalnie chyba większość porządnych statywów to tylko nogi do której dokupuje się głowicę. Daje to możliwość używania różnych głowic zależnie od potrzeb lub w przypadku potrzeby wymiany można wymienić tylko jedną ze składowych.
Co do wspomnianej Sherpy to ze zdjęć i opisu wynika, że posiada głowicę 3D. I chyba niewymienną. Wydaje mi się również, że jest to zdecydowanie lepszy produkt niż sprzęt Goldphoto.