stałka od 28 mm do 35 mm

[eldarek]

Witam , tak jak w tytule potrzebuje szkło stało ogniskowe coś w przedziale 0d 28 do 35 mm na razie na dx choć potem i pod fx by się przydało .
Oczywiście mam kilka typów :
-Nikon AF-S 35 f/1.8G DX-chyba najtańszy ale...
-Sigma 28 F1.8 EX DG ASP MACRO ciężko znaleźć konkretne info na temat tego szkła i tu proszę o jakieś wiadomości i odczucia własne , byłbym wdzięczny
-Nikon Nikkor AF 28 mm f/2.8D ponoć bardzo dobre szkło...z tego co słyszałem
-Nikon Nikkor AF 35 mm f/2D tak jak wyżej tylko trochę węziej ale jaśniej
i chyba tyle moich typów kasa do wydania 1500zeta
Czekam na uwagi , najbardziej na temat sigmy
Pozdrawiam

[pioter m]

Badz tak dobry i uzyj wyszukiwarki. Duzo napisano na tym forum o tych obiektywach. Na stronie optyczne.pl sa dosc dokladne testy tych szkielek. Moze bez nikona 28/2.8, ale to i tak przecietnej jakosci obiektyw.

[eldarek]

wiem że napisane jest dużo na temat nikorów ale za to na temat sigmy jest napisane dużo mniej , i są to informacje tak sprzeczne i odległe jak bieguny północny z południowym , ( test optycznych i fotopolisa )

[Pawel92]

... Nikon Nikkor AF 28 mm f/2.8D ponoć bardzo dobre szkło...z tego co słyszałem ...

Nikkor AF 28mm, MZ, nie zasługuje na miano bardzo dobrego szkła. Można nim oczywiście robić zdjęcia, ale już lepsze jest 28/2,8 AIS.

[pioter m]

wiem że napisane jest dużo na temat nikorów ale za to na temat sigmy jest napisane dużo mniej , i są to informacje tak sprzeczne i odległe jak bieguny północny z południowym , ( test optycznych i fotopolisa )

o tym tez bylo duzo. Poprostu sigme wybiera sie sposrod ilus egzemplarzy, bo mozna trafic na padaczke, ale sa tez udane sztuki. Dziwne, bo wszystkie sigmy sa 'made in japan', ale taka jest prawda. Masz fuksa - od razu kupujesz dobra sigme. Masz pecha - masz gniota. Masz rozum - probujesz i wybierasz dobra.
Zauwaz tez, ze sigma 28/1.8 to olbrzymi obiektyw i potrzebuje wielkich filtrow 82mm, czyli nawet cokin P jest zbyt maly(cena!!!!).
Pod dx lepiej miec tymczasowo sigme 30/1.4. Potem wymienisz na nikona 35/2 lub raczej 50/1.4. Szczerze.
A tak nawiasem. Testy na fotopolis, dpreview i DFV sa kiepskie. Nie trzeba byc wielkim znawca, zeby zauwazyc niekompetencje testerow. Wystarczy uwaznie czytac. Optycznym tez sie zdazaly wtopy, ale nikt nie jest nieomylny. Najlepiej wiec przegladac fora, bo np. jedna redakcja dostala dobra sztuke, a inna nie. Albo obiektyw byl wadliwy. Np. optyczni uwalili kiedys test nikkora 300/4, bo nie wiedzieli/zauwazyli, ze ten ma lipne mocowanie statywowe i jest niestabilny. A moze faktycznie byl uszkodzony, jako egzemplaz powystawowy?
Trzeba brac poprawke na takie testy.

[Rycerz]

kup sobie 35/1.8 bo jest najtańsze i całkiem dobre :) i rób zdjecia i się nim ciesz, a jak już kiedys będziesz miał d700 to będziesz sie znów martwić ;)

[<| MICHAŁ |>]

wprawdzie nie mialem 1,8, ale mam 2,0
jesli rzeczywiscie optycznie 1,8 jest duzo lepsza od 2,0, kotra wg mnie jest swietna, to zwazywszy na cene, jest to wrecz rewelacyjny wybor.
Ja moge polecic 30/1,4 - super szklo (przynajmniej moje takie bylo) - ostre od pelnej dziury, kontrastowe, bez BF,FF...

[verus]

Nikkor 28/2

[eldarek]

Zauwaz tez, ze sigma 28/1.8 to olbrzymi obiektyw i potrzebuje wielkich filtrow 82mm, .

Z tego co widzę w specyfikacji to średnica wynosi 77m , w sumie różnica niewielka , ale jednak jest ,
a tak to jeszcze" muszę się przespać z decyzją co kupić " a najlepiej trochę pomacać i po testować

[eldarek]

i kupiłem 35 1.8 , teraz czas robienie zdjęć :-D

[Mariusz888]

Wg mnie Nikon nie ma obecnie w tym zakresie nic godnego uwagi ;) jeśli już to tak jak Verus napisał - manualne 28/2 :) chyba że nie potrzebujesz superowego 2.0 to może być N AF 35/2 ;)

[Bienias]

Mimo wszystko pod DX (winieta pod FX ogromna) polecam Sigmę 30/1,4 - pięknie rysuje, ostra no i f 1,4. Wersja ekono: Nikkor 35/1,8 - ten nada się nawet pod FX (D700) jeżeli komuś nie przeszkada trochę winiety :)