Fisheye do Nikona czy Canona ?

[eleven]

Mam już 14-24 2,8 nikona pod mojego D700 i szukam dobrego fisheye. Problem w tym, że mam system canona z 5D i Nikona tj. D700. Może ktoś mi poradzi, czy brać 16 2,8 do nikona czy 15 2,8 do canona. - a może coś innego tu jest do wyboru, o sigmie nie myslę, jakoś zaufania nie mam. Sprzęt potrzebny do fotografii ślubnej. Tak przymierzając się do tematu to wziąłbym tego canona 15 2,8, bo tańszy i to sprawdzony sprzęt, z drugiej strony 2,8 w ciemnym kościele na 1600 iso w 5D to trochę mało, ale nie mam tu wprawy, jak to wychodzi na dłuższych czasach na rybim oku i dlatego tak zaczynam skłaniać się do 16 2,8 nikona, bo tu mogę spokojnie na 3200 iso pracować. Więc jakie są wasze rady?

[himi]

Weź 15 do canona. To dobre szkło ostre od 2,8. Nie patrz na to, że węższe od nikkora, to zupełnie inna perspektywa. Czasy 1/15 na C z palcem w ....zrobisz. Nawet krótsze.

[morzon]

Lepiej Nikkora - możesz podpiąć je do Canona w razie czego, w drugą stronę już się nie uda. Imo to jedyny sensowny wybór przy takim dylemacie...

[ryszkut]

pamiętaj że jeszcze jest 10.5/2,8 nikona, ale jak rozumiem to dla ciebie za szeroko. musi być fish? za niebawem ma wyjść 14 pingponga to może ci wystarczy?
to tylko takie gdybanie, ale może skoro masz nikona który niby mniej szumi to pakować się w ten system? canona zostawić na studio i plener, czyli stałki 50 / 85 / 105

[morzon]

pamiętaj że jeszcze jest 10.5/2,8 nikona, ale jak rozumiem to dla ciebie za szeroko. musi być fish? za niebawem ma wyjść 14 pingponga to może ci wystarczy?


Przeczytałeś w ogóle ten pierwszy post?
Przecież ma 14-24 więc po co 14 samyanga?
10,5 to fish pod DX... :roll:

[mancini]

10,5 jest pod DX
po co pinpong 14 skoro ma 14-24 ??

[ryszkut]

racja koledzy :) głupim...

[eleven]

10,5 to już za bardzo parę młodą wykręci - też tak na poważnie myślę o tym canonie 15/ 2,8, choć trochę szkoda mi możliwości nikona, bo tu po nocach spokojnie na iso 4000 robię, a jak potrzeba to i więcej, a w 5D to tylko pomarzyć można...

[Slon]

Czasy 1/15 na C z palcem w ....zrobisz. Nawet krótsze.

chyba mialo byc dluzsze :)

[mibartek]

Lepiej Nikkora - możesz podpiąć je do Canona w razie czego, w drugą stronę już się nie uda. Imo to jedyny sensowny wybór przy takim dylemacie...

jw
przy fisheye brak AF w 5D nie będzie problemem.
a przejściówka na dobrą sprawę przyda się do innych obiektywów też.
szkoda, że nie masz zaufania do Sigmy - mi obrazek z S15mm najbardziej się podoba z przedstawionych tu szkieł. a i chyba najtańsza jest

[eleven]

Widzę, że ta sigma w tej samej cenie co canon - trochę wg mnie przesada, jak za nie firmowe szkło. Poza tym - po tym, co naczytałem sie ogólnie o sigmie, wolę nie experymentować.

[wilk325]

Widzę, że ta sigma w tej samej cenie co canon - trochę wg mnie przesada, jak za nie firmowe szkło. Poza tym - po tym, co naczytałem sie ogólnie o sigmie, wolę nie experymentować.

W temacie fisha, nie ma co generalizować szkieł Sigmy. Sam wybrałem S15 zamiast N16, też bardziej mi obrazek pasował z S, no ale każdy kieruję się mimo wszystko swoim zdaniem.

[kichu]

Akurat w kwestii fisha to N16 jest najstarsza konstrukcja ze wszystkich rybich oczek. To jest szkielko ktorego konstrukcja jest niezmieniona od lat 70-tych. Sigma jest lepsza optycznie, ma lepsze powloki (praca pod swiatlo etc.) oraz ma zdecydowanie mniejsza minimalna odleglosc ostrzenia (N16 20 kilka cm, S15 jakies 10 z groszami jesli dobrze pamietam), co w przypadku tej ogniskowej mocno przeklada sie, gdy chcemy sie pobawic kreatywnie.