Obiektyw M42 z pierścieniem pośrednim do portretów

[brayan20]

Witam chciałbym kupić sobie jakieś tanie manualne szkło do cyfrowego body D50 (budżet jest ograniczony) na 99% HELIOS 44M-4 , 58mm 1:2 (nie wiem czy to dobry wybór). Przede wszystkim służyłby mi do portretów. Szukałem przejściówki nikon>m42 i natrafiłem na coś takiego http://www.allegro.pl/item864678840_pierscienie_posrednie_nikon_m42.html pomyślałem że mógłbym upiec dwie pieczenie na jednym ogniu bo mógłbym zabawić sie przy okazji w makro. Nigdy nie bawiłem się w to wcześniej i dlatego nam obawy jakby wyglądało robienie portretów z najkrótszym pierścieniem (musi być założony przynajmniej jeden założony) jak z ostrością jak ze światłem? Są jakieś plusy tego?:mrgreen:

[damciop03]

brayan20
Poszukaj najpierw przejściówki z m42 na cyfre z soczewką najlepiej żeby ostrzył Ci na nie skończoności koszt to ok. 100zł na allegro.
Co do Heliosa to miałem okazję fotografować bin i polecam jest to ciekawe szkło:)

[mpwt]

A ja powiem tak: zapomnij o przejściówce z soczewką. Szkoda kasy. Szczególnie to to z 44-4 nie spisuje się. Wiem co mówię, bo mam 3 Heliosy (44-2, 44-3, 44-4). Heliosa szukaj albo bez automatyki albo z przełącznikiem Auto/manual. Mniej zabawy będziesz miał z blokowaniem pypka od przysłony.

Pierścienie od razu kup pod bagnet F Nikona. W tej samej lub niewiele wyższej cenie.

[brayan20]

Dziękuje za odpowiedzi:)
Więc chyba będzie trzeba dozbierać kasy... Ale tak z ciekawości jak robi się normalne zdjęcia np własnie takie portrety z pierścieniem pośrednim? tzn swiatło spada? głebia ostrości jest wieksza? coś się zmienia jak to jest?

[mpwt]

Jedna uwaga, portretów nie będziesz robił przy pomocy pierścieni pośrednich. Takowe nadadzą się tylko do makro. Portrety będziesz robił Heliosem zamocowanych do Nikona przy pomocy adaptera M42-Nikon (i jak pisałem najlepiej bez soczewki). Przejściówka do kupienia od 15 do 35 zł.

[damciop03]

mpwt dlaczego jednak bez soczewki?

[brayan20]

Rozumiem poprostu chodzi mi jak by wyglądało robienie portretów za pomocą tego zestawu http://www.allegro.pl/item864678840_pierscienie_posrednie_nikon_m42.html czysto teoretycznie, tam musi byc załozony przynajmniej jeden pierścien żeby wszystko poskręcać. Jakby to wyglądało jakbym czymś takim robił portrety spadłoby światło? większa głębia? jak przy większych odległościach? wiesz o co mi chodzi?

damciop03,
Podobno te soczewki strasznie psują jakość obrazu.

[damciop03]

brayan20
Czy ja wiem, ale warto się zastanowić:)

[mpwt]

mpwt dlaczego jednak bez soczewki?

Dlatego: http://fotoblog.marchewka.waw.pl/archives/273
Więcej tutaj: http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=11300
Jak jeszcze z innymi obiektywami nie jest najgorzej to z Heliosami ta przejściówka z soczewką masakruje obraz z Heliosa.

Można zakupić Heliosa 44-3 (ponoć najlepszy Helios, tu mini test http://fotoblog.marchewka.waw.pl/archives/601 ) i wykręcić tylną grupę soczewek. Mamy nieskończoność.


Rozumiem poprostu chodzi mi jak by wyglądało robienie portretów za pomocą tego zestawu http://www.allegro.pl/item864678840_pierscienie_posrednie_nikon_m42.html czysto teoretycznie

Ło mamo, przeczytaj co napisałem! Pierścienie pośrednie są do makro. Czego chcesz zrobić portret. Oka czy rzęsy dziewczyny?

EDIT: Ale widze, że tam jest też adapter w zestawie. Dobra cena. Ja bym brał. Ale zdjęcia będziesz robił bez pierścieni pośrednich tylko z samym adapterem.

[damciop03]

mpwt
Dzięki, temat jest już mi przybliżony:)

[brayan20]

EDIT: Ale widze, że tam jest też adapter w zestawie. Dobra cena. Ja bym brał. Ale zdjęcia będziesz robił bez pierścieni pośrednich tylko z samym adapterem.
Własnie o to mi chodzi bo tam jest adapter tzn z jednej strony na bagnet nikon (do aparatu) a z drugiej M42 a dodatkowo mam pierścienie pośrednie i to wszystko za mniej niż adapter Nikon>M42 tylko tak po wyglądzie wydaje mi się że musi być podczepiony przynajmniej jeden pierścień żeby wszystko było można skręcić dlatego pytam się jakby wyglądało robienie portretów z takim najkrótszym pierścieniem? Jakby zmieniły się właściwości optyczne. Ostrość, głębia, jasność. Przy takim najmniejszym mocno zmieni skale odwzorowania. Nigdy nie miałem pierścieni dlatego pytam.
I najważniejsze pytanie czy tam styki mi się nie zewrą w aparacie po wkręceniu czegoś takiego? Nie zepsuje aparatu?

[mpwt]

tylko tak po wyglądzie wydaje mi się że musi być podczepiony przynajmniej jeden pierścień

Ja tam na zdjęciu widzę sam adapter... chociaż, chociaż, może ten adapter nie kończy się m42 tylko jakimś wynalazkiem. Nie jest to dokładnie opisane. A jak się z tym będzie focić? No przecież już wyżej napisałem :D


I najważniejsze pytanie czy tam styki mi się nie zewrą w aparacie po wkręceniu czegoś takiego? Nie zepsuje aparatu?

Ja mam dwa różne adaptery i nic takiego u mnie się nie wydarzyło.

[brayan20]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img707.imageshack.us/img707/6863/p1090629.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img191.imageshack.us/img191/9158/p1090632.jpg)

Przyjmijmy że będę miał coś takiego.

Tam jest mocowanie Nikona, mocowanie M42 i 3 pierścienie pośrednie. Nie jestem pewien czy będzie można skręcić dwa takie mocowania do siebie, wydaje mi się że będzie trzeba użyć przynajmniej jednego pierścienia. I dlatego pytam jak się będzie robiło portrety z takim jednym pierścieniem tym najkrótszym (pierścień z napisem 1 na zdjęciu wyżej) gdyż nie będę miał samej przyjśćiówki? mpwt rozumiesz o co mi chodzi?

[mpwt]

Rozumiem i napisałem Ci przecież powyżej. Będziesz mógł robić portrety nosa, oczu, ust, może ust i nosa albo oczu i nosa...

[brayan20]

czyli skala aż tak wzrośnie? i będzie ciemniejszy tak? mi chodzi o takie dane optyczne.

[mpwt]

czyli skala aż tak wzrośnie? i będzie ciemniejszy tak? mi chodzi o takie dane optyczne.

Tak. Ogólnie to zestaw typowo makro. Do portretu polecam kupić zwykły adapter (jakieś 30 zł, ale można trafić na okazję, ja swój kupiłem za 15 zł).

[maciek_apocaliptic]

Witajcie

Również i tym wątku natknałem się na opinię, że adapter z soczewką masakruje jakość zdjęcia. Gdyby tak faktycznie było, to prawdopodobnie nie byłoby tego produktu na rynku... Tu bardziej chodzi o dobranie odpowiedniego szkła pod taki adapter.

[KaeF]

Do dyskusji nt jakości zdjęć z użyciem adaptera z soczewką zapraszam tutaj:
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=130325

[mpwt]

Tu bardziej chodzi o dobranie odpowiedniego szkła pod taki adapter.


Tylk weź pod uwagę, że cena takiego zestawu znacząco rośnie a wtedy bardziej się już opłaca kupić coś od razu z bagnetem F. Może doświadczenia z paroma szkłami i przejściówką z soczewką mówią jedno: szkoda kasy i czasu na takie zabawy.

[JacekCz]

Tylk weź pod uwagę, że cena takiego zestawu znacząco rośnie a wtedy bardziej się już opłaca kupić coś od razu z bagnetem F. Może doświadczenia z paroma szkłami i przejściówką z soczewką mówią jedno: szkoda kasy i czasu na takie zabawy.`

Popieram. Szkła jak kalejnar, obecnie Ukraina z bagnetem N, tajwańczyki jakies vivitary, danubie, wszystko będzie dużo bardziej użyteczne niż kombinowanie z soczewką albo przygryzanie palców czy metrów starczy. Limitowanie się do pełnej dziury lub średniowieczne przymykanie przysłony. Tu sugestia do Sz.Moderacji dać wyraźny sygnał zaczynającym, wyzbytym grosików podczas zakupu lustra, że m42 NIE JEST lekarstwem dla nich. To jest użyteczne jak ktoś już coś załapał i chce eksperymentować i bawić się, a nie jako podstawowe szkło.

[pawulonxxx]

Ja też ostatnio myślę o zakupie takiego adaptera by podpiąć obiektyw z zenita do d70s. mam pytanie co do tej ostrości.
jeśli na obiektywie jest skala do 10m i nieskończoność to po założeniu go na adapter bez soczewki będzie mi on ostrzył do max 10m a obiekty bardziej oddalone będa nie ostre czy ta skala przesunie się jakoś z powodu przesunięcia płaszczyzny na którą ogniskuje???

[JacekCz]

`

Szkła jak .... z bagnetem N ... wszystko będzie dużo bardziej użyteczne niż kombinowanie z soczewką albo przygryzanie palców czy metrów starczy.
....
M42 to jest użyteczne jak ktoś już coś załapał i chce eksperymentować i bawić się, a nie jako podstawowe szkło.

Com zamierzał, uczyniłem. Przeskoczyłem na Nikora 100mm/2.8, mam swoją ukochaną przysłonę automatyczną.

Jupiter 135/3.5 w bardzo dobrym stanie (mimo wielu fajnych sfotografowanych przez te lata dziewczyn) zaraz będzie do sprzedania, jak zbiorę co do niego mam.