Zobacz pełną wersję : klasyka co wybrac...
Anonymous
28-03-2005, 16:42
sorki ze powtazam temat ktory byl wiele razy poruszany... zastanawiam si nad kupnem d70 lub 300D jestem amatorem i nie wiem kiedy bede mial kase na obiektyw nowy dlatego wolalbym d70 bo ma lepszy, zastanawia mnie jeszcze jedna sprawa a mianowicie niedoswietlanie jak z tym w koncu w d70 jest?? aha jeszcze jedno sensor d70 to ccd nie grzeje sie przy zdjeciach nocnych za szybko ??
Anonymous
28-03-2005, 16:44
jeszcze jedna rzecz w sumie bardzo wazna... mam narazie kase na 300D niestty na d70 jeszcze musialbym zaczekac...
jesli masz miec d70 z jednym marnym szklem i to na dlugo albo 300d z jakas rozsadna optyka to bierz canona. Co do szumow cieplnych od elektroniki to faktycznie sa, ale widoczne przy czasach rzedu kilku-kilkunastu minut (utrudnienie dla astrofotografii, przy "standardowej" fotografii nocnej nie stanowia imho problemu)
Anonymous
28-03-2005, 16:58
Bralbym d70, ew. b. fajny 350D ;-).
jesli masz miec d70 z jednym marnym szklem
Kolega c2h5oh chyba cos wypił - KIT 18-17 to świetne szkło dla amatora, na pewno warte swoich pieniędzy i zostawiajace daleko z tyłu KIT-y Canonowe. Moim zdaniem warto dozbierac do D70 lub 350D (ale do Canona koniecznie jakis inny obiektyw, np Tamron 28-70), a szkoda sobie zawracac glowe 300D i jego ograniczeniami.
Anonymous
28-03-2005, 19:05
ale za dozbierane pieniadze moge kupic dodatkowe rzeczy obiektywy itp nawet mimo ich marnosci...sprawai ze bede mogl focic w wiekszej liczbie sytuacji...
kacperek
28-03-2005, 19:08
ale za dozbierane pieniadze moge kupic dodatkowe rzeczy obiektywy itp nawet mimo ich marnosci...sprawai ze bede mogl focic w wiekszej liczbie sytuacji...
To czego ty oczekujesz?? Ludzie ci mowia ze D70 to ty ze nie, wiec po co pytasz? Nie rozumiem cie troche.
ale za dozbierane pieniadze moge kupic dodatkowe rzeczy obiektywy itp nawet mimo ich marnosci...sprawai ze bede mogl focic w wiekszej liczbie sytuacji...
Uhm... skoro stawiasz na ilosc, a jakosc jest niewazna...
Powodzenia i zadowolenia w pstrykaniu zycze :)
Anonymous
28-03-2005, 19:19
hehe jakbym mogl to nie patrzylbym na 300d z cienkimi obiektywami tylko na 20D z "L-kami" no ale moje mozliwosci finansowe nie pozwalaja na to
kacperek
28-03-2005, 19:22
Sorki to skoro znasz swoje mozliwosci wiec ???
Anonymous
28-03-2005, 19:24
no znam ale zastanawialo mnie czy warto poczekac jeszcze dozbierac kasy, a konczy sie cold cash wiec moze cena spadnie...
kacperek
28-03-2005, 19:26
no znam ale zastanawialo mnie czy warto poczekac jeszcze dozbierac kasy, a konczy sie cold cash wiec moze cena spadnie...
Dostales odpowiedz ze warto, to stwierdziles ze jednak nie warto bo .....
Sorki ale decyzje musisz i tak podjac ty.
Anonymous
28-03-2005, 19:55
Jesli z kasa moze byc krucho w przyszlosci, to bralbym jednak D70 z kitem + 70-300 i masz pokryty duzy zakres ogniskowych.
Widzialem sporo zdjec z 300D ... ale osobicie niechcialbym go nawet za darmo (no chyba zeby go odsprzedac :) ) .. wyglada strasznie obciachowo - brrr :)
350D wyglada dosc obiecujaco .. testy rowniez optymistyczne a i cena niezla (spadnie jeszcze na 100%)
D70 posiadam i na inny nie zamienilbym.
Jesli jestes tylko i wylacznie hobbysta amatorem to dobrze sie zastanow i przekalkuluj raz jeszcze.
Anonymous
29-03-2005, 17:06
ok. ale nie powiedzieliscie nic na temat niedoswietlania jak z tym w konu w D70 jest...
D70 przy pomiarze matrycowym naswietla tak zeby nie bylo przepalen. Za wszelka cene. Nawet kosztem niedoswietlenia reszty kadru. Canon przeciwnie - naswietla tak zeby kadr byl srednio naswietlony nawet kosztem duzych przepalen. Nie jest to cecha charakterystyczna d70 czy 300d tylko polityka firmy - wszystkie nikony maja tak samo, podobnie jak canony. Imho wersja nikonowska jest madrzejsza - z cieni mozna cos wyciagnac, z przepalen juz nie.
Anonymous
29-03-2005, 17:35
Na poczatku tez tak myslalem ale po wielu doswiadczeniach doszedlem do wniosku, ze to nie jest kwestia niedoswietlenia ale rozpietosci kolorow. Nic z czym nie poradzil bym sobie w PS. Jedynie co mnie drazni to czas jaki sie poswieca nad kazdym zdjeciem... ale jak bym chcial latwo i lekko to bym kupil sobie pstrykMalpe... :P
pozdrawiam risstof
Ja, gdyby nie szkła od nikona zastanowiłbym sie nad 350D...to dobry aparat...w canonie samo menu jest duzo bardziej przejrzyste...i mniej kolorowe...;) poza tym 8mpix to zawsze nie 6..., to prawie 20D... i nie wiem czy nie ograniczony w wiekszosci softem ,który bedzie można sobie niedługo sciagnąc...poza tym uważam ze aparaty canon i nikon sa porónywalne i jedne i drugie sa bardzo dobre choc powiem szczerze ze nikon lepiej dobiera ekspozycje i lepiej ostrzy...
cybulski
29-03-2005, 17:44
moim zdaniem D70 daje duże możliwości kontroli świadomego naświetlenia ......
np. ja przestawiłem ustawienia fabryczne w sposób taki aby migawka blokowała razem z ostrością również naświetlenie (mówię o pomiarze spot AF i AE). Natomiast przycisk AE blokuje tylko naświetlenie.
Fabrycznie jest chyba na odwrót ale to nie jest zbyt wygodne. Częściej się zdarza iż ostrość łapiemy na jakiś detal i przesuwamy kadr ... ale zapominamy że to ten detal ma być dobrze naświetlony i ostry. Więc słuszna jest blokada ostrości i naświetelnia pod przyciskiem spustu migawki (fabrycznie tak niestety nie jest).
natomiast rzadziej się zdarza, że zależy tylko na naświetleniu detalu który ma nie być w ostrości.
radzę przeczytać dokładnie instrukcję i się zastanowić jak wygodniej będzie .... 8)
Cos mi sie wydaje ze sie przechylasz w strone canona, 350 czy rebel xl (jak go zwal tak go zwal) na pewno jest duuuuuzo lepsza niz 300d, nie wiem jaka jest roznica cen w polsce, ale na pewno nie zawracalbym sobie glowy 300d. spotkalem sie ze zdaniem paru osob, ze poza innym uczuciem w lapie, efekty z XL sa bardzo zblizone do 20D.
poza tym caly czas szukajac obiektywu do mojego d70 odnosze wrazenie ze to samo canona jest tansze... wiec wybor nalezy do CIEBIE :)
poza tym i tak zdjecia sa wazniejsze od aparatu :)
Kolega c2h5oh chyba cos wypił - KIT 18-17 to świetne szkło dla amatora, na pewno warte swoich pieniędzy i zostawiajace daleko z tyłu KIT-y Canonowe
Byla mowa o D70, nie bylo mowy o konkretnych szklach. to ze 18-70 za te pieniadze jest swietne nie podlega dyskusji. Podobnie jak to ze przewyzsza o 3 klasy to denko od butelki ktore dodaja do canonow.
Byla mowa o D70, nie bylo mowy o konkretnych szklach.
W pierwszym poscie Gość pisał chyba o KIT-owym:
nie wiem kiedy bede mial kase na obiektyw nowy dlatego wolalbym d70 bo ma lepszy
Przynajmniej ja tak zrozumiałem... ale to pikuś, nevermind :)
Anonymous
29-03-2005, 23:45
a co z balansem bieli spotkalem sie z wypowiedzia ze tez jest nieprzewidywalny w d70 (no moze troszke przesadzam z ta nie przewidywalnoscia ale roznie z nim bywa) czy to prawda??
Idealny ten wb nie jest, to fakt, ale generalnie jestem zadowolony z tego co robi aparat. Chociaz ja i tak robie wszystko w nefach i zdjecia ktore kiedykolwiek trafia na papier/forum zalapuja sie przynajmniej na podstawowa obrobke.
Co do niedoswietlania to bylo o tym na forum strasznie duzo .. dowiesz sie min. ze mozna wgrac krzywe tonalne dzieki ktorym poprawiesz naswietlenie o jakies 0,5.
Co do wb to i ja generalnie z niego zadowolony jestem. Moze kilka razy mnie zawiodl. Ale po to jest opcja "pre" bym byl zadowolony w pelni .. kosztuje mnie to co najwyzej kilka sekund.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.