PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Krajobraz zimowy



swiatlo
29-12-2009, 08:58
Uprzedzę trochę krytykę - nie jestem do końca zadowolony z lewej 1/3, i dlatego pytam się o opinie.
Otóż czy w ogóle powinienem umieszczać na tym zdjęciu lewą 1/3? Czy nie skupić się całkowicie na prawej 2/3?
Sam nie wiem. Umieściłem to zdjęcie na paru serwisach, i ilość krytyki pod adresem lewej 1/3 jest mniej więcej równa ilości aprobaty. Czyli sam nie wiem.
Czy gwiazdka słoneczna jest warta uratowania, czyli zachowania lewej części, czy też ją wyrzucić, i przez to zredukować zdjęcie do prawej części?

http://www.cezarmart.com/gallery/eagle_crest/Winter_123743.jpg

Z góry dzięki za opinie. :)

harb
29-12-2009, 09:14
witaj Czarku, to trudne pytanie alezaraz po otwarciu fotografii rzuca się w oczy niesymetryczność tego kadru, ja odnoszę wrażenie że jednak lewej jest zbyt dużo w stosunku do proporcji kompozycyjnej tego zdjęcia - trochę bym przyciął lewej
http://img689.imageshack.us/img689/371/winter123743k.jpg
sama fotografia w bardzo ładnej konwersji i pokazująca ładne miejsce :-D

swiatlo
29-12-2009, 09:24
Janusz, w Twojej wersji wydaje mi się że obrazek wygląda lepiej.
Kadrowanie to moja słaba strona. Muszę pomyśleć nad tym obrazkiem....

PABLOOK
29-12-2009, 10:23
Bardzo ładna kompozycja, która w kadrowaniu harba jeszcze zyskuje.

Calme
29-12-2009, 11:04
Moim zdaniem obecny kadr jest ok. Popatrzcie na to tak. Lewa strona bez przycinania daję oprócz gwiazdki ciekawe refleksy słoneczne na fakturze śniegu w LD, dodatkowo jest więcej "oddechu" na pierwszym planie, który wprowadza widza w scenę z pozycji wędrowca w tym rejonie i daje jak gdyby nastrój chwili - zbliżam się do końca lasu i wyglądając widzę ten ciekawy dalszy plan ze szczytami - ja osobiście bym nie ciał lewej.

malasana
29-12-2009, 11:17
Ja rowniez bym nie cial, podoba mi sie to zdjecie takie, jakie jest.

Frenczu
29-12-2009, 12:15
zacznę od tego że jest to bardzo fajne i ciekawe zdjęcie. Kadrowanie harba mi bardziej odpowiada. Mz słoneczko jest warte uratowania. Pzdr.

GUINNESSts
29-12-2009, 12:24
Z kadrowaniem Harba czy nie, zostawil bym tak. Choc jego bardziej proporcjonalne.
Natomiast 2/3 prawej to juz inna bajka. Jeszcze cienie wychodzace z tej obcietej 1/3.
Ten kadr to takie zdjecia na pokuszenie. Co tez jest dalej?:)
Ja zostawiam;):)

Nikonozaur
29-12-2009, 13:20
A ja z kolei zrezygnowałbym ze słońca w kadrze. Zachowując proporcje pokazanego zdjęcia uznałem, że gra świateł i cieni wystarcza by przekazać nastrój tej chwili, jednocześnie pozostawiając widzowi wystarczający margines na interpretację. Moja propozycja (http://www.iv.pl/images/3w7nclhjgew8jzytwro.jpg).

AMI
29-12-2009, 13:34
Za Harbem, przyciał bym troszkę z lewej strony, zeby nie przytłaczało kadru, ale koniecznie musi byc na zdjęciu. Tworzy piękne obramowanie z nieba ( z górami ), tworzy się dodatkowo forma prostokątów. Bardzo fajny klimatyczny krajobraz.

Pozdrawiam,
AMI

T_P_
29-12-2009, 14:53
Witaj,

patrząc na Twój obrazek, moje amatorskie oko, zatrzymuje się, skupiając wzrok na lewej części kadru, zaś drugi na prawej... Tak więc, widziałbym dwa ujęcia z ów miejsca, zaś jedno z nich wyglądałoby z pewnością tak:




https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img707.imageshack.us/img707/3223/winterq.jpg)



Pozdrawiam, T_P_

Szuwar
14-02-2010, 01:00
Pierwowzór jest piękny.

Nie wiem co Wam ciąży po lewej :)

Gwiazdka jest życiem w tej fotografii więc całkowita rezygnacja według mnie nie wchodzi w grę.

Konwersja - u Ciebie wiadomo.

Jeżeli miałbym już ciąć to około 1 cm od góry.

wingeo
14-02-2010, 01:27
Pierwowzór jest piękny.

.......................... Jeżeli miałbym już ciąć to około 1 cm od góry.

tak, ..... tylko 1 cm od góry:)

toomool
14-02-2010, 01:43
oryginał jest super, ja bym nic nie zmieniał