Zobacz pełną wersję : Coś szerokiego i względnie jasnego
........tak jak w temacie do D90
Obecnie cały czas mam 18-105 - jest ok
Ale chyba widzę czego mi brakuje, to już mówię w domu to mi brakuje chyba szerokości i światła w plenerze to mi szerokości brakuje :) ... (ponieważ zooooooooooooooooooomy mnie nauczyły lepiej podejść niż przybliżyć zoomem) to wystraczy mi coś kolo 80mm
Do czego - w domku, imprezy, lubie fotografować miasta (tu chciał bym jak najszczerzej) lub "krajobrazy"
Tylko nie dajcie mi tu rybiego oka...
Co do ceny i takich tam.. coś..no właśnie .. na poziomie 1,5-2tys..da się ?
Tokina 11-16/2.8. Jest szeroko i jasno... i ossstro :)
To żeby ją kupić musiał bym sprzedać 18-105 :) bo widze,że srednio to min: 2,6 tyś
Stara sigma 10-20 kosztuje mniej niz 2,6k, ale jest ciemna, jesniejsza, nowsza wersja to juz pod 3k. Natomiast w cenie ktora podales sa 2 tamrony 17-35(jasny) i 11-18.
S10-20. Dobry wybór. Nówka jakieś 2200 zł.
No, ale T 17-35 to tylko 1mm szerzej niż 18-105, a 11-18 to raczej ciemnica i generalnie nie najlepsze szkiełko. Sigmiok też ciemny.
Ja, na miejscu Ronol'a dozbierałbym na wspomnianą przeze mnie Tokinę bo nic innego spełniającego jego kryteria nie ma. No chyba, że kolega dojdzie do wniosku, że jednak dobre światło nie jest mu aż tak potrzebne. Wtedy brałbym starszą 10-20.
No i chyba ta tym sesnsowne narzedzia dla mnie się zakończą...
swider no czytam wlasnie o tej Tokinie :) najwyżej....kupię ją w wakacje.. bo dość sensowny wybór..
microbot
29-12-2009, 00:19
Używkę Tokiny 11-16/2.8 można wyhaczyć poniżej 2k
microbot z całym szacunkiem, ale wyhaczyć to czasami można sobie kłopot przy takich zakupach ;-)
microbot z całym szacunkiem, ale wyhaczyć to czasami można sobie kłopot przy takich zakupach ;-)
Bez przesady, poza jednym szkłem ze stopki wszystkie mam kupione jako używki na forumowej giełdzie. :p
mpwt a widzisz a znając moje szczęście będzie coś nie teges :)
Natomiast jak już sie zdecyduję to kupię nową - z całym szacunkiem do "forumowej giełdy" ;-)
Natomiast jak już sie zdecyduję to kupię nową - z całym szacunkiem do "forumowej giełdy" ;-)
A z szacunkiem do mnie? Bo jakiś dziś szacunek bije od Ciebie. :D
Spoko, rób jak chcesz. Ja się już ciesze szerokim kątem. A ty odkładaj :p
A z szacunkiem do mnie? Bo jakiś dziś szacunek bije od Ciebie. :D
Spoko, rób jak chcesz. Ja się już ciesze szerokim kątem. A ty odkładaj :p
Chyba lepiej jak z szacunkiem, niż bez :)
Tak, tak czeka mnie..dłuższe oczekiwanie - co gorsza w zamyśle miałem tę Tokinę ;-) i mi się potwierdziło ;-)
sigma niby ciemna, ale pamiętaj, ze można robić na 1/10-1/15 sek
Parę dni temu kupiłem Tokinę 12-24/f4 używaną choć początkowo zamierzałem kupić(nową)
jej drugą nowszą wersję DXII,ale uważam że nowe szkło traci dużo na wartości już po wyjściu ze
sklepu a ja nie bardzo lubię tracić kasę.Od wielu lat często kupuję używane obiektywy i nigdy
się nie zawiodłem co do stanu obiektywu.
Wczoraj używałem tej Tokiny na wystawie,(blog)spisuje się bardzo dobrze jest ostra od f4,solidnie zbudowana,
czuć w ręku kawałek dobrej roboty.
Jak mi się przestanie podobać ,lub będę miał pieniądze na coś lepszego,to ją sprzedam za tą samą kasę i kupię coś innego i po sprawie.
Podziwiam wytrwałość niektórych ludzi w zbieraniu pieniędzy na sprzęt,niektórzy w tym okresie oczekiwania nawet
nie fotografują. Ja mam inaczej Rano myślę o zakupie,za parę godzin kupuje,na drugi dzień już fotografuje a potem
myślę jak uzupełnić budżet. To mobilizuje do działania,kto nie wierzy niech się sam przekona.
Pozdrawiam!
Slawek2703
29-12-2009, 11:07
Sigmę 3,5 można już kupić w okolicach 2000-2200. (3k to ona nigdy nie kosztowała)
To może byc ciekawa alternatywa dla Ciebie
Jest światło i przyzwoita optyka
Arthuros
29-12-2009, 11:52
Miałem podobny dylemat, używałem przez ok 2 lata N18-200VR (wakacje, rodzinka itp) no i zrobiło mi się nagle ciemno, dorosłem do "światła" no i czegoś mi brakowało,
zdecydowanie więcej robiłem zdjęć na 18mm niż na 200, zdecydowałem się sprzedać i kupiłem sobie w pierwszej kolejności docenianego tu wiele razy Tamrona 17-50/2.8 i stała się jasność.
Przyznać muszę że obraz jest mniej plastyczny, mniej barwny niż w Nikonie, no ale coś za coś. Ważne że jest ostro i że jest 2.8 co się już wiele razy sprawdziło, a od "kolorków" jest PS.
Potem zakupiłem starą Sigmę 10-20, ciemną - jak tu wszyscy piszą, ale jest to obiektyw szerokokątny do wnętrz i krajobrazów, na super jasności mi tak nie zależy.
Zazwyczaj pstrykam na f/11 więc po co mi ta "droga" jasność? Dodam że wszystkie obiektywy kupiłem używane w dobrej cenie (Tamron - 1200zł, Sigma - 1300zł)
Polecam ten zestaw, zabawa na 10mm jest zaj***a, a Sigma trafiła mi się naprawdę dobra, ostra no i kolory naprawdę przyjemne.
jasno ostro i szeroko to tylko tokina 11-16 , nie ma bata ;)
Co do wartości obiektywu - obawiam się,że nie będzie z tym problemu - ponieważ nie zamierzam kupować jeszcze jaśniejszych ze względu na :
-fotografowanie to zamiłowanie (od krótkiego czasu) a taka Tokina była by dla mnie optimum
- mam dwa inne zainteresowania/zamiłowania idące ze mną o wiiieeeellllllllllllleeeeeeeeee dłużej i niestety są finansowo żerne
- i uwierzcie mi - utrzymanie tych 3 zainteresowań pochłonęło mi wartość spokojnie przekraczającą dziesięciokrotność ceny nowej Tokiny ;-) (się nawymądrzałem)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.