PDA

Zobacz pełną wersję : AFS 70-200VR Pierwsze wrażenia i Sample



antonjo
28-03-2005, 15:12
Od paru dni mam Nikkora 70-200 VR .

Pomyślałem że skrobnę parę słów o porównaniu do mojego poprzedniego zooma 80-200D ED N.

VR'ka jest dłuższa i węższa niż 80-200 AFD. Znacznie szybsza, ale to chyba oczywiste bo to AFS :)
Przy włączonym VR z reki można utrzymac w miarę ostro nawet 1/20 sekudny.
Zdjęcie poniżej było wykonane właśnie 200mm 1/20 f2,8 ISO400

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.lycos.co.uk/antonjo/vr1.jpg)
Zdjęcie było przeskalowane do 600 pix i wyostrzone (USM 150%, 0,3)
Właściwie VR jak by zmiękcza zdjęcia ciut, moim zdaniem ale za to łatwiej złapać "ostre oko" przy relatywnie długich czasach.

70-200 Ładniej rozmywa tło niż 80-200 - Boheh jest jak by bardziej jednorodny, ciekawszy plastycznie.
Zdjęcie poniżej : f2,8 1/320 ISO200

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.lycos.co.uk/antonjo/vr2.jpg)

To tyle narazie. Będe dopisywał dalsze spostrzeżenia do tego wątku

vuki
28-03-2005, 15:49
Coz, pozazdroscic sprzetu :!:
Poczekam az spadna do 1500 zl :wink:

c2h5oh
28-03-2005, 16:18
taa.. ten obiektyw na chwile obecna jest drugi na mojej liscie zakupow (po SaBinie) - poprosze wiec szczegolnie o jego ewentualnych wadach..

antonjo
28-03-2005, 19:32
poprosze wiec szczegolnie o jego ewentualnych wadach..
Jak na parę pierwszych dni to cieżko mi mówić o wadach, czekam cały czas na jakiś większy event, który dopiero "pokaże" mi możliwości tego szkiełka.

Jak na tych paredziesiąt "sampli" które do tej pory napstrykałem (+zawody (http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=5936&start=0), które robiłem pożyczoną VRką wcześniej)
mogę stwierdzić że 70-200 na pełnej dziurze jest ciut mniej ostry niż 17-55 ...

Anonymous
29-03-2005, 21:19
Alkohol etylowy: mozesz miec problemy bo jakos nadal trudno go dostac na zachodzie :(

sqbany
29-03-2005, 21:24
Alkohol etylowy: mozesz miec problemy bo jakos nadal trudno go dostac na zachodzie :(

Mozna tutaj kupic ;) (http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=274780&is=GREY)

antonjo
29-03-2005, 22:59
jeszcze dwa z dzisiaj ...


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.lycos.co.uk/antonjo/kangur2.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.lycos.co.uk/antonjo/kongur3.jpg)

obydwa przeskalowane do 600pix i USM 0,3 150%

deadcop
30-03-2005, 06:25
witamy w rodzinie :mrgreen:

Anonymous
30-03-2005, 09:10
Po zdjeciahc zwierzat ja nie widze zadnych problemów... pod swiatlo wiec detale uciekly, ale jest ok

antonjo
30-03-2005, 09:16
obiektyw wydaje sie ok. Jeszzce go musze trochę pomęczyć, żeby wydobyć ostrość o którą mi chodzi - ale to pewnie przy okazji jakiegoś większego pstrykania. Wczoraj doczytałem że jak są dobre warunki oświetlenia, to lepiej VR wyłącząc - bo potrafi on troche jakby "zmiękczyć" detal . . . Musze to wziąć pod uwage następnym razem, bo póki co mam no stop VR-on :)

Władca Pixeli
30-03-2005, 19:46
Mozna tutaj kupic ;) (http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=274780&is=GREY)
Akurat ten jest “Out of Stock” czyli pustki w magazynie. :mrgreen:

stig
31-03-2005, 07:25
taa.. ten obiektyw na chwile obecna jest drugi na mojej liscie zakupow (po SaBinie) - poprosze wiec szczegolnie o jego ewentualnych wadach..

Podstawowa wada > brakuje mu ogniskowej 18 mm :)
Ostatnio pstrykalem nim na koncercie i ni cholery nie moglem skrecic nizej 70 mm... :( A czasu na zmiane szkla nie bardzo bylo. No nic. Trzeba bedzie pomyslec o drugim body...
Druga wada -- za bardzo chlodzi rece... Jesli akurat pstrykasz cos przy temperaturze bliskiej "0", a nie masz rekawiczek, to co jakis czas trza sobie lapki rozcierac... :)

No... A tak na serio -- jedyna hmmm... "wada" -- to mimo, ze juz sie nieco oswoilem -- WAGA! reklamowany jako "lekki" niestety lekki nie jest (jak na ogolne pojecie tego slowa)... Kiedy pstrykasz glownie 18-70, czy jakas 90tka, to po podpieciu tego grzmota, troche sie mozna zdziwic, kiedy na drugi dzien czujesz lewy bark :D