PDA

Zobacz pełną wersję : Pytanie o obiektyw


pplukas
28-12-2009, 11:24
Jaki polecacie obiektyw do Nikona D3000 jeśli zamierzam fotografować samoloty(AirShow) i ptaki.
Czy Falcon 500 mm f/8 Mirror nadałby się do tego. Przyznaję że dopiero zagłebiam się w świat lustrzanek i nie mam o tym zielonego pojęcia. Będę wdzięczny za pomoc
timi
28-12-2009, 11:25
70-300 vr na początek.:mrgreen:
JacekCz
28-12-2009, 11:43
Dawajcie ludzie tematy niosące jakąś treść. Tu nie ma innych pytań, niz "pytania o obiektywy".
adolfik9501
28-12-2009, 16:18
Po pierwsze: Fotografia Lotnicza Sławek "hesja" Krajniewski (http://www.hesja.pl/?/content/czytaj/air_art/fulltext).

Po drugie: N70-300VR (oczywiście na początek ;) ), Hesja również masę zdjęć tym obiektywem wykonał - możesz poszperać w galeriach lotniczych na naszym forum.

Po trzecie: Patrz p. 1 i 2.

PS - co się tyczy nazw tematów, to racja, że powinny sugerować treść...

EDIT: Tak na marginesie pierwszy post i bez przywitania... nie ładnie.
swider
28-12-2009, 23:17
N 70-300 VR. Niestety z czasem zacznie brakować Ci światła (przynajmniej jeśli chodzi o fotografowanie ptactwa), a wtedy pozostaną tylko stałeczki...
Fear
28-12-2009, 23:34
a tam stałeczki jest jeszcze 120-300mm ogniskowa nie rośnie ale światełko :)
swider
28-12-2009, 23:42
Taaa... to idźmy jeszcze dalej, może N 200-400. Niezłe światło, ogniskowa też fajna, jakość obrazka bajka... szkoda tylko nerki :D
mateo912
29-12-2009, 00:18
Świder to polećmy dalej S 200-500 2,8 :D
tylko szkoda nerek, płuca, i co tam jeszcze będzie można opchnąć:D
wilk325
29-12-2009, 00:22
Świder to polećmy dalej S 200-500 2,8 :D
tylko szkoda nerek, płuca, i co tam jeszcze będzie można opchnąć:D

Jak ogniskowa za mała, to jest jeszcze ciemna S300-800/5.6;), tylko nerki i płuca, reszta zostanie:)
mateo912
29-12-2009, 00:25
a jak i to będzie za mało to trzeba zmienić system i kupić C 1200 5,6 USM ;)
tylko trzeba by było chyba całą rodzinę pozbawić organów:D
wilk325
29-12-2009, 00:29
No dobra, trochę żartów też potrzeba:)
Teraz na poważnie. Tak jak radzili przedmówcy: do samolotów szkło 70-300VR jest super, do ptaków zresztą też-wystarczy pooglądać zdjęcia Waldka "wld".
Są jeszcze takie szkła jak S120-400 ( zdjęcia lotnicze "deoc" i "joa" ) i S150-500 ( tu masz zdjęcia "dwl" ).
swider
29-12-2009, 00:33
Świder to polećmy dalej S 200-500 2,8 :D
tylko szkoda nerek, płuca, i co tam jeszcze będzie można opchnąć:D
Ale słyszałem, że to szkiełko coś mydli na 2.8 :lol:


Jak ogniskowa za mała, to jest jeszcze ciemna S300-800/5.6;), tylko nerki i płuca, reszta zostanie:)
No co Ty? Taka ciemnice? Kto by to kupił :D
Zresztą Tadziu Ty lepiej w tym temacie się już nie wypowiadaj bo ja wiem co Ty masz na wyposażeniu... :mrgreen: :twisted:


a jak i to będzie za mało to trzeba zmienić system i kupić C 1200 5,6 USM ;)
tylko trzeba by było chyba całą rodzinę pozbawić organów:D
A siebie po robocie postawić pod latarnią :D Ale wreszcie człowiek nie musiałby budować czatowni :)
mateo912
29-12-2009, 00:35
Nikt nie mówił że będzie lekko ;)
Roman K.
29-12-2009, 00:37
Nie podajesz budżetu. Niestety, w tym wypadku nigdy nie będzie tanio. Musisz też wiedzieć, że do tego aparatu potrzebujesz obiektywu z silniczkiem.
Może na początek to: http://optyczne.pl/46.1-Test_obiektywu-Sigma_70-200_mm_f_2.8_EX_APO_DG_HSM_Macro.html
swider
29-12-2009, 01:00
Może na początek to: http://optyczne.pl/46.1-Test_obiektywu-Sigma_70-200_mm_f_2.8_EX_APO_DG_HSM_Macro.html
200mm to zdecydowanie za mało do ptactwa — także tego metalowego.